poupou schrieb am 20.01.2011 18:17:
wikipedia ist der einzige grund für das
spendenaufkommen des vereins wikimedia
deutschland.
Dem möchte ich widersprechen. Sicherlich ist Wikipedia der Hauptgrund
-
vermutlich sogar mit riesigem Abstand. Aber es ist nicht der einzige.
Als Gegenbeweis kann ich mich schlicht selbst anführen: Bevor ich vor
ziemlich genau einem Jahr Vereinsmitglied geworden bin, habe ich
mehrfach an WMDE gespendet. Meine Motivation lag gerade nicht darin,
Wiki_p_edia zu unterstützen.
da ich mich für und in wikipedia engagiere, möchte
ich darüber
mitbestimmen, was mit dem aufgrund meiner leistung eingenommenen geld passiert.
Das
kann ich sehr gut nachvollziehen und halte das auch durchaus für
einen legitimen Grund.
Hier kommt aber auch der Punkt zum Tragen, der mich bei der ganzen
Mittelverwendungsdebatte ziemlich stört: Es wird von einigen (gar nicht
mal so wenigen) immer wieder geschrieben, dass WMDE mehr (bis hin zu
fast ausschließlich) reine Wikipedia-Projekte fördern sollte. Ich bin
nun aber in WMDE eingetreten, eben weil es _kein_ Wikipedia-Förderverein
ist. Ich habe mir tatsächlich vor meinem Mitgliedsantrag die Mühe
gemacht, die Satzung aufmerksam zu lesen. Und mir hat stark imponiert,
dass WMDE angetreten ist, freies Wissen und den Zugang zu freiem Wissen
zu fördern - auch aber eben nicht vorrangig oder gar ausschließlich
durch Wikipedia.
Bisher konnte man leider nur vage spekulieren, wie die Motivation der
einzelnen Vereinsmitglieder für ihre Mitgliedschaft bei WMDE ist. Ich
vermutete, es überwiegt der Teil derer, die um Wikipedia zu unterstützen
eingetreten sind und sicherlich gibt es aber auch zahlreiche Mitglieder,
deren Motivation in den anderen satzungsmäßigen Zielen des Vereines zu
finden ist.
Soeben wurden nun die Ergebnisse der Mitgliederbefragung online gestellt
(siehe Mail von Henriette). Auch wenn nicht einmal ein Drittel der
Vereinsmitglieder teilgenommen hat, sind die Ergebnisse doch
aussagekräftig, und wohl auch repräsentativ. In der Auswertung zu Frage
7.3 kann man nun sehen, dass die Motivation mitnichten nur in der
Unterstützung von Wikipedia besteht. Einen ähnlichen (sogar leicht
höheren) Anteil nimmt die Förderung freien Wissens als Motivation ein.
Das erste Bild (die ganzen Ergebnisse muss ich mir in Ruhe detailliert
ansehen) ergibt für mich ganz klar die Tatsache, dass der Verein mit
seinen satzungsmäßigen Zielen und seinem Kompaß auf der richtigen Linie
liegt: Wikipedia unterstützen ja, aber bei weitem nicht ausschließlich,
noch nicht einmal vorrangig.
Beste Grüße,
Stepro
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Stepro