Originalversion hier:
<https://www.rene-schwarz.com/temp/2010-12-04_WMDE-Antrag1.pdf>
Befindet sich auf dem Postweg in Zustellung.
Wikimedia Deutschland
Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
- Vorstand -
vertr. d. d. Vorstandsvorsitzenden Sebastian Moleski
Eisenacher Straße 2
DE-10777 Berlin
A N T R A G
zur außerordentlichen Mitgliederversammlung am 22. Januar 2010 gemäß
§ 8 Abs. 2 Satz 3 Satzung des Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur
Förderung Freien Wissens e.V.
Sehr geehrte Vorstandsmitglieder,
als Mitglied des Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung
Freien Wissens e.V. (im Nachfolgenden mit “WMDE” bezeichnet), beantrage
ich hiermit die Ergänzung der Tagesordnung der außerordentlichen
Mitgliederversammlung am 22. Januar 2010 gemäß § 8 Abs. 2 Satz 3 Satzung
WMDE um nachfolgenden Antrag.
A N T R A G
„Aufschub der Satzungsänderung zur Reform der Verantwortungsstruktur des
Vereins“
Die außerordentlich einberufene Mitgliederversammlung möge beschließen:
(1) Die beantragte Satzungsänderung zur Reform der
Verantwortungsstruktur innerhalb des Vereins wird zu dieser
Mitgliederversammlung nicht zur Abstimmung zugelassen.
(2) Der beantragte Tagesordnungspunkt wird in eine Diskussion gewandelt.
(3) Der Beschluss der Mitgliederversammlung vom 08. Mai 2010 zu Antrag A
4 Nr. 3 Ziffer 4 wird aufgehoben.
(4) Die Antragssteller erhalten in einer weiteren, zu benennenden
Mitgliederversammlung die Möglichkeit zur Beschlussvorlage.
Begründung
(1) Der vorgegebene Satzungsentwurf führt weitreichende Folgenden für
die Verantwortungs- und Entscheidungsstruktur innerhalb des Vereins ein,
u.a. die Regelung von Amtszeiten in Dauer von zwei und fünf Jahren. Aus
objektiver und neutraler Sicht ist keinerlei Rechtfertigung für eine
derart tiefgreifende Änderung der Vereinsstruktur in der hier
durchgeführten Eile geboten.
(2) Die vorgeschlagene Strukturreform schafft Organ-Konstrukte, die über
Jahre hinweg nicht ohne Weiteres geändert werden können. Eine solch
langfristige Entscheidung sollte mit ausreichender Sorgfalt bedacht werden.
(3) Den Mitgliedern soll ausreichende Gelegenheit gegeben werden, über
diese Änderung der Vereinsstruktur informiert zu werden und sich derer
Konsequenzen bewusst zu werden. Im Rahmen einer Mitgliederversammlung
besteht dazu eine geeignete Plattform für Diskussion und Information,
nicht aber für den Bedacht der weitreichenden Folgen einer solchen Änderung.
(4) Bedingt durch den Antrag auf Misstrauensausspruch gegenüber dem
momentanen Vorstand zu dieser Mitgliederversammlung könnte ggf. der
Umstand eintreten, dass die Mitgliederversammlung dem Vorstand ihr
Misstrauen ausspricht. Weite Teile des neuen Modells wurden vom Vorstand
erarbeitet. Es bestehen Verdachtsmomente und Anhaltspunkte dafür, dass
der Vorstand bewusst alternative Vorschläge für weitere, von dem
Vorstandsvorschlag verschiedene, Strukturmodelle unterdrückt.
(5) Im Sinne eines demokratischen, Community-basierten Vereins sollte
eine offene und neutrale Diskussion über alle Vorschläge zu einem neuen
Strukturmodell stattfinden. Diesen Umstand sehe ich im Moment als nicht
gegeben an, da beide Mitgliedervertreter der AG Verantwortungsstruktur
nicht mehr am Strukturmodell mitgewirkt haben (Rücktritt von Martina
Nolte aufgrund der Desinformation zur Gründung der gGmbH, Übergehung des
alternativen Strukturvorschlags von Olaf Simons).
(6) Der Vorstand nimmt bewusst Einfluss in alle laufenden Diskussionen
zum Strukturmodell. Es wird der Anschein erweckt, als würden alle
Alternativvorschläge im Rahmen der rechtlichen Möglichkeiten hinten
angestellt. Zum Beispiel erscheinen die Links zu Information des
Alternativmodells nur ganz beiläufig am Ende der entsprechenden Seite
zur Strukturreform auf Meta.
(7) Ein Vorstand sollte eine offene und transparente Diskussion unter
den Vereinsmitgliedern ermöglichen, ohne sich selbst beeinflussend
zwischen alle Diskussionen zu stellen.
(8) Ich appelliere hiermit an jedes verantwortungsbewusste, objektive
Vereinsmitglied, den Satzungsentwurf nicht zum Beschluss zuzulassen,
solange solche Verdachtsmomente bestehen. Das vorgeschlagene
Strukturmodell sollte in einer neuen AG geprüft werden, an der erst die
neu gewählten Vorstandsmitglieder im März 2011 teilnehmen, um maximale
Neutralität zu gewährleisten und jedwedes Lobbying so gut wie möglich
auszuschließen.
Einer Bestätigung der Ergänzung der Tagesordnung der außerordentlichen
Mitgliederversammlung um diesen Antrag per E-Mail an die o.g.
E-Mail-Adresse sehe ich bis spätestens zum 21. Dezember 2010 entgegen.
Mithin beantrage wir hiermit die Einplanung eines angemessenen Zeitraums
für die Diskussion des Antrags.
--
Mit freundlichen Grüßen
*B.Eng. René Schwarz*
mail(a)rene-schwarz.com
http://www.rene-schwarz.com