Hallo Kurt,
-------- Original-Nachricht --------
Datum: Wed, 26 Jan 2011 00:33:36 +0100
Von: Kurt Jansson <jansson(a)gmx.net>
An: vereinde-l(a)lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [VereinDE-l] Umfrage zur Beteiligung an METIS
Am 22.01.2011 07:58, schrieb Alice Wiegand:
In der
anschließenden Diskussion kristallisierte sich, dass dieses Thema,
obwohl
an einigen Stellen auch solche Anforderungen
gestellt wurden, keins ist,
über dass der Verein eine Position setzen kann.
Die Diskussionen zu METIS begleiten der Vorstand ja nun schon seit vielen
Jahren. Zu meiner Zeit gab es - nach mehreren sehr umfassenden
Diskussionen,
unter anderem auch mit Sue Gardner - eine recht klare Einschätzung im
Vorstand:
1. METIS ist außerordentlich verlockend. Dass Autoren für ihre Arbeit in
der
Wikipedia Geld bekommen, kann man nicht prinzipiell schlecht finden. Im
Gegenteil kann es motivierend wirken, auch auf Leute, die sich bisher
nicht
beteiligt haben. Der Anteil für Wikimedia kann ganz beachtlich sein und
sinnvoll eingesetzt werden.
2. Das zerstörerische Potential für das Projekt ist immens. Der
METIS-Algorithmus ist viel zu schlicht für das komplexe Projekt
Wikipedia. Die
hierdurch gesetzten Anreize sind unterm Strich kontraproduktiv. Edit-Wars
werden befeuert, engagierte Nicht-Autoren demotiviert etc. METIS kann
innerhalb weniger Jahre verheerende Auswirkungen auf die Wikipedia haben.
Es
nach der Einführung jedoch wieder abzuschalten, würde verdammt schwer.
Unterm Strich: Bleiben lassen. Auch wenn's schmerzt.
Viele Grüße
Kurt
All das glaube ich dir gern und es ist bei der Umfrage ja auch in Form der Vor- und
Nachteile dargestellt. Mir persönlich ist ein "Bleiben lassen" ohne vorher den
Willen der Community zu hören allerdings zu unbefriedigend - das Liegenlassen des Themas
und Ignorieren stattfindender Diskussionen hat mich bislang tatsächlich ziemlich
geärgert.
Ein weiterer wichtiger Punkt kommt allerdings hinzu: Wenn die METIS-Frage in der Community
beantwortet ist kann man sich deutlich unbefangener und entkoppelt an die zweite wichtige
Aufgabe machen: eine brauchbare Autorenbestimmung - persönlich finde ich diesen Punkt
sogar noch wichtiger als METIS und stehe damit auch offensichtlich nicht alleine da:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Southpark/Millionen
Gruß,
Achim
--
NEU: FreePhone - kostenlos mobil telefonieren und surfen!
Jetzt informieren:
http://www.gmx.net/de/go/freephone