-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Hallo Liste,
kommen wir noch mal auf den Vorschlag von Olaf zurück. Je nach dem
welche Gefahren man für den Verein sieht, wird auch die Gestaltung der
Satzung aussehen. Olaf sieht die Gefahr eher in Vetternwirtschaft,
Korruption etc. dementsprechend ist sein Vorschlag gestaltet.
Mit der Einrichtung eines Gutachtergremiums wird ein Gegenpol zum
Aufsichtsrat geschaffen. Bei konsequenter Auslegung der Satzung und
entsprechender Geschäftsordnung, weren in Zukunft die Entscheidungen im
Gutachtergremium getroffen. Dieses wird durch entsprechende
Stellungnahmen über das Wohl und Wehe einer Projektidee entscheiden.
Der Aufsichtsrat/Präsidium ist in Zukunft nur noch ein reines
Überwachungsgremium für die Geschäftsführung. Sollte der Aufsichtsrat
gegen das Gutachtergremium Stellung beziehen, wird dies vor allem die
Arbeit des Vereines lähmen, da die zeitnahe Verwendung der Spendengelder
nicht mehr sichergestellt ist. Von den vereinsinternen Streitigkeiten
dabei mal ganz abgesehen.
Auch besteht die Gefahr, dass durch einen parteiisch besetztes
Gutachtergremium entsprechende Vereinspolitik gemacht werden kann.
Zur Diskussion der Community im Vorfeld. Entsprechend den Erfahrungen
bisheriger Diskussionen im Vereinswiki, auf der Mailingliste, auf der MV
ist nicht mit einer großen Zahl von Diskutierenden zu rechnen. Dies kann
schnell zu einer einseitigen Diskussion führen.
Schmlammschlachten müssen nicht nur zwischen denjenigen passieren, die
versuchen ihre eigenen Projekte durchzubringen. Gerade ein offenes
Diskussionsforum kann schnell dazu führen, dass gegen die Projekte
bestimmter Personen gezielt Stimmung gemacht wird.
Wie schon Achim befürchtet, kann der langwierige Entscheidungsprozeß
auch dazu führen, dass Mittel für (mögliche) Projekte gebunden werden,
obwohl dafür nichts mehr als die Idee vorhanden ist. Unter Umständen
kann dies wieder dazu führen, dass Spenden nicht rechtzeitig
zweckentsprechend verwendet werden und auf der anderen Seite Projekte
keine Mittel erhalten, weil alle schon irgenwie gebunden sind.
Gruß Liesel
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla -
http://enigmail.mozdev.org/
iD8DBQFND3RvsCgdirr7z4gRApsoAKDR+K1SEW+RECKYD5IdjLI4NTQCpACfW/a2
iMb5swSegtBjyPa/JUtjoWo=
=ofeY
-----END PGP SIGNATURE-----