Viel Macht an einer Stelle ist nicht per se negativ. Man muss der Besetzung dieser Stelle und ihrer Einbindung in die gesamte Struktur nur gut umsetzen.
Deswegen ja meine Auflistung, um zu zeigen, dass dies mittlerweile gut möglich ist.
Nachstehend nochmal meine Punkte und die Bitte um Argumente Pro und Contra:
---schnipp--- vor dem Wie steht ja ersteinmal das Warum - Wo sind denn die Argumente für eine Doppelspitze?
Ich versuche mal eine Aufschlüsselung:
- Repräsentation: Hier kann und wird der Vorstand insbesondere in fachbezogener Repräsentation schon ergänzt von geeigneten Mitarbeitern und sogar schon ein wenig (könnte mehr sein) von engagierten Freiwilligen. Ein zukünftig für die breite Repräsentation des Vereines geeigneter Vorstand kann also als Primus inter Pares in diesem Bereich auf Arbeitsteilung setzen.
- fachliche Leitung der Geschäftsstelle: Auch hier ist klar eine Arbeitsteilung mit professionell arbeitenden Bereichs- und Stabsleitern sinnvoll. Die Aufgabe eines zukünftigen Vorstandes wäre hier auf eine gewisse Harmonie in der Vielstimmigkeit zu achten.
- strukturell organisatorische Entwicklung der Geschäftsstelle: Eine zentrale und in der Vergangenheit versäumte Aufgabe des Vorstandes. Ist das mittlerweile umfassend nötige Prozessmanagement implementiert und funktioniert es auch? Für diese zentrale Aufgabe braucht es keine zwei Vorstände, sondern mal einen, der das kann.
- strategische Leitung der Geschäftsstelle: Hier wird der Vorstand durch das ehrenamtliche Präsidium ergänzt. Eine Überprüfung der Umsetzung der gesetzten Strategie (und ggf. Anpassung derselben) ist in regelmässigen Abständen durch Präsidium und Mitgliederversammlung möglich. Eine breitere Reflektion der gelebten Strategie wäre eher durch eine Präsidium initierte und geleitete AG möglich als durch einen zweiten Vorstand
- kaufmännische Leitung der Geschäftsstelle: hier ist im letzten Jahr die Gruppe der professionellen Mitarbeiter gewachsen. Neben einem guten Controlling gibt nun im Bereich Finanzen und im Bereich Personal gute Mitarbeiter, die die Arbeit des Vorstandes in einem leadership team ergänzen. Bedarf für einen 2. Vorstand gibt es auch hier nicht wirklich.
Insgesamt kann ich keinen Bereich erkennen, der eine Doppelspitze nötig macht. Nur weil man mit einem Vorstand schlechte Erfahrungen gemacht hat, heisst das nicht unbedingt, dass man durch die Teilung dieser zentralen Position eine Verbesserung erzeugt. Man muss diese Stelle halt mal professionell besetzen. Fachliche/sachliche Argumente für eine Doppelspitze fallen mir keine ein, aber vielleicht übersehe ich auch etwas. Wenn jemand Argumente hat, bring them on. ---schnapp--- Am 04.12.2014 21:30 schrieb "DaB." wp@dabpunkt.eu:
Hallo Jens, Am 04.12.2014 21:06, schrieb Jens Best:
der Satzbau des von dir herauskopierten Abschnitts signalisiert, dass es sich hier um eine zu prüfende Aufgabe und nicht um eine Feststellung über bereits erledigte Aspekte handelt. Warum diese Prüfung ein “guter Witz“ Sinn soll, erschliesst sich nicht.
ah, das war eine Frage, ok. Dann ziehe ich meine eMail zurück :-).
Bzzgl. Doppelspitze: Ja, ich sehe da Vorteile, nämlich das 1 Mensch unmöglich in allen Bereichen gut sein kann. Pavel z.B. hatte durchaus Qualitäten in der Repräsentation nach Außen, in anderen Bereichen dann weniger. Hätte man Pavel z.B. durch Deutschland und die Welt reisen lassen (mit einem kleinem Backoffice in der GS) und hätte die Verwaltung und die Mitgliederkommunikation jemand Anderem überlassen, dann wäre IMHO die Entwicklung anders gewesen.
Zuviel Macht an einer Stelle zu konzentrieren ist selten gesund, daher besser aufteilen. Bzgl. der Kosten: Die haben wir jetzt auch, und auch der neue Vorstand wird wohl mehr Gehalt bekommen als Pavel bekam – das liegt einfach schon an der Mitarbeiteranzahl.
Mit freundlichen Grüßen DaB.
-- Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 0x7CD1E35FD2A3A158 Schlüsseltausch von 0x2d3ee2d42b255885 im Gange. Details auf http://dabpunkt.eu/gnupg/keyswitch-0x2D3EE2D42B255885.txt.asc
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l