Ahoj Martina,
2011/3/9 Martina Nolte <kontakt(a)martina-nolte.de>de>:
Paddy, wir sind auch hier im Internet. Lass uns
bestimmte Wörter in
Bezug auf bestimmte Personen besser nicht benutzen. ;-)
ich weiß es doch eh besser bin aber unverbesserlich in der Hinsicht
;-) Dennoch Danke, denn Du hast Recht!
Die Sache ist auch nicht ganz so einfach vom Tisch zu
fegen, denn durch
die Versionslöschungen (wegen mutmaßlicher URV-Anteile) sind die
Autorenanteile nicht mehr im Einzelnen exakt erkennbar. Unserer gelebten
Rechtsauffassung nach genügt nach der Versionslöschung ein Kommentar
"Erstversion stammt von XYZ" in der Versionsgeschichte. Georg aber
meint, das reicht nicht, sondern: was genau seine Textanteile sind, sei
nur auf seiner Homepage nachzulesen und deshalb müsse die verlinkt werden.
Doch ist sie. Das Projekt und die Gemeinschaft spricht eine klare
Sprache und das zieht sich hinweg durch die Geschichte wie ein roter
Faden:
WP ist nicht kommerziell und hat sämtliche Angebote von allen
abgelehnt, welche Finanzierungskonzepte oder Hilfe außer Spenden
angeboten haben.
Umgekehrt wird nun verlangt, dass er sich selbst und sein Buch fördern
will und das über dieses Projekt. Sein Beitrag ist gering und offenbar
auch nicht aus dem Interesse entstanden an einer freien Enzyklopädie
mitzuarbeiten. Eher möchte er sich selbst und sein Buch darstellen.
Er Argumentiert mir einer schlechten Lizenz, die bis heute niemand
verstanden hat, auch wenn er ausgezeichnete Englisch und Jura
Kenntnisse hat und das Ding unzählige male gelesen hat. Wie nennt man
diesen Trick?
Wenn diese Rechtsauffassung zuträfe, hätten wir in
Zukunft jede Menge
Selbstdarstellungsspammer am Hals, die bei uns Textmüll abladen und von
uns eine prominente Verlinkung ihrer Homepages erzwingen, damit wir uns
keinen Vorstrafeneintrag einfangen.
Genau.
Dann könnten wir den Laden dicht
machen.
Nö.
Wenn aber diese Rechtsauffassung von einem Gericht
eindeutig
zurückgewiesen würde, könnten wir am geilsten Online-Lexikon der Welt
ganz normal und angstfrei weiterarbeiten.
Nö, wir haben immer noch kein [[Fallrecht]]. Aber dieser Fall ist m.E.
relativ trivial. Aber was soll man damit überhaupt erreichen?
lg
paddy