On 27.05.2014, at 01:27, Martin Kraft <martin.kraft(a)gmx.de> wrote:
Am 27.05.2014 00:42, schrieb DaB.:
Die Geschäftsstelle könnte auch einfach
Mitglieder erfinden und dann für
diese Briefwahl-Stimmen abgeben. Oder sie könnte bei bekannten Kritikern
keine Unterlagen verschicken. Oder, oder, oder.
Manipulation ist IMMER möglich, man muss nur betrachten wie
wahrscheinlich sie ist.
Und ehrlich gesagt ist mir der Vorwurf, es wären so viele GS-Mitarbeiter
dagewesen um Wahlen zu manipulieren nicht einleuchtend. Wozu das Ganze?
"Wozu
das ganze?" Das frag ich mich ehrlich gesagt auch:
@DaB. Hast Du wirklich nicht verstanden, worauf ich und die anderen hinaus wollen, oder
versuchst Du hier absichtlich Vorwürfe zu konstruieren, die NIEMALS jemand erhoben hat?!
Bis zu Deiner an den Haaren herbeigezogenen Mail von oben, hat hier NIE IRGENDWER von
einer bewussten Manipulation gesprochen! Das ist eine an den Haaren herbeigezogene
Unterstellung, die ein Angriff auf alle Betroffenen darstellt und sicher nicht gerade zu
einer sachlichen Diskussion beiträgt.
Könntest Du also bitte damit aufhören, weiter solche blödsinnigen und völlig haltlosen
Behauptungen in den Raum zu stellen?
@Martin: Wie Dir zweifellos bekannt ist, nennt man das Strohmann-Argument ;)) Funktioniert
leider immer wieder, weil es die Diskussion von der Sachebene und dem eigentlichen Thema
ablenkt. Zudem ists eine ziemlich effektive Taktik, um sachlich argumentierende Menschen
aus der Haut fahren zu lassen und sie zu desavouieren. Unschön sowas.
Es geht hier ausdrücklich nicht um bewußte Manipulationen, sondern um einen automatischen
Interessenskonflikt, in dem sich jedes Mitglied, dass bei seinem eigenen Verein angestellt
ist, in solchen Abstimmungen automatisch befindet.
Ich für meinen Teil bin da ganz bei Dir! By the way: Als ich Mitarbeiter bei WMDE war,
hatte ich meine ca. 1 Jahr davor gekündigte Mitgliedschaft nicht erneuert: Und zwar
_genau_ aus dem Grund, weil ich einen deutlichen Interessenskonflikt sah. Was dann zu der
absurden Situation führte, daß ich als Gründungsmitglied des Vereins und Organisator
mehrerer MVs (gehörte zu meinen Aufgaben bei WMDE) jedesmal Gegenstand der Diskussion war,
ob ich als Gast zur MV zugelassen werden könne (da die gesamte Orga an mir hing, war das
schon einigermaßen grotesk).
Was die Lösung der Frage angeht, fand ich Jens' Vorschlag gut (wenn ich das korrekt
als konkreten Vorschlag verstanden habe): Die Frage nach der aktiven Mitgliedschaft mit
Stimmberechtigung für Mitarbeiter in den geplanten Governance-Review aufnehmen. Davon
verspreche ich mir mindestens eine neutrale Einschätzung ohne Strohmänner und
Emotionalitäten ;)
Beste Grüße
Henriette
// Martin
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l