-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Am 17.12.2010 17:46, schrieb Olaf Simons:
Ich schlage erstens vor, Projektentscheidung und
-betreuung in Zukunft
in einem transparenten Verfahren stattfinden zu lassen. Die Mitglieder
sollten im Vorfeld über Projekte beraten. Ein Gutachtergremium sollte
eingesetzt werden, das frei Position bezieht. Der Aufsichtsrat
(biheriger Vorstand) sollte seine Entscheidungen gegenüber dem
Gutachter-Statement begründen.
Entsprechend der bisherigen Entwicklung sehe ich folgende Tendenzen:
* es diskutiert nur eine marginal kleine Gruppe von
Mitgliedern/Benutzern, die in keiner Weise repräsentativ sind
* es kommt zu Schlammschachten etc. um WP-Spendengeldern
Gruß Liesel
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla -
http://enigmail.mozdev.org/
iD8DBQFNC7PwsCgdirr7z4gRAq31AKCb/TZgf4gTgORZgfVHD34bo/hUSACgqjLf
Qkzyv/ygmwZuJ5OGxJOZGok=
=IIa2
-----END PGP SIGNATURE-----