schneeschmelze(a)googlemail.com (Jürgen Fenn) am 01.01.12:
...wobei ich das ganz anders sehe. Die
Ungleichbehandlung von
Autoren und Photographen, die Olaf zu Recht anspricht, ist m.E. ganz
unnötig, und sie widerspricht auch dem Wiki-Prinzip, wonach wir alle
unsere Beiträge in die Allmende geben.
Wikiprinzip Allmende? Wo ist das nachzulesen?
Im Artikel "Wissensallmende" finde ich knuffigerweise diesen Satz:
"Statt eines Monopolverwertungsrechts, wie es das Patentsystem für
Erfindungen von industriellem Wert gewährt, steht hier das Recht auf
Namensnennung im Vordergrund."
Meinst du eine andere Allmende?
Die Gruppe der Wikipedianer
ist dann konsequenterweise auch der Autor, der bei der Weiternutzung
als "CC-by" anzugeben wäre, also bspw.: "Aus de.wikipedia.org",
"aus: Wikimedia Commons" plus Lizenzangabe.
Wo ist das in dieser Form in der cc-by-sa 3.0 unportet bzw. der GFDL
1.3 (wir sind textlich immer noch doppelt lizenziert...) definiert? Wo
in den anderen freien Lizenzen, die bislang noch für Medien zulässig
sind?
Openstreetmap hat aus der Erfahrung, daß die cc-Lizenzen eine
problemlose Nachnutzung in der von dir hier postulierten Weise genau
/nicht/ erlauben, eine eigene Lizenz entwickelt, die die Nennung
sämtlicher beteiligter Urheber nicht erfordert.
Wir haben aber cc-by-sa. Wenn du das ändern willst, solltest du das
auch so sagen und nicht mit seltsamen Interpretationen hantieren.
Rainer
--