Hallo Listenleser,
ich möchte wenigstens mal meine persönliche Meinung äußern.
Ich bin kein Freund des Bildfilters. Einfach weil ich denke, dass wir uns viel Arbeit machen und der Effekt aus meiner Sicht in keinem Verhältnis steht. Ich sehe durchaus, dass es gute Argumente für den Filter gibt nur ist meine Priorisierung eine andere.
Was ich aber unschön finde ist die Diskussion. Auch finde ich die Argumente etwas unehrlich. Danke auch Ziko für seine klaren Worte.
Ich möchte Ziko nochmals zitieren und dieses Argument entkräften:
Zitat: "> Die Sichtweise "wir aufgeklärten Europäer gegen die prüden Amerikaner""
Dieses Argument taucht immer wieder in der Diskussion auf.
Vorsicht explizit sexuelles Bildmaterial:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_necklace_%28sexuality%29
So lange es solche Artikel und drastischen Darstellungen auf der englischsprachigen Wikipedia gibt und nicht auf Deutsch sollten wir uns über unser "Aufgeklärtheit" und die "Prüderie" der Amerikaner mal Gedanken machen. Es ist einfach gegen einen Bildfilter zu sein, wenn man solche Problematik gar nicht hat und mit den Relevanzkriterien sowieso abblockt. Das ist nämlich auch eine Form von Einschränkung und die haben wir halbwegs exklusiv in Deutschland.
Kann mir jemand sagen, welche Sprachversion das ist? Etwa die verklemmten Araber? Vorsicht explizit sexuelles Bildmaterial:
http://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%AF%D8%B1%D8%AF%D9%86%D8%A8%D9%86%D8%AF_%D9…
Viele Grüße
Robert
------------------------
Robert Radke
Vorstand
Wikimedia Deutschland e.V.
Eisenacher Str. 2
10777 Berlin
+49 (0)160 9037 8655
Liebe Listenleser,
von mir gibt es keinen Blogbeitrag, aber ich hatte an anderer Stelle bereits meine Meinung verdeutlicht:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Einf%C3%BChrung_pers%…
Für mich war der Schutz der Kinder vor Pornografie immer ein vorgeschobener Grund. Eine Enzyklopädie ist für mich ein Kind der europäisch-amerikanischen Aufklärung. Tings Meinung "Wir müssen eine Lösung finden, mit der wir unseren bisherigen Prinzipien treu bleiben, aber auch die Enzyklopädie für neue Kulturen öffnen" steht dieser Tradition entgegen. Filter können nicht Teil einer Enzyklopädie sein, sondern stehen in einer Reihe mit Bilderstürmern, Giftschränken und Bücherverbrennungen. Es sollte sehr genau überlegt werden, welche Werte Wikipedia/Wikimedia über Bord wirft, nur um Märkte zu erschließen, denen "freies Wissen" im Sinne der Aufklärung kuturell fremd ist.
Ich hatte dieses Thema in einer Vorstandssitzung auf die Agenda gesetzt, dort war aber eine einheitlich-ablehnende Stellungnahme nicht möglich. Mir wäre sehr daran gelegen, wenn die Foundation ein sehr deutliches "Nein"vom deutschen Chapter hört. Ob die Mitgliederversammlung hierzu in der Lage ist, kann ich schwer einschätzen.
Gruß
Ralf Liebau (Rlbberlin)
>On 09/13/2011 04:28 PM, Marco Schuster wrote:
>> 2011/9/13 Tim 'avatar' Bartel <wikipedia(a)computerkultur.org>
>>
>>> IMHO ist damit die einfachste Lösung, dass man sich die gesamte Arbeit
>>> mit dem Durchtaggen der Bilder spart, jede Menge Entwicklungszeit (und
>>> Geld) spart, die möglichen negativen Auswirkungen vermeidet und eine
>>> Funktion anbietet, die es Nutzern ermöglicht *sämtliche Bilder* in der
>>> Wikipedia erst auf einen Knopfdruck am Kopf der Seite nachzuladen.
>>
>>
>> Ein derartiger Knopf wäre eine Erleichterung für Benutzer, die z.B.
>> unterwegs auf dem Laptop nur eine lahme GPRS-Verbindung haben. Definitiv
>> angenehmer als jedesmal im Browser das Bilderladen zu deaktivieren.
>
>Gibt es in der neuen Mobile-Version von Wikipedia:
>http://de.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Hauptseite&useformat=…
>
>Grüße,
>Tobias
Ich hatte vorhin ein kurzes Gespräch mit Pavel (der nochmal deutlich seine Stellungnahme in seiner Mail in dieser Liste bekräftigte und sich als Ablehner des Bildfilters positionierte). In diesem regte er genau das an - nur anders herum. Einen Knopf, mit dem man die Bilder (für sich) aus schalten kann.
Grüße
Marcus
Danke. Dann trog mich meine Erinnerung. Was nur "die gute Alte Zeit" zu ebenso schlecht wie die aktuelle macht (wie es sehr häufig der Fall ist).
Grüße
Marcus
>Am 13. September 2011 12:10 schrieb Marcus Cyron <kenwilliams-1(a)web.de>:
>> [...]Früher wurden meines Wissens mal alle Mitglieder gewählt. Heute noch 3 von 10.
>
>Frueher hat Jimbo das Board komplett selbst eingesetzt. Dann wurde das
>Board erweitert und erst ein, dann zwei, dann drei Sitze ueber Wahl
>aus der Community bestimmt und darueberhinaus noch 2 von den Chaptern:
>http://upload.wikimedia.org/wikipedia/foundation/b/b2/BOARD_RESTRUCTURE_FIN…
>
>Viele Gruesse
>
>Philipp
>
>_______________________________________________
>VereinDE-l mailing list
>VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hi,
unter anderem auch dank Eurer Mithilfe konnten wir vor einigen Wochen
einen laaaangen Katalog an Fragen an die kandidierenden Parteien
schicken. Heute veröffentlichen wir alle Antworten, die innerhalb der
Frist 31. August (plus gewährte Verlängerung für zwei Parteien)
eingegangen sind.
Das Blogposting von meinem Kollegen Jan Engelmann gibt es unter
http://blog.wikimedia.de/2011/09/05/berlin-wahlpruefsteine-2011-antworten/
Wer den ungefilterten Rohtext lesen möchte, den verweise ich an
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/Wahlpr%C3%BCfsteine/Be…
Für Kommentare, Auswertungen, Feedback aller Art stehen wir zur Verfügung.
Mathias
--
Mathias Schindler
Projektmanager
Wikimedia Deutschland e.V.
web: http://www.wikimedia.de
mail: mathias.schindler(a)wikimedia.de
tel: +1 (415) 273 9454
jabber: mathias.schindler(a)gmail.com
skype: mathias-schindler
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu
der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
http://spenden.wikimedia.de/
****Unterstützen Sie Freies Wissen mit einer SMS. Senden Sie einfach
WIKI an 81190. Mit 5 Euro sichern Sie so die Verfügbarkeit und
Weiterentwicklung der Wikipedia.****
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.
V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts
Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig
anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin,
Steuernummer 27/681/51985.
Von: "Heinz-Josef Lücking" <h-j.luecking(a)t-online.de>
Gesendet: 04.09.2011 12:00:19
>Ich habe noch Email Verkehr mit Markus Manske ("Wer hats
>erfunden") darüber vorliegen.
Soviel Zeit muß sein: Magnus Manske ;)
Grüße
Marcus
Jan Engelmann, der in der Geschäftsstelle den Bereich "Politik und
Gesellschaft" leitet, war bei Philip Banse und Jana Wuttke vom
Medienradio-Podcast zu Gast. Ich durfte Jan vor zwei Monaten bei der Open
Knowledge Conference näher kennenlernen, da war er gerade frisch zu uns
gestoßen. Meinen positiven Eindruck sehe ich in dem Podcast bestätigt, Jan ist
eine echte Bereicherung. Aber hört selbst:
http://medienradio.org/mr/mr048-wikimedia/
Dies ist übrigens das neue Wikidata-Projekt, von dem Jan spricht:
http://meta.wikimedia.org/wiki/New_Wikidata
(Bei Philip klingt es ein bisschen so an, als ob er, sobald ein Lemma der
englischen Wikipedia in der deutschen fehlt, im Zweifel davon ausgeht, dass
der Artikel wohl mangels Relevanz gelöscht wurde. Ähnliches habe ich in den
vergangenen zwei Jahren schon öfter gehört. Aus der Welt bekommt man das wohl
nicht mehr, und ein wenig haben wir uns diesen Ruf ja auch erarbeitet.)
als nette ablenkung von der geld-diskussion bezüglich fundraiser scheint
jimmy wales auf foundation-l gerade daran gefallen zu finden, ein mitglied
des chapters vorstandes durch die foundation zu benennen [1]. in der schweiz
gibt es soweit ich weiss von den mitgliedern gewählte vorstände [2], die
nicht (im wikimedia chapters fall) aus der wikimedia bewegung bezahlt werden
dürfen - aufwandsentschädigungen ausgenommen.
wie schaut hier die situation in deutschland und österreich rechtlich aus,
irgendwie sehe ich das zumindest im wikipedia artikel zum deutschen
vereinsrecht nicht so klar [3]? wie ist das bei uli hoeness und dem fc
bayern zb - falls man das überhaupt vergleichen kann?
[1] -
http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2011-September/067759.html
[2] - http://de.wikipedia.org/wiki/Vereinsrecht_(Schweiz)
[3] - http://de.wikipedia.org/wiki/Vereinsrecht_(Deutschland)
lg, rupert
Hallo allerseits,
gestern ist der europaweite Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments
gestartet; über 2000 Denkmalfotos wurden bereits auf Commons
hochgeladen, davon 366 im deutschen Wettbewerb.
Den ganzen September findet der von der Wikipedia-Community
ehrenamtlich organisierte und von Europarat und Europäischer
Kommission unterstützte Wettbewerb statt. Dabei gilt es, Kultur- und
Baudenkmäler für die freie Enzyklopädie Wikipedia und ihre
Schwesterprojekte zu fotografieren und damit der Öffentlichkeit zur
Verfügung zu stellen.
Der Wettbewerb wird zum ersten Mal europaweit durchgeführt, insgesamt
nehmen mehr als 15 Nationen teil. Im Oktober entscheiden zunächst
einzelne Jurys der Länder über die nationalen Siegerfotos. Im
Anschluss kürt eine internationale, mit Experten besetzte Jury die
besten Denkmalfotos Europas. Wikimedia Deutschland unterstützt die
deutsche Wikipedia-Community bei der Aktion finanziell und
organisatorisch und beteiligt sich auch an den Ausgaben für den
europäischen Wettbewerb. Creative Commons Deutschland ist ebenfalls
als Partner an Bord.
Das Tolle an dem Wettbewerb: Jeder kann mitmachen! Ihr findet alle
Informationen, Preise, Partner, Teilnahmebedingungen und die ersten
hübschen Fotos hier:
* Deutsche Wettbewerbsseite: http://www.wikilovesmonuments.de/
* Projektseite in der Wikipedia:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiki_loves_monuments_2011
Wir haben außerdem Flyer drucken lassen, die ihr gerne bei uns in der
Geschäftsstelle anfordern und beim Verteilen und bei lokalen Aktionen
unterstützen könnt. Schreibt mir einfach eine Mail oder tragt euch auf
der Projektseite ein.
* http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiki_loves_monuments_2011/Flyer
Wir freuen uns sehr, den Community-Wettbewerb unterstützen zu können
und wünsche den Organisatoren und natürlich auch allen Teilnehmern
viel Erfolg!
Viele Grüße und ein schönes Wochenende,
Nicole
--
Nicole Ebber
Projektmanagerin
Wikimedia Deutschland e.V.
Eisenacher Straße 2
10777 Berlin
Tel.: +49 30 219158260
http://wikimedia.de
Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales
Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:
http://wikipedia.de/wke/.
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.
V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts
Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig
anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin,
Steuernummer 27/681/51985.
>Nur mal als Idee: Wie wäre es, nächstes Jahr Fotografen zur Einkleidung der
>Olympiamannschaft zu senden? Das dauert soweit ich weiß insgesamt 10-14 Tage
>und da kommt wirklich jeder vorbei, der mit nach London fährt. Im Grunde
>wäre das vergleichbar mit einem Landtagsprojekt, nur, dass es länger dauert.
Kilian, an meine Brust. Ein genialer Einfall. Vor allem - es lohnt. 400 unbebilderte Artikel, die dann gute Bilder bekommen würden. Die dann weltweit in allen Sprachversionen nutzbar wären. Ich habe vor den letzten zwei Olympischen Spielen Projekte initiiert, in denen wir versucht haben alle Olympiateilnehmer Deutschlands mit Artikeln noch vor den Spielen zu versehen. Das hat sogar weitestgehend geklappt. Darum wäre das ein Projekt, das ich nicht nur unterstützen, sondern auch noch erweitern würde. Um Informationen zu diesen Sportlern zu bekommen, die sondt nicht immer leicht zu bekommen sind. An dieser Stelle wäre ein Investition von ein paar Hundert oder selbst ein paar Tausend Euro sehr sinnvoll.
Grüße
Marcus