Am 17. September 2011 00:10 schrieb Alice Wiegand <me.lyzzy at googlemail.com>
> gerade auf foundation-l werden derartig viele Mails zu unglaublich vielen
> Themen produziert, dass es wirklich keinen Spaß macht, dem regelmäßig zu
> folgen. Ein Blick auf die Liste nach Threads selbst dieses halben Monats (
> http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2011-September/thread.html)
> zeigt, dass es nicht weiterhelfen wird, einfach neue Betreffzeilen zu
> verlinken.
Phoebe und andere haben einige Zeit lang recht erfolgreich den "List
Summary Service" für Foundation-l betrieben:
http://meta.wikimedia.org/wiki/List_Summary_Service
Davon gab es auch Übersetzungen auf Französisch, Spanisch, Italienisch
und Japanisch.
Grüße, HaeB
Am 15. September 2011 11:13 schrieb Tim 'avatar' Bartel <wikipedia at
computerkultur.org>
> Du weisst, dass ich kein Freund des Bildfilters bin. Und auch das
> "absolute Statement" von Ting will mir so gar nicht gefallen. Aber die
> Behauptung, die Community wäre nicht informiert worden, ist einfach
> nicht richtig. Entsprechende Diskussionen laufen seit Monaten auf
> foundation-l und waren Thema sowohl in der Signpost, als auch im
> Kurier.
Etwas genauer: Alleine in der Zeit zwischen Juni 2010 (als das Board
die Harris-Studie in Auftrag gab) und Juni 2011 (als das Board
schließlich die Umsetzung der Bildfilter-Empfehlung aus der Studie
beschloss) wurden das Thema mindestens zwölf mal im Signpost
behandelt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2010-06-28/Object…
"Foundation commissions external recommendations about objectionable
material"
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2010-07-26/News_a…
("Robert Harris [...] has now invited Wikimedia communities to comment
on a list of ten Questions for Discussion.")
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2010-08-23/News_a…
("A study on Controversial Content in Wikimedia projects [...] is
ongoing, with recommendations to the Board of Trustees due in October
[...] Harris has now invited feedback on a second set of questions
...")
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2010-09-06/News_a…http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2010-09-20/News_a…
"Controversial content" (Veröffentlichung des Entwurfs des ersten
Teils der Harris-Studie)
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2010-09-27/News_a…
(Veröffentlichung des Entwurfs des zweiten Teils, bereits hier ist der
Vorschlag für einen Opt-in-Bildfilter genannt)
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2010-10-04/News_a…
"Study on controversial content concludes"
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2011-01-03/2010_i…
- Im Signpost-Jahresrückblick hatte ich dem Thema ein ganzes Kapitel
gewidmet und die Empfehlungen der Harris-Studie nochmals verlinkt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2011-02-14/News_a…
"October Board minutes" ("half of [the Harris' recommentations] were
uncontroversial, while others required further discussion")
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2011-02-21/News_a…
"Gender-gap conversation links with sexual images controversy"
(erwähnt ein Update der Board-Arbeitsgruppe zur Harris-Studie, das auf
Foundation-l gepostet wurde: "[...] had asked the Wikimedia Tech
Department about possible specifications to implement the study's
recommendations for features that would enable users to block content
they find offensive, for themselves only. However, no actual
development of such features would commence without a request from the
Board.")
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2011-03-21/Techno…
- In der Signpost-Ausgabe vor der Sitzung des Boards, in der der
Design-Entwurf für den Filter vorgestellt werden sollte, habe ich
einen ausführlichen Artikel darüber veröffentlicht und dafür Jorm (den
WMF-Mitarbeiter, der mit der Ausarbeitungs des Entwurfs beauftragt
worden war) per IRC interviewt, auf Vermittlung von Phoebe als
Mitglied der Board-Arbeitsgruppe zum Thema, die auch ansonsten
bereitwillig meine Fragen zum Stand der Dinge beantwortete. In dem
Artikel stehen auch Jorms Erläuterungen, warum es technisch notwendig
sei, gesonderte Kategorien einzuführen (weil es zu aufwändig sei, den
Lesern das Filtern nach beliebigen vorhandenen Kategorien zu
ermöglichen).
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2011-06-06/News_a…
"Board resolutions on controversial content and images of identifiable
people" ("One of the recommendations is likely to become the most
visible outcome of the process: The implementation of a 'personal
image hiding feature that will enable readers to easily hide images
hosted on the projects that they do not wish to view'")
Die meisten dieser Artikel stammen von mir. Als jemand, der einerseits
als Communitymitglied auf en: von Anfang an einige Zeit und Energie
investiert hat, um über die dortige Community über diese Entwicklungen
zu informieren, und andererseits kürzlich von der Foundation
angeheuert wurde, um unter anderem die Kommunikation mit den Projekten
zu verbessern (aber an dieser Angelegenheit noch nicht beteiligt war -
Disclaimer: all dies sind meine persönlichen Äußerungen, ich spreche
hier nicht für die WMF), verfolge ich diesen Aspekt der
Bildfilter-Kontroverse natürlich mit großem Interesse; der Fall wird
sicher noch öfters intern zitiert werden. Unabhängig davon gibt es
bereits diverse Überlegungen in der Foundation, die den Vorschlägen
hier ähneln - zu Beispiel mehr Übersetzungen etwa für die Monats- und
Jahresberichte anzustreben, wobei dies natürlich leider Grenzen hat.
Insgesamt wird es allerdings immer so sein, dass eine Community, die
sich aktiv für die Aktivitäten der Foundation und der übrigen Teile
des Wikimedia-Universums interessiert, besser informiert sein wird.
Dabei spielt meiner Meinung nach eine quasi-journalistische
Berichterstattung durch Communitymitglieder eine wichtige Rolle, und
sie sollte weitestgehend unabhängig sein (weswegen ich auch als
Signpost-"Chefredakteur" zurückgetreten bin, sobald ich anfing, für
die Foundation zu arbeiten).
Grüße, HaeB
Weiterleitungsservice für die, die wikide-l nicht abonniert haben.
Viele Grüße und vielleicht auch viel Spaß beim Testen, Alice.
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Moeller <erik(a)wikimedia.org>
Date: 2011/9/21
Subject: [Wikide-l] Tester gesucht: Neue Version der FlaggedRevs-Erweiterung
kommt
To: wikide-l(a)lists.wikimedia.org
Hallo,
wie kuerzlich im Wikimedia-Blog vermeldet, beginnen wir diese Woche
mit der Aktualisierung der MediaWiki-Software in allen
Wikimedia-Projekten auf die Version 1.18 [1]. Die deutschsprachige
Wikipedia folgt naechste Woche. Dazu gehoert auch eine neue Version
der FlaggedRevs-Erweiterung, in deutscher Sprache bekannt als
"gesichtete Versionen".
Spezifisch fuer FlaggedRevs suchen wir Tester in der deutschsprachigen
Nutzergemeinschaft, da die deutschsprachige Wikipedia groesste
Nutzerin der Erweiterung ist.
Das folgende Testwiki kann zum Testen der neuen FlaggedRevs-Version
verwendet werden:
http://de.labs.wikimedia.org/wiki/Hauptseite
Der Quellcode der neuen FlaggedRevs-Version wurde umstrukturiert
(Refaktorierung); dazu kommen viele kleinere Aenderungen und Bugfixes.
Eine vollstaendige Liste findet sich auf der obigen Seite.
Bitte sagt Bescheid, wenn am Wiki Konfigurationsaenderungen notwendig
sind. Fehlermeldungen auf der Diskussionsseite bzw. in Bugzilla (
https://bugzilla.wikimedia.org/ ) helfen uns, Probleme zu vemeiden.
Vielen Dank,
Erik
[1]
Zu MediaWiki 1.18 allgemein:
Ankuendigung: http://blog.wikimedia.org/2011/09/16/mediawiki118iscomin/
Wichtigste Aenderungen: http://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki_1.18
Vollstaendige Liste der Aenderungen:
http://svn.wikimedia.org/svnroot/mediawiki/branches/REL1_18/phase3/RELEASE-…
--
Erik Möller
VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation
Support Free Knowledge: http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Liebe Freunde des Freien Wissens,
heute veröffentlichen wir den Entwurf des Wirtschaftsplans 2012. Damit
möchten wir allen Mitgliedern und der interessierten Öffentlichkeit
die Möglichkeit geben, die Planung des Vereins für das kommende Jahr
mitzugestalten. Als PDF-Datei steht der Plan hier zur Verfügung (1),
als Wiki-Text findet er sich hier im Forum des Vereins (2).
Ein spannendes Jahr 2012 liegt vor Wikimedia Deutschland. Die im
Wirtschaftsplan entwickelten Aufgaben sind ambitioniert und die
vorgestellten Ziele legen die Meßlatte hoch. Als Verein werden wir
diese Aufgaben nur gemeinsam angehen können, und nur gemeinsam werden
wir unsere Ziele erreichen. Ein erster Schritt ist dieser
Wirtschaftsplan: Er ist ein Entwurf – und man kann ihn ändern. Wie die
Wikipedia auch wird dieser Plan besser, wenn sich viele daran
beteiligen, ihre Meinung sagen, ihre Vorschläge einbringen und ihre
Ideen entwickeln. Hierzu besteht ab sofort eine Möglichkeit auf der
Diskussionsseite im Online-Forum. (3)
Als Mitglieder des Vereins habt ihr darüber hinaus die Möglichkeit,
formale Änderungsanträge zum Wirtschaftsplan 2012 zu stellen, die dann
auf der kommenden Mitgliederversammlung am 19. November 2012 in
Hannover diskutiert und zur Abstimmung gestellt werden können. Diese
müssen bis vier Wochen vor der Versammlung, also bis zum 21. Oktober
2012, ebenfalls im Online-Forum vorgestellt werden. (4)
Zusätzlich laden wir in den kommenden Tagen in fünf Städten zum
Wikimedia Forum, auf denen Vorstand und Geschäftsführung die Planung
vorstellen und sie mit Mitgliedern und allen weiteren Interessierten
diskutieren. Mehr Informationen nach dem Klick. (5)
Weiterhin haben wir unter plan2012(a)wikimedia.de eine Email-Adresse für
Rückmeldungen, Fragen und Anregungen eingerichtet.
Ich freue mich auf Eure Ideen, Euren Input, Eure Vorschläge!
Mit freundlichen Grüßen,
Pavel Richter
Geschäftsführer
-------------------------------------
Wikimedia Deutschland e.V.
Eisenacher Straße 2
10777 Berlin
Telefon 030 - 219 158 26-0
www.wikimedia.de
(1) https://forum.wikimedia.de/w/Datei:Wikimedia_Deutschland_Wirtschaftsplan_20…
(2) https://forum.wikimedia.de/w/Wirtschaftsplan_2012
(3) https://forum.wikimedia.de/w/Diskussion:Wirtschaftsplan_2012
(4) https://forum.wikimedia.de/w/9._Mitgliederversammlung
(5) https://forum.wikimedia.de/w/Wirtschaftsplan_2012#Wikimedia_Forum
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen
Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei!
http://spenden.wikimedia.de/
**** Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes
digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die
Online-Petition! wke.wikimedia.de****
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg
unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das
Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
Hallo Liesel,
Wieso bezeichnest Du die "Erfassung" religiöser User und deren "rigorose"
"Stilllegung" in der Wikipedia beschwichtigend als Kollateralschaden ?
Kennst du die Gruppe innerhalb der Wikipedia, die entsprechende Bestrebungen
hat ?
Gibt es weitere User, die aufgrund ihres politischen, religiösen oder
sonstigen weltanschaulichen Hintergrunds, "erfasst" und rigoros
"stillgelegt" werden sollten ?
Heinz?
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org
[mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Liesel
Gesendet: Samstag, 17. September 2011 12:41
An: vereinde-l(a)lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion / "Schläfer" - "rigoros
aufräumen" - "stilllegen" - "Erfassung" religöser Gruppen / Personen- und
Inhaltsfilter ?
Hallo Heinz,
so ist das nun mal. In jedem Krieg gibt es Kollateralschäden.
Gruß Liesel
Am 17.09.2011 12:15, schrieb Heinz-Josef Lücking:
>> ... aber es dauerte mehr als zwei Jahre, bis endlich - auch mit Wsto
>> und
> Wikiwatch - aufgeräumt wurde. ...
>> ... Ich kann Dir aber versichern, dass nur ein kleiner Teil dieser
>> Gruppen
> erfasst und vorerst stillgelegt wurde ...
>> ... Ich plädiere nicht für ein rigoroses Aussperren ohne Gründe, aber
>> die
> Schläfer sind noch immer vorhanden. ...
>
> I'm not amused Hubertl !
> Ich kenne mich da schon aus. Du beschreibst dass, was ich selber
> erfahren und miterlebt habe. Dass Du da involviert bist / warst, war
> mir bislang unbekannt.
>
> STILLLEGEN & RIGOROSES AUSPERREN
>
> Das offizielle "Stilllegen" und "rigorose Aussperren" begann meines
> Wissens erst vor etwa einem Jahr (Stichwort Diskriminierung)
> Interessant an deinen Sätzen ist, dass offengelegt wird, dass bereits
> seit zwei Jahren organisierte Bestrebungen bestehen gewisse "Gruppen"
> bzw. einzelne User "stillzulegen" und "rigoros auszusperren" (auch
> wenn Du persönlich natürlich nicht dafür bist.)
>
> Interessant ist dies insofern auch, als das beobachtet werden konnte,
> dass das rigorose Aussperren auch konsequent umgesetzt wurde. Jeder
> noch so geringste Anlass war ein willkommener Anlass, User auf die VM
> zu zerren und in Zusammenarbeit mit "zusammenarbeitenden"
> Administratoren temporär und letztendlich endgültig zu sperren.
>
> Das "rigorose Stilllegen" ging letztendlich soweit, dass auch Kritiker
> dieser "Vorgehensweise" (In meinen Augen war es eine klassische
> politische
> Säuberungsaktion") entsprechenden Anfeindungen ausgesetzt waren. Ich
> kann da ein Lied von singen, da ich selbst dagegen angegangen bin und
> - obwohl in der Artikelarbeit dagegen gearbeitet - dem evangelikalen
> Lager zugerechnet wurde und letztendlich trotz achtjähriger Mitarbeit
> wegen "kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit" ebenfalls "rigoros
stillgelegt" wurde.
>
> ERFASSUNG RELIGIÖSER GRUPPEN UND USER
>
> Das eine "Erfassung" politischer und religiöser Gruppen erfolgt,
> lässt mir die Kinnladen recht tief nach unten fallen. Was dies bedeutet.
Wohlgemerkt!
> Wir reden hier nicht von Rechtextremismus!. Und der von Dir erwähnte
> Opus Die ist sicherlich nicht das alleinige Ziel entsprechender
> Erfassungen. Es gibt in der Wikipedia keine Zentralstelle zur
> Erfassung politischer oder religiöser Gruppen und User. Wer oder
> welche Gruppen betreiben eine solche "Erfassung" bzw. Schnüffelaktion in
der Wikipedia?
> Auswüchse solcher Erfassungen konnten ja bereits in der Wikipedia
> beobachtet werden. Gonzo Lubitsch ist dagegen tagelang angegangen.
> (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:KarlV/Wiki-Watch_Jun
> i_2011#Bedenken_gegen_Inhalte_und_Nachforschungen )
>
> SCHLÄFER & 9/11
>
> Deine Wortwahl ("Schläfer") und das Bedrohungsszenario erinnert
> darüber hinaus an das populistische Gerede gegen den Islam/Islamisten nach
9/11.
>
>
> Grüße, Heinz (Arcy)
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org
> [mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Hubert
> Gesendet: Donnerstag, 15. September 2011 23:26
> An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
> Wikimedia Deutschland e. V.
> Betreff: Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
> - "Sie", der Papst und sonstige "Frömmler"
>
>
>
> Am 15.09.2011 18:28, schrieb Heinz-Josef Lücking:
>
>>
>> Es gibt "Sie", den Papst und sonstige "Frömmler" - zu mindestens in
>> der deutschen Wikipedia +/- nicht (mehr).
>> Bezüglich der Evangelikalen gab es bereits einen erfolgreich
>> durchgeführten Kreuzzug (Stichwort "Diskriminierung") in der
>> deutschen
> Wikipedia.
>> Da von der Seite schon kein Einfluss mehr auf Inhalte besteht, wird
>> der Einfluss auf Kategorienbildung bei Bildern sicherlich ähnlich
>> erfolgreich zurückgedrängt werden.
>>
>> Die "Herrschaften"-Verhältnisse sind, zu mindestens in der WP-DE,
>> sowohl hinsichtlich der Inhalte als auch bezüglich der Bilder klar
> bestimmt.
>>
>> Heinz
>>
>
> lb Heinz
> Dein Optimismus in allen Ehren, aber es dauerte mehr als zwei Jahre,
> bis endlich - auch mit Wsto und Wikiwatch - aufgeräumt wurde. Bis es
> dazu kam, bedurfte es hunderter Diskussionsseiten, die diese Gruppe
> ehemals unterstützenden Admins und Oversighter haben sich danach nicht
> zu Wort gemeldet. Ich sage nicht, dass "unsere" Leute dieser
> Gruppierung nahestünden, aber es sind einfach Traumtänzer! Ich kann
> Dir aber versichern, dass nur ein kleiner Teil dieser Gruppen erfasst
> und vorerst stillgelegt wurde. Ich plädiere nicht für ein rigoroses
> Aussperren ohne Gründe, aber die Schläfer sind noch immer vorhanden.
> Der Opus Dei (um nur eine Gruppe zu
> nennen) kann jederzeit an die zwanzig Leute innerhalb von wenigen
> Stunden mobilisieren und sie machen es sehr geschickt, kennen die Regeln
perfekt.
>
> Und eines muss uns klar sein: Wikipedia ist für diese Gruppe ein
> Missionierungsfeld. Auch wenn es völlig widersinnig ist, aber es ist so!
> Denen geht es um deutlich mehr als nur ihre Artikel gut darzustellen
> und Kritik an ihnen zu löschen.
>
> Mit den Bildern wird es erst losgehen, behaupte ich! In Kenntnis der
> Situation wusste ich um das Wsto und Diskriminierungsergebnis schon
> vor zwei Jahren. Und es haben sich gute Leute deswegen verabschiedet,
> weil keine Klarheit zugelassen wurde.
>
> Aber wie Tim Barthel schrieb: ich bin ja paranoid und befasse mich mit
> kabalistischen Aktivitäten.
>
> h
>
>
>>
>> _______________________________________________
>> VereinDE-l mailing list
>> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>>
>
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo zusammen,
auf der WikiConvention wurden sieben Veranstaltungen auf Video
aufgezeichnet. Diese Aufzeichnungen sind nun vollständig auf Wikimedia
Commons übertragen worden.
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:WikiCon2011_Videos
Jedes Video liegt in zwei Grössen vor
* 160p zu 256 kbps
* 360p zu 1 Mbps
Rohmaterial habe ich in Form von MPEG2/MP3-Dateien in AVI in einer
Auflösung von 990 x 540 (400 - 900 MB pro Mitschnitt) sowie Apple Pro
Res 422 in MOV in einer Auflösung von 1980 x 1080 (100 - 250 GB pro
Aufnahme, ungeschnitten) vorliegen.
Die USB-Festplatte auf der alles drauf ist (auch die OGG-Dateien)
schicke ich per Post an Wikimedia Deutschland. Vielen Dank für die Miete
der Videoausrüstung.
Viel Spass damit!
Grüsse,
Manuel
--
Regards
Manuel Schneider
Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens
Wikimedia CH - Association for the advancement of free knowledge
www.wikimedia.ch
Analog der UNO oder der EU sollte die WMF mehrere Amtssprachen
einführen, in die entsprechende grundlegende Texte jeweils vor Beginn
irgendwelcher Diskussionen verpfichtend zu verfassen sind. Wenn die
Fähigkeiten in der Community nicht vorhanden sind, muss man diese eben
Einkaufen. Dafür muss Geld da sein.
Vorstellen könnte ich mir folgende Sprachen:
- arabisch
- chinesisch
- deutsch
- englisch
- französisch
- italienisch
- japanisch
- niederländisch
- polnisch
- portugiesisch
- russisch
- spanisch
D. h. die UNO-Amtssprachen + die zehn größten WPs.
Gruß Liesel
Hallo,
die 2. Runde für das Community Projektbudget startet.
Bis zum 14. Oktober 2011 muss sich jeder, der einen Antrag stellen will, in die Antragsliste eintragen. Dazu benötigen wir nur einen Projektnamen, den Namen des Antragstellers und eine E-Mail Adresse. Es besteht aber keine Verpflichtung, den Antrag auch einzureichen. Umgekehrt werden aber Anträge, die nicht in der Antragsliste stehen, nicht angenommen. Die Antragsliste dient der besseren Planung des ehrenamtlich arbeitenden Ausschusses.
Die vollständigen Unterlagen müssen spätestens bis zum 28. Oktober 2011 eingereicht werden. Dieser Stichtag wird als Ausschlussfrist verstanden, d.h. nach dem genannten Stichtag eingereichte Unterlagen werden im aktuellen Auswahlverfahren nicht mehr berücksichtigt.
Alle weiteren Informationen gibt es hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community-Projektbudget
Beste Grüße
Olaf
___________________________________________________________
Schon gehört? WEB.DE hat einen genialen Phishing-Filter in die
Toolbar eingebaut! http://produkte.web.de/go/toolbar
Liebe Listenleser,
im WMDE-Blog findet ihr unsere Ankündigung zur Veröffentlichung von "Alles
über Wikipedia - und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt":
http://blog.wikimedia.de/2011/09/16/alles-uber-wikipedia-das-wikipedia-buch…
Die passende Pressemitteilung zum ersten Buch, das ein großer deutscher
Verlag unter freier Lizenz veröffentlicht hat, gibt es hier:
http://wikimedia.de/images/a/a6/PM_Alles_%C3%BCber_Wikipedia.pdf
Viele Grüße
Micha
--
Michael Jahn
Öffentlichkeitsarbeit
Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin
Tel. (030) 219 158 260
http://wikimedia.de <http://www.wikimedia.de>
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der
Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
*Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales
Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:*
http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter
der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für
Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
Den habe ich auch. Das ist für mich das augenfälligste Ergebnis der Ära Gardner.
Marcus
Von: "Thomas Goldammer"
Gesendet: 16.09.2011 13:16:25
>Aber ich habe sowieso
>oft den Eindruck, dass die nicht-englischsprachigen Wikis für die WMF
>nur schmückendes Beiwerk sind.
>
>Th.
PS: damit ich nicht ne zweit Mail schreiben muß hier: @ Manuel - danke, daß ihr es gemacht habt! :)