Hallo Liesel,
Wieso bezeichnest Du die "Erfassung" religiöser User und deren
"rigorose"
"Stilllegung" in der Wikipedia beschwichtigend als Kollateralschaden ?
Kennst du die Gruppe innerhalb der Wikipedia, die entsprechende Bestrebungen
hat ?
Gibt es weitere User, die aufgrund ihres politischen, religiösen oder
sonstigen weltanschaulichen Hintergrunds, "erfasst" und rigoros
"stillgelegt" werden sollten ?
Heinz?
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org
[mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Liesel
Gesendet: Samstag, 17. September 2011 12:41
An: vereinde-l(a)lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion / "Schläfer" - "rigoros
aufräumen" - "stilllegen" - "Erfassung" religöser Gruppen /
Personen- und
Inhaltsfilter ?
Hallo Heinz,
so ist das nun mal. In jedem Krieg gibt es Kollateralschäden.
Gruß Liesel
Am 17.09.2011 12:15, schrieb Heinz-Josef Lücking:
... aber es
dauerte mehr als zwei Jahre, bis endlich - auch mit Wsto
und
Wikiwatch - aufgeräumt wurde. ...
... Ich kann Dir aber versichern, dass nur ein
kleiner Teil dieser
Gruppen
erfasst und vorerst stillgelegt wurde ...
... Ich plädiere nicht für ein rigoroses
Aussperren ohne Gründe, aber
die
Schläfer sind noch immer vorhanden. ...
I'm not amused Hubertl !
Ich kenne mich da schon aus. Du beschreibst dass, was ich selber
erfahren und miterlebt habe. Dass Du da involviert bist / warst, war
mir bislang unbekannt.
STILLLEGEN & RIGOROSES AUSPERREN
Das offizielle "Stilllegen" und "rigorose Aussperren" begann meines
Wissens erst vor etwa einem Jahr (Stichwort Diskriminierung)
Interessant an deinen Sätzen ist, dass offengelegt wird, dass bereits
seit zwei Jahren organisierte Bestrebungen bestehen gewisse "Gruppen"
bzw. einzelne User "stillzulegen" und "rigoros auszusperren" (auch
wenn Du persönlich natürlich nicht dafür bist.)
Interessant ist dies insofern auch, als das beobachtet werden konnte,
dass das rigorose Aussperren auch konsequent umgesetzt wurde. Jeder
noch so geringste Anlass war ein willkommener Anlass, User auf die VM
zu zerren und in Zusammenarbeit mit "zusammenarbeitenden"
Administratoren temporär und letztendlich endgültig zu sperren.
Das "rigorose Stilllegen" ging letztendlich soweit, dass auch Kritiker
dieser "Vorgehensweise" (In meinen Augen war es eine klassische
politische
Säuberungsaktion") entsprechenden Anfeindungen ausgesetzt waren. Ich
kann da ein Lied von singen, da ich selbst dagegen angegangen bin und
- obwohl in der Artikelarbeit dagegen gearbeitet - dem evangelikalen
Lager zugerechnet wurde und letztendlich trotz achtjähriger Mitarbeit
wegen "kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit" ebenfalls "rigoros
stillgelegt" wurde.
ERFASSUNG RELIGIÖSER GRUPPEN UND USER
Das eine "Erfassung" politischer und religiöser Gruppen erfolgt,
lässt mir die Kinnladen recht tief nach unten fallen. Was dies bedeutet.
Wohlgemerkt!
Wir reden hier nicht von Rechtextremismus!. Und der
von Dir erwähnte
Opus Die ist sicherlich nicht das alleinige Ziel entsprechender
Erfassungen. Es gibt in der Wikipedia keine Zentralstelle zur
Erfassung politischer oder religiöser Gruppen und User. Wer oder
welche Gruppen betreiben eine solche "Erfassung" bzw. Schnüffelaktion in
der Wikipedia?
Auswüchse solcher Erfassungen konnten ja bereits in
der Wikipedia
beobachtet werden. Gonzo Lubitsch ist dagegen tagelang angegangen.
(
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:KarlV/Wiki-Watch_Jun
i_2011#Bedenken_gegen_Inhalte_und_Nachforschungen )
SCHLÄFER & 9/11
Deine Wortwahl ("Schläfer") und das Bedrohungsszenario erinnert
darüber hinaus an das populistische Gerede gegen den Islam/Islamisten nach
9/11.
Grüße, Heinz (Arcy)
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org
[mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Hubert
Gesendet: Donnerstag, 15. September 2011 23:26
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
Wikimedia Deutschland e. V.
Betreff: Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
- "Sie", der Papst und sonstige "Frömmler"
Am 15.09.2011 18:28, schrieb Heinz-Josef Lücking:
Es gibt "Sie", den Papst und sonstige "Frömmler" - zu mindestens in
der deutschen Wikipedia +/- nicht (mehr).
Bezüglich der Evangelikalen gab es bereits einen erfolgreich
durchgeführten Kreuzzug (Stichwort "Diskriminierung") in der
deutschen
Wikipedia.
Da von der Seite schon kein Einfluss mehr auf
Inhalte besteht, wird
der Einfluss auf Kategorienbildung bei Bildern sicherlich ähnlich
erfolgreich zurückgedrängt werden.
Die "Herrschaften"-Verhältnisse sind, zu mindestens in der WP-DE,
sowohl hinsichtlich der Inhalte als auch bezüglich der Bilder klar
bestimmt.
Heinz
lb Heinz
Dein Optimismus in allen Ehren, aber es dauerte mehr als zwei Jahre,
bis endlich - auch mit Wsto und Wikiwatch - aufgeräumt wurde. Bis es
dazu kam, bedurfte es hunderter Diskussionsseiten, die diese Gruppe
ehemals unterstützenden Admins und Oversighter haben sich danach nicht
zu Wort gemeldet. Ich sage nicht, dass "unsere" Leute dieser
Gruppierung nahestünden, aber es sind einfach Traumtänzer! Ich kann
Dir aber versichern, dass nur ein kleiner Teil dieser Gruppen erfasst
und vorerst stillgelegt wurde. Ich plädiere nicht für ein rigoroses
Aussperren ohne Gründe, aber die Schläfer sind noch immer vorhanden.
Der Opus Dei (um nur eine Gruppe zu
nennen) kann jederzeit an die zwanzig Leute innerhalb von wenigen
Stunden mobilisieren und sie machen es sehr geschickt, kennen die Regeln
perfekt.
Und eines muss uns klar sein: Wikipedia ist für diese Gruppe ein
Missionierungsfeld. Auch wenn es völlig widersinnig ist, aber es ist so!
Denen geht es um deutlich mehr als nur ihre Artikel gut darzustellen
und Kritik an ihnen zu löschen.
Mit den Bildern wird es erst losgehen, behaupte ich! In Kenntnis der
Situation wusste ich um das Wsto und Diskriminierungsergebnis schon
vor zwei Jahren. Und es haben sich gute Leute deswegen verabschiedet,
weil keine Klarheit zugelassen wurde.
Aber wie Tim Barthel schrieb: ich bin ja paranoid und befasse mich mit
kabalistischen Aktivitäten.
h
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l