Hallo Martin,
Ich lese diese Liste. :)
Ich kann leider deine Fragen nicht beantworten, da ich (und das seit ich im
FDC sitze) zu gar keiner Diskussion über Wikimedia Deutschland teilgenommen
habe. Nur um das Prozess ganz klar zu machen: als wir ins FDC kommen,
müssen wir unsere mögliche Interessenkonflikte erklären. Als ich ins FDC im
Juli 2013 kamm, saß ich noch im Präsidium von Wikimedia Deutschland, und
musste mich deswegen von der WMDE Diskussion enthalten. Dieses Jahr hätte
ich (formell) teilnehmen können, aber wegen mein Engagement als Mitglied
von Wikimedia Deutschland habe ich entschieden von der Diskussion mich zu
entziehen, und habe eine mögliche "Interessenkonflikt" erklärt. (Ich
spreche lieber von Loyalitätskonflikt als von Interessenkonflikt, weil das
eigentlich näher an der Realität der Sache ist, aber gut.). Was das in der
Praxis heisst, ist das ich keine Unterlagen, die WMDE betroffen haben,
bekommen habe: nicht vor der Sitzung, nicht während der Sitzung, nicht nach
der Sitzung - außer, natürlich, alles was offentlich ist. Ich war in keinem
Telefonat, wo WMDE diskutiert worden ist. Ich war nicht im Raum, wenn das
Jahresplan von WMDE diskutiert worden ist. Ich habe auch keine Information
bekommen, wie die Diskussion gelaufen ist (obwohl ich sehen konnte, dass
sie lange war...da ich draußen saß).
Das FDC besteht aber aus andere Personnen als ich, und ich empfehle dir
deine Fragen direkt an das FDC zu schicken.
Mit freundlichen Grüßen,
Delphine
2014-11-23 19:44 GMT+01:00 Martin Kraft <martin.kraft(a)gmx.de>de>:
+1
Neben einer Stellungnahme von Alice Wiegand (WMF) würde mich insbesondere
eine Erklärung des Deutschen FDC-Mitglieds Delphine Ménard interessieren,
wie es zu dieser Empfehlung kam und was ihre persönliche Position in dieser
Frage ist.
Neben der völlig unzutreffenden Erfolgsbewertung der von WMDE
unterstützten Community-Aktivitäten, kann ich mich nämlich noch an eine
Wortmeldung Delphines auf der letzten MV erinnern, die (nicht nur) ich als
ziemlich unverhohlen Drohung verstanden habe: Für den Fall der von ihr
offensichtlich mißbilligten Abberufung Pavels wurde damals ziemlich
unmissverständlich eine negativen FDC-Entscheidung angedroht/befürchtet.
Genauso eine Entscheidung, wie sie jetzt auch eingetreten ist. Daher hätte
ich folgende Fragen an Delphine:
- In wie fern ist diese Empfehlung des FDC als
Gegenreaktion gegen die
Entscheidung des WMDE-Präsidiums zu verstehen, Pavel abzusetzen?
- Findet es das FDC legitim, auf diese Weise die satzunggemäße
Entscheidungen eines demokratisch legitimierten lokalen Gremiums de facto
abzustrafen?
- Welche Rolle spielten in diesem Kontext Deine persönlichen Vorbehalte
dem Präsidium und seiner Entscheidung gegenüber?
// Martin
P.S.: Da ich mir nicht sicher bin, ob Delphine dieser Liste folgt (Alice
habe ich hier schon gelesen) wäre es schön, wenn sie jemand, der ihre
Mailadresse hat, informieren würde.
--
@notafish
NB. This gmail address is used for mailing lists. Personal emails will get
lost.
Intercultural musings: Ceci n'est pas une endive -
http://blog.notanendive.org
Photos with simple eyes: notaphoto -
http://photo.notafish.org