Nun, zur Vertragsverlängerung hat Jens ja schon die wirklichen Hintergründe aufgeschrieben, die Begründung des FDCs in dieser Richtung ist hahnebüchen. Ansonsten sollte man als Enzyklopädist nicht jedes Wort für wahr halten, das das FDC als Begründung anführt. Dass es um die Freiwilligenförderung eh nicht gut bestellt steht, hat Marcus auf der Kurierdiskussionsseite deutlich gemacht: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Kurier#Funds_Disseminatio... Dies dürfte der eigentliche Grund für die Kürzungen sein. Die wahren Gründe, wie man die Trennung vom Vorstand und die Politik, die letztlich in den aufgeführten Problemen führte, wird man schwerlich öffentlich von der WMF oder ihren Gremien irgendwo finden. So weit kann man sich das schon ausrechnen.
Intensiver wurde dies, wie gesagt, schon hier diskutiert: https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Deutschland/2015_annual_plan/... GrüßeMartin
Von: DaB. wp@dabpunkt.eu An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 23:19 Freitag, 21.November 2014 Betreff: Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des FDC für das Jahr 2014-2015, Runde 1
Hallo Martin, Am 21.11.2014 22:22, schrieb DerHexer:
Was soll das werden? Ein [[argumentum ad verecundiam]]?
nein, sondern nur die Feststellung, dass alle Leute die Schwierigkeiten mit dem FDC voraussahen Recht hatten, und diejenigen, die mögliche Probleme immer wieder kleingeredet oder als nicht-existent hingestellt haben, Unrecht hatten und haben. Das Ganze kostet den Verein – und damit auch die Freiwilligen – jetzt 360.000€.
Damit summieren sich die Kosten für den Vorstandswechsel nun schon auf über eine halbe Million; ein klassisches Loch ohne Boden.
Und wenn das FDC sich schon so anstellt, dann will ich nicht wissen was das WMF-Board über die Vertragsverlängerung denkt.
Mit freundlichen Grüßen DaB.