poupou, es hilft die ganze Empfehlung zu lesen. Selektives Zitieren nach
eigenem Gusto hat immer ein kleinen merkwürdigen Beigeschmack… ;)
Deswegen vorweg:
Dass auch das FDC mit Falschinformation versorgt wurde, ist enttäuschend.
Offenbar denken die auch, dass die Trennung von Richter 320k gekostet hätte
(falsch), dass das Präsidium die Trennung in einer Bierlaune beschlossen
hätte (falsch) und sich auch sonst keine Gedanken gemacht wurden (sehr
falsch). Einigen gestreuten falschen Tatsachenbehauptungen gelingt es
offenbar länger zu wirken, als es der Wahtheit gut tut. Aber sei's drum.
Man kann da nicht mehr tun, als die konkreten Fakten zu wiederholen. Dies
muss offenbar auch nochmal Richtung FDC geschehen.
Als jemand, der dem Beratervertrag von Herrn Richter nicht zugestimmt hat
(was macht es auch für einen Sinn einen gerade getrennten Vorstand wieder
einzustellen?), wundert es mich aber doch dort zu lesen, dass ausgerechnet
diejenigen, die zum Zeitpunkt der Trennung im Hintergrund darauf gedrängt
haben, dass Herr Richter für die Übergabe gerade von internationalen
Kontakten/Prozessen noch eine Weile dabei bliebe, nun in ihrer Begründung
genau dies als Negativpunkt groß und breit anführen. Über solche
180Grad-Wendungen kann man da nur den Kopf schütteln. Ich bin froh, dass
ich mich da nicht habe beirren lassen und einem Beratervertrag für Herrn
Richter nicht zugestimmt habe (wurde aber überstimmt).
Nun aber:
Die Kritik, dass das deutsche Chapter in den letzten Jahren Gelder
aufgerufen hat, aber diesen kein vergleichbarer Impact entgegensteht, ist
einer der zentralen Punkte, die auch WMDE-intern festgestellt wurden und
wegen dem es personelle Veränderung in der obersten operativen
Führungsebene gab und weitere inhaltliche und prozessuale Veränderungen
geben muss.
Es wurde sich nicht um das Movement nachhaltig gekümmert, stattdessen wurde
Geld des Geldwachstums willen gesammelt. Es gab Haushalte, die am Ende des
Jahres noch große Budgets übrig hatten, Tausende von "Mitgliedern", die als
dauerabgebuchte Spender ihr Leben in einer Datenbank fristen, aber
ansonsten im Verein nicht vorkamen und von nachhaltiger zusammenhängender
Prozessentwicklung im Dienste der Bewegung gab's kaum eine Spur.
Es bleibt nun die Aufgabe, zu zeigen, dass das mit der Trennung von Richter
begonnene Aufräumen in diesem Verein und die damit einhergehen müssende
wesentlich bessere Ausrichtung auf Community-Unterstützung als zentrales
Vereinsverständnis auch Richtung FDC zeigt, dass die Fehler der Ära Richter
verstanden wurden und nun an mehr Impact und Effizienz gearbeitet wird.
Nicht nur die Wikidata-Community braucht einen starken Partner mit der
WMDE, sondern auch andere wichtige und zentrale Wikimedia-Projekte haben
Communities, um die sich WMDE als Unterstützer in Infrastruktur und
Durchführung kümmern muss. Ob Wikipedia, Commons, Wikisource, Policy, OER
etc. - all das sind Communities, die sich zentral um das Thema Freies
Wissen bewegen, die Wikipedia als zentrale Ursprungsbewegung. Es gilt nun
dafür zu sorgen, einerseits dem FDC klarzumachen, dass mit einer
tatsächlichen Neuausrichtung der Geschäftsstelle an den alten neuen Zielen
die angesprochenen Grundprobleme verschwinden. Gleichzeitig muss der
Drittmittel-Bereich ausgebaut werden, weil einige Spezifikation im
FDC-Prozess doch mehr und mehr fragwürdig werden und eine zu große
Abhängigkeit hier auf Dauer nicht gut ist.
LG
Jens
2014-11-21 20:59 GMT+01:00 poupou <poupoulquourouce(a)yahoo.de>de>:
danke für den hinweis. das ist dann leider mehr als
deutlich:
"Furthermore, the FDC is puzzled by the governance practices of Wikimedia
Deutschland’s Board, in particular the manner in which the Executive
Director’s sudden transition was handled. The FDC feels that this resulted
in excessive and unnecessary transition costs, made without sufficient
consideration. While there are circumstances which justify the immediate
termination of a contract, since the ED was hired as an on-going consultant
and is still within the organization, the Board’s publicly communicated
dissatisfaction with the ED did not appear to have sufficient rationale for
such a radical action. There does not appear to have been any change in
strategic direction since the termination, and it is likely that a decision
not to extend the contract of the outgoing ED would have achieved the same
result at far less cost."
Von: Mathias Schindler <mathias.schindler(a)gmail.com>
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e.V. / mailing list of the
German Wikimedia association <vereinde-l(a)lists.wikimedia.org>
Gesendet: 20:35 Freitag, 21.November 2014
Betreff: [VereinDE-l] Empfehlungen des FDC für das Jahr 2014-2015, Runde 1
Liebe Liste,
wenn ich das richtig sehe, wird derzeit auf der Liste eher diskutiert,
wer, wann und unter welchen Bedingungen welche Links zu Neuigkeiten an
einen großen Verteiler schicken kann und nicht, welche Neuigkeiten es
gibt.
Heute hat das Mittelverteilungskommittee der Wikimedia Foundation
seine Empfehlungen zu den Finanzanträgen der Runde 1 für das Jahr
2014-2015 veröffentlicht. Darunter ist die Empfehlung für den Antrag
von Wikimedia Deutschland:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/FDC_portal/FDC_recommendations/20…
Die Empfehlung ist in englischer Sprache und umfasst die Angabe der
beantragten Summe Geld und die Summe, die das FDC empfiehlt. Danach
folgt eine Zusammenfassung der Begründung und weitere Begründungen für
die Empfehlung.
Viele liebe Grüße,
Mathias
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
--
--
Jens Best
Präsidium
Wikimedia Deutschland e.V.
web:
http://www.wikimedia.de
mail: jens.best <http://goog_17221883>@wikimedia.de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts
Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig
anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin,
Steuernummer 27/681/51985.