Hi Denis!
Danke für deine Überlegungen. Ebenso wie die Anmerkungen von Kurt finde ich das sehr konstruktiv. Können wir diesen Ansatz vielleicht in der Wikipedia fortsetzen? Eine im Kurier angekündigte Seite auf der sich alle Fotografen beteiligen können, scheint mir besser als eine Mailingliste zum weiteren Planen eines solchen Vorhabens geeignet, oder?
Gute Idee. Die Arbeit an der WP ist natürlich am Besten in der WP aufgehoben.
Und wahrscheinlich muss man dafür nicht mal eine neu Seite anlegen, sondern kann die Diskussionsseiten der Gerätepools nutzen (nachdem man dort mal alles weg archiviert hat, was eh schon seit Jahren ruht): https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Fototechnik
Generell sollten wir uns nicht nur an die zu wenden, die sich jetzt schon hauptsächlich als Photographen betrachten (also die üblichen Verdächtigen), sondern bewusst versuchen auch anderen Autoren die Nutzung dieser Möglichkeiten schmackhaft zu machen. Ich denke, dass es in den verschiedenen Redaktionen einiges an Bedarf und Potential für photographische Arbeiten gibt, diese aber häufig nicht mal von den Gerätepools wissen und selten von alleine auf die Idee kommen, diese auch zu nutzen.
Ein breitere Range abzudecken und dadurch einen größeren Teil der Community zu integrieren, war auch ja die Idee hinter der List aus meiner letzten Mail.
Viele Grüße // Martin
Beste Grüße, Denis Am 30.05.2014 20:40 schrieb "Martin Kraft" martin.kraft@gmx.de:
Hallo zusammen!
Wahrscheinlich sollte man bei so einer Bedarfsanalyse nicht direkt über konkrete Objektive, Kameras usw. sprechen, sondern erstmal abschätzen, welche Anwendungsfälle überhaupt denkbar und wünschenswert sind und wie oft diese anfallen.
Auf Basis dessen kann man dann eine möglichst kosteneffiziente Grundausstattung zusammenstellen, die dann einen möglichst großen Teil der Anfragen abdecken sollte. Als Photograph ist man schließlich selten auf ein konkretes Objektiv festgelegt (a), wohl aber auf eine Aufgabe. Bei konkreten Anfragen sollte man daher schauen, ob die Anfragen wirklich nicht aus diesem Fundus bedient werden können, und erst dann eine Leihe oder Neuanschaffung/Ergänzung in Erwägung ziehen (b).
So spontan sehe ich folgende Anwendungsfälle (wobei ich das Material, das meines Wissens schon existiert mit * gekennzeichnet habe):
Portrait- und Studiophotographie | Hochauflösende Normal- bzw. Portraitbrennweiten*, Studioblitzanlage*, Hintergründe*, Schminkkoffer*, Reflektoren
Eventphotographie | Lichtstarke Tellezooms*, Suppenhühner, Systemblitze, Einbeinstativ*
Tier- und Sportphotographie | Lichtstarkes Superteleobjektiv, Einbeinstativ*, ggf. Wildkamera oder Lichtschranke
Objekt- und Makrophotographie | Ringblitz, Makroschlitten, Makroobjektive und/oder Zwischenringe, Lupen oder Milroskopobjektiv*/kamera, Lichtzelt*, Stative (klein)
Architekturphotographie | Hochauflösende Ultraweitwinkel*, Tilt-Shift-Objektive, Vollformat-DSLRs, Nodalpunkt-Panoramakopf (ggf. GigaPan), Stative (groß)
Highend Video, TimeLapse/Slowmo| Vollformat VDSLR, Rig, Leuchten Slider(-Dolly), ActionCam, HighspeedCam
Reprophotographie (Bücher und Gemälde) | Reprotisch bzw. -system, Scanner, Reprolichter
Natur und Landschaftsphotographie | Diverse Brennweiten, Neutraldichte- und Polfilter, Stative, Infrarotkamera
Wenn ich mir das so ansehe, scheint es im Event- und Portraitbereich schon eine ganz ordentliche Grundausstattung zu geben, die natürlich gewartet, erneuert und der Nachfragefrequenz entsprechend ergänzt werden sollte. (c)
Andere Bereiche scheinen hingegen noch weitgehend brach zu liegen - was sicher auch daran liegt, dass die Arbeit dort seltener im Rahmen größer Projekte sondern von Einzelpersonen durchgeführt wird. Und da dürfte (wie Hubert schon festgestellt hat) häufig erst das Angebot die Nachfrage erzeugen.
Ich persönlich sehe vor allem im Bereich der Architekturphotographie (5) noch einiges an Bedarf. Die Nachfrage nach solchen Bildern ist (wie man allein an WLM sehen kann) nach wie vor riesig und die Spezialwerkzeuge häufig für den einzelnen Amateur zu teuer. (e)
Was Tier- und Sport-Photographie (3) angeht, ist WMAT ja mit diesem Killer-Tele ja schon super ausgestattet.
Einiges an Potential sehe ich im Bereich photographisches Video (6). Gerade Artikel über Technische Vorgänge und Prozesse könnten wahnsinnig von SlowMo- und TimeLapse-Aufnahmen profitieren.
@Denis: Bei Interesse, könnte ich in diesen Bereichen gerne konkrete Vorschläge liefern.
Viele Grüße // Martin
Fußnoten:
(a) Eine Abwägung zwischen Qualität und Preis ist hier sicher sinnvoll. Wenn z.B. in der Veranstaltungsphotographie häufig ein 70-200mm 1:2,8 braucht wird, dass es ohne nennenswerte Qualitätsunterschiede für 2500EUR von Canon und 1500EUR von Tamron gibt, würde ich eher zwei von letzterem kaufen.
(b) Da man beim Leihen meistens mit dediziertem Profiequipment konfrontiert wird (Amateure leihen nicht), besteht hier die Gefahr Qualitativ zu überbuchen und dann vor Ort an der unbekannten Profitechnik zu scheitern. Da ist es besser mit MAterial aus dem Fundus zu arbeiten, dass nicht ganz so High-End aber dafür zumindest vom System her schon bekannt ist.
(c) Hier hatten wir ja schon verschiedentlich über ein System zur Inventarisierung und Funktionskontrolle gesprochen.
(d) Wer kauf sich schon ein TiltShift für über 1500EUR, wenn man die Flucht zur Not auch mit Qualitätseinbußen in Photoshop korrigieren kann.
(e) Gerade ein automatischer Nodalpunktadpter wäre z.B. etwas, was man wir schon einige Male gut hätten gebrauchen können. So hatte ich z.B. vom Landtag Mainz die grundsätzliche Zustimmung eine Kugelpanorama inkl. Abgeordneten im Plenum aus der Mitte des selbigen zu schießen. Allerdings ist das unrealistisch, wenn ich dafür 5 Minuten lang Verenkungen mit meinem manuellen Nodalpunktadapter vollziehen muss.
P.S.: Ist mal wieder etwas länger geworden, als ich vorhatte. Deshalb danke für's Lesen an alle, die bis hier runter gekommen sind. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l