Hallo Henriette,
also noch mal ganz von vorne.
Thema dieses Thread war ursprünglich ein Bericht des Präsidiums, ok? Ok Daraufhin hat Arne eingeworfen, dass Tim vergessen hat die Nicht-Entlastung zu erwähnen. ok? Ok. Du wiederum antwortest auf Arne, das die Nicht-Entlastung nur sehr knapp war. ok? OK Martin wollte daraufhin nur den (total unpassenden) Fakt einwerfen, das ja sehr viele Mitarbeiter anwesend gewesen wären. Ich muss zugeben, dass ich das misverstanden habe, denn ich gehe davon aus, das Leute mit ihren eMails etwas mitteilen wollen und nicht einfach Fakten durch die Gegend werfen. Mea culpa. Wenn ich es aber doch nicht missverstanden habe, dann ist es nur ein kleiner Gedankenschritt zu sehen, dass die Erwähnung des Faktes das viele Mitarbeiter anwesend waren in Verbindung mit der Knappheit des Ergebnis nur dann Sinn ergibt, wenn man damit ausdrücken möchte, dass die Mitarbeiter das Ergebnis manipuliert haben indem sie abgestimmt haben (die pösen Purschen!). Aber das wollte Martin ja wie gesagt gar nicht ausdrücken, sondern nur einen bekannten Fakt zusammenhanglos in die Disku. einwerfen.
Übrigens: Als große Germanistin sollte du wissen, das es rhetorisch unklug ist, sich auf Autoritäten zu berufen; besonders wenn man sich selbst meint (und keine ist).
Mit freundlichen Grüßen DaB.