Am 13.09.11 13:23 schrieb Ziko van Dijk:
Es hat nichts mit Bevormundung, Kindersicherung oder gar Zensur und Bücherverbrennung zu tun. Wer so schreibt, zeigt Mängel in seiner historisch-politischen Bildung und fehlenden Respekt gegenüber Menschen, die tatsächlich unter Zensur leiden.
Das möchte ich unterstreichen.
Die Sichtweise "wir aufgeklärten Europäer gegen die prüden Amerikaner" offenbart einen Minderwertigkeitskomplex, den man in den Niederlanden als Calimero-Effekt bezeichnet. Wer sich klein und schwach fühlt, der erklärt sich selbst für moralisch und gebildet und den anderen für böse und dumm.
Torsten Kleinz' Beitrag für den Heise-Newsticker hat zudem hervorgehoben, daß die Foundation mit der Einführung des Filters einen ganz anderen Zweck verfolgt. Sie möchte die Akzeptanz von Wikipedia in Ländern, in denen es keine Aufklärung im abendländischen Sinne gegeben hat, stärken. Probleme sehe ich dabei vor allem in dem Umstand, daß wir uns beispielsweise gar nicht an Benutzer in der indonesischen Provinz Aceh richten, wenn wir die deutschsprachige Wikipedia bearbeiten. Ich würde es auch ablehnen, beim Bearbeiten eines deutschsprachigen Artikels an die Bedürfnisse eines Indonesiers in Indonesien zu denken. Das widerspräche nicht nur unserer Vorstellung von Aufklärung und Toleranz, sondern es dürfte auch dem Indonesier klar sein, der sich von dort aus via Wikipedia informieren möchte, daß er nun auf Inhalte zugreift, die für ein deutschsprachiges Publikum erstellt worden waren. Diese Frage wäre daher zu diskutieren.
Man darf sich ferner getrost fragen, inwieweit der Bildfilter eine Angelegenheit der Community oder des Vereins ist. Wir bestimmen ja auch nicht per Mitgliederversammlung, welche Formate, Editors, Vorlagen, Ethik-Richtlinien usw. in der de.wp genehm sein sollen.
Full ACK. Siehe meinen anderen Beitrag, den ich vor ein paar Minuten versandt hatte. Es wäre eine Einmischung des Vereins in die Entscheidungsbefugnisse der Community, die mehrheitlich nicht Mitglied des Vereins ist.
Viele Grüße, Jürgen.