Am 13.09.11 13:23 schrieb Ziko van Dijk:
Es hat nichts mit
Bevormundung, Kindersicherung oder gar Zensur und Bücherverbrennung zu
tun. Wer so schreibt, zeigt Mängel in seiner historisch-politischen
Bildung und fehlenden Respekt gegenüber Menschen, die tatsächlich
unter Zensur leiden.
Das möchte ich unterstreichen.
Die Sichtweise "wir aufgeklärten Europäer gegen
die prüden Amerikaner"
offenbart einen Minderwertigkeitskomplex, den man in den Niederlanden
als Calimero-Effekt bezeichnet. Wer sich klein und schwach fühlt, der
erklärt sich selbst für moralisch und gebildet und den anderen für
böse und dumm.
Torsten Kleinz' Beitrag für den Heise-Newsticker hat zudem
hervorgehoben, daß die Foundation mit der Einführung des Filters einen
ganz anderen Zweck verfolgt. Sie möchte die Akzeptanz von Wikipedia in
Ländern, in denen es keine Aufklärung im abendländischen Sinne gegeben
hat, stärken. Probleme sehe ich dabei vor allem in dem Umstand, daß wir
uns beispielsweise gar nicht an Benutzer in der indonesischen Provinz
Aceh richten, wenn wir die deutschsprachige Wikipedia bearbeiten. Ich
würde es auch ablehnen, beim Bearbeiten eines deutschsprachigen Artikels
an die Bedürfnisse eines Indonesiers in Indonesien zu denken. Das
widerspräche nicht nur unserer Vorstellung von Aufklärung und Toleranz,
sondern es dürfte auch dem Indonesier klar sein, der sich von dort aus
via Wikipedia informieren möchte, daß er nun auf Inhalte zugreift, die
für ein deutschsprachiges Publikum erstellt worden waren. Diese Frage
wäre daher zu diskutieren.
Man darf sich ferner getrost fragen, inwieweit der
Bildfilter eine
Angelegenheit der Community oder des Vereins ist. Wir bestimmen ja
auch nicht per Mitgliederversammlung, welche Formate, Editors,
Vorlagen, Ethik-Richtlinien usw. in der de.wp genehm sein sollen.
Full ACK. Siehe meinen anderen Beitrag, den ich vor ein paar Minuten
versandt hatte. Es wäre eine Einmischung des Vereins in die
Entscheidungsbefugnisse der Community, die mehrheitlich nicht Mitglied
des Vereins ist.
Viele Grüße,
Jürgen.