Heinz-Josef Lücking schrieb am 23.07.2011 13:07:
Ich bin ein wenig erstaunt über die Wahl der Mitglieder des Budgetausschusses.
Erstens war der Zeitraum denkbar kurz (Osterzeit & Urlaubszeit, 20.04 bis 27.04.2011). Jede Administratorenwahl dauert länger. Zweitens war die Wahlbeteiligung sehr gering (überschlägig 60 Abstimmende). Drittens haben sich vor allem nur Administratoren beteiligt (Nach dem "A"s im Usernamen überschlägig 1/2 - 2/3) Viertens finden sich nur Links in den Wikipedia Namensraum, die auf eine nicht allzu prominente Ankündigung der Wahlen hindeuten.
Allzu viel "Community" steckt hinter der Wahl nicht.
Zu Erstens: Der kurze Wahlzeitraum war der Ermöglichung noch zweier Förderrunden in diesem Jahr geschuldet. Ausführliche Erklärungen dafür: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Community-Pro...
Zu Zweitens: Wenn sich die Benutzer nicht an der Wahl beteiligen, ist es deren Angelegenheit. Es herrscht in Wikipedia und den Schwesterprojekten keine Wahlpflicht, jeder kann frei entscheiden, ob er an Wahlen teilnimmt. Warum nicht mehr Nutzer ihr Recht auf Teilnahme wahrnehmen, weiß ich nicht. Deine Mail suggeriert viel Kritik an irgendwelchen konkreten Personen oder Gremien. Tatsächlich sollte sich eher jeder Nichtwähler fragen, warum er nicht abgestimmt hat, statt nun herumzulamentieren. Man kann die Wähler schließlich nicht noch zur Wahl tragen.
Zu Drittens: Es galt die allgemeine Stimmberechtigung. Diese zu erreichen ist nicht gerade eine große Hürde, Admins werden dabei in keinster Weise bevorzugt. Wenn verhältnismäßig viele Admins an der Wahl teilgenommen haben, ist dies ihr gutes Recht. Dies zu kritisieren finde ich merkwürdig. Ich persönlich sehe die Kritik eher bei denen, die sich nicht beteiligt haben.
Zu Viertens: Diese Wahrnehmung erstaunt mich. Sowohl der Aufruf zur Kandidatensuche als auch die Wahl selbst waren in der dafür üblichen und vielbeachteten Vorlage:Beteiligen eingetragen (siehe Versionsgeschichte). Auch ging eine Mail dazu über die Mailingliste. Dass die Wahlseite heute nicht mehr viel verlinkt ist (Deine letzten beiden Links) sollte eigentlich selbstverständlich sein, auf den Ankündigungsseiten haben abgelaufenen Wahlen ja nun wirklich nichts mehr zu suchen. Ebenso wurden die Schwesterprojekte auf ihren jeweiligen Communityseiten über die Wahl informiert.
Wenn nach Deiner Ansicht "nicht allzu viel Community dahinter steckt", so ist das schlicht und ergreifend die Auswirkung von Desinteresse. Es gibt sicher einiges an der Vorbereitung und Durchführung zu kritisieren, die von Dir angesprochenen Punkte gehören aber meines Erachtens nicht dazu.
Jeder hatte die Gelegenheit, sich mit einzubringen - sei es als Kandidat, als Wähler oder als Projekteinreicher. Wenn man diese vom Verein angebotenen Gelegenheiten nicht nutzt, bitte ich darum, hinterher nicht darüber zu meckern. Meiner Meinung nach steckt durchaus ordentlich "Community" hinter der Wahl. Im Übrigen gehören auch die Vereinsmitglieder zur "Community".
Steffen