Heinz-Josef Lücking schrieb am 23.07.2011 13:07:
Ich bin ein wenig erstaunt über die Wahl der
Mitglieder des
Budgetausschusses.
Erstens war der Zeitraum denkbar kurz (Osterzeit & Urlaubszeit, 20.04 bis
27.04.2011). Jede Administratorenwahl dauert länger.
Zweitens war die Wahlbeteiligung sehr gering (überschlägig 60 Abstimmende).
Drittens haben sich vor allem nur Administratoren beteiligt (Nach dem "A"s
im Usernamen überschlägig 1/2 - 2/3)
Viertens finden sich nur Links in den Wikipedia Namensraum, die auf eine
nicht allzu prominente Ankündigung der Wahlen hindeuten.
Allzu viel "Community" steckt hinter der Wahl nicht.
Zu Erstens:
Der kurze Wahlzeitraum war der Ermöglichung noch zweier Förderrunden in
diesem Jahr geschuldet. Ausführliche Erklärungen dafür:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Community-Pr…
Zu Zweitens:
Wenn sich die Benutzer nicht an der Wahl beteiligen, ist es deren
Angelegenheit. Es herrscht in Wikipedia und den Schwesterprojekten keine
Wahlpflicht, jeder kann frei entscheiden, ob er an Wahlen teilnimmt.
Warum nicht mehr Nutzer ihr Recht auf Teilnahme wahrnehmen, weiß ich
nicht. Deine Mail suggeriert viel Kritik an irgendwelchen konkreten
Personen oder Gremien. Tatsächlich sollte sich eher jeder Nichtwähler
fragen, warum er nicht abgestimmt hat, statt nun herumzulamentieren. Man
kann die Wähler schließlich nicht noch zur Wahl tragen.
Zu Drittens:
Es galt die allgemeine Stimmberechtigung. Diese zu erreichen ist nicht
gerade eine große Hürde, Admins werden dabei in keinster Weise
bevorzugt. Wenn verhältnismäßig viele Admins an der Wahl teilgenommen
haben, ist dies ihr gutes Recht. Dies zu kritisieren finde ich
merkwürdig. Ich persönlich sehe die Kritik eher bei denen, die sich
nicht beteiligt haben.
Zu Viertens:
Diese Wahrnehmung erstaunt mich. Sowohl der Aufruf zur Kandidatensuche
als auch die Wahl selbst waren in der dafür üblichen und vielbeachteten
Vorlage:Beteiligen eingetragen (siehe Versionsgeschichte). Auch ging
eine Mail dazu über die Mailingliste.
Dass die Wahlseite heute nicht mehr viel verlinkt ist (Deine letzten
beiden Links) sollte eigentlich selbstverständlich sein, auf den
Ankündigungsseiten haben abgelaufenen Wahlen ja nun wirklich nichts mehr
zu suchen.
Ebenso wurden die Schwesterprojekte auf ihren jeweiligen Communityseiten
über die Wahl informiert.
Wenn nach Deiner Ansicht "nicht allzu viel Community dahinter steckt",
so ist das schlicht und ergreifend die Auswirkung von Desinteresse. Es
gibt sicher einiges an der Vorbereitung und Durchführung zu kritisieren,
die von Dir angesprochenen Punkte gehören aber meines Erachtens nicht dazu.
Jeder hatte die Gelegenheit, sich mit einzubringen - sei es als
Kandidat, als Wähler oder als Projekteinreicher. Wenn man diese vom
Verein angebotenen Gelegenheiten nicht nutzt, bitte ich darum, hinterher
nicht darüber zu meckern. Meiner Meinung nach steckt durchaus ordentlich
"Community" hinter der Wahl. Im Übrigen gehören auch die
Vereinsmitglieder zur "Community".
Steffen
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Stepro