Hiho,
dieses Thema hatte ich mit Maha bei der Juniläumsfeier in Berlin auch. Und wir hatten uns
abgesprochen, diese Sache in Zukunft weiter voran zu treiben. Wir sehen es auch so, daß
der Verein eben nicht nur Wikimedia-Projekte fördern soll, auch laut Satzung nicht,
sondern generell Freies Wissen. unsbetritten ist Wikipedia der zentrale Punkt, allein
schon deshalb weil es das größte all dieser Projekte ist. Daneben kann man aber problemlos
auch andere Dunge unterstützen.
Grüße
Marcus
da ich mich
für und in wikipedia engagiere, möchte ich darüber
mitbestimmen, was mit dem aufgrund meiner leistung eingenommenen geld passiert.
Das
kann ich sehr gut nachvollziehen und halte das auch durchaus für
einen legitimen Grund.
Hier kommt aber auch der Punkt zum Tragen, der mich bei der ganzen
Mittelverwendungsdebatte ziemlich stört: Es wird von einigen (gar nicht
mal so wenigen) immer wieder geschrieben, dass WMDE mehr (bis hin zu
fast ausschließlich) reine Wikipedia-Projekte fördern sollte. Ich bin
nun aber in WMDE eingetreten, eben weil es _kein_ Wikipedia-Förderverein
ist. Ich habe mir tatsächlich vor meinem Mitgliedsantrag die Mühe
gemacht, die Satzung aufmerksam zu lesen. Und mir hat stark imponiert,
dass WMDE angetreten ist, freies Wissen und den Zugang zu freiem Wissen
zu fördern - auch aber eben nicht vorrangig oder gar ausschließlich
durch Wikipedia.
Bisher konnte man leider nur vage spekulieren, wie die Motivation der
einzelnen Vereinsmitglieder für ihre Mitgliedschaft bei WMDE ist. Ich
vermutete, es überwiegt der Teil derer, die um Wikipedia zu unterstützen
eingetreten sind und sicherlich gibt es aber auch zahlreiche Mitglieder,
deren Motivation in den anderen satzungsmäßigen Zielen des Vereines zu
finden ist.
Soeben wurden nun die Ergebnisse der Mitgliederbefragung online gestellt
(siehe Mail von Henriette). Auch wenn nicht einmal ein Drittel der
Vereinsmitglieder teilgenommen hat, sind die Ergebnisse doch
aussagekräftig, und wohl auch repräsentativ. In der Auswertung zu Frage
7.3 kann man nun sehen, dass die Motivation mitnichten nur in der
Unterstützung von Wikipedia besteht. Einen ähnlichen (sogar leicht
höheren) Anteil nimmt die Förderung freien Wissens als Motivation ein.
Das erste Bild (die ganzen Ergebnisse muss ich mir in Ruhe detailliert
ansehen) ergibt für mich ganz klar die Tatsache, dass der Verein mit
seinen satzungsmäßigen Zielen und seinem Kompaß auf der richtigen Linie
liegt: Wikipedia unterstützen ja, aber bei weitem nicht ausschließlich,
noch nicht einmal vorrangig.
Beste Grüße,
Stepro
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Stepro
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l