Andre Darmochwal wmde@pla-net.de wrote:
angesichts der in Deinem Post aufgeworfenen Fragen,
- ob der Satzungsentwurf der AG den Mitgliedern nicht zu viel Teilhabe
nimmt und
- ob Dein Satzungsvorschlag nicht zu kompliziert und bürokratisch ist
möchte ich doch nochmal die Gelegenheit ergreifen und darauf hinweisen, daß beide Varianten nicht alternativlos sind: Beide Satzungsvorschläge können abgelehnt werden und es bleibt beim *Status Quo*. Das ist mir persönlich gerade im Hinblick auf die Frage der Teilhabe der Mitglieder, der Handhabbarkeit und auch des Risikos für Funktionsträger (Stichwort Haftpflichtversicherung) die mit Abstand liebste Lösung, für die ich an dieser Stelle werben möchte.
ACK.
Tim