Hallo Michael,
On 12.10.2010 19:07, Michael Zink wrote:
Grundsätzlich Zustimmung. Aber IMHO hätte das gar
nicht so ausführlich
sein müssen. Mir hätte es gereicht, wenn auf der letzten MV erklärt
worden wäre, daß und grob warum vorraussichtlich eine GmbH gegründet
werden soll.
Wenn zur Mitgliederversammlung 2010 die Pläne schon so reif gewesen
wären, dass im Vorstand die Gründung einer gGmbH zur Verteilung von
Spendengeldern aktiv ins Auge gefasst werden würde, wäre das sicher auch
auf der MV erwähnt worden. Tatsächlich war es aber so, dass wir
allgemein davon ausgegangen waren, eine wesentlich einfachere Lösung für
die Überweisung von Geldern an die Foundation zu finden. Die klare
Aussage dazu kam erst über zwei Monate später.
Das soll keine Entschuldigung für irgendetwas sein, hilft aber
vielleicht etwas dabei, ein klareres Verständnis für die zeitlichen
Abläufe zu erhalten.
Wäre es nicht ein sinnvoller Kompromiß, daß das mit
der aoMV
abgeblasen wird, und im Gegenzug die ordentliche MV für 2011 möglichst
früh stattfindet?
Und vielleicht die Räume vorsichtshalber für zwei Tage reserviert
werden? ...
Die reguläre Mitgliederversammlung 2011 ist für den 19./20. März 2010
terminiert. Davor ist noch für den Januar 2011 geplant, dass es eine
außerordentliche Mitgliederversammlung zur Beschlussfassung über das
Strukturmodell gibt, an dem die AG Verantwortungsstruktur derzeit
arbeitet. Die Tagesordnung dieser außerordentliche Mitgliederversammlung
könnte um den Punkt Kommunikation ergänzt werden, wenn es für eine
direkte Aussprache tatsächlichen Bedarf gibt.
Wenn z. B. der Vorstand zusagen würde, daß die MV 2011
irgendwann im
Januar stattfinden würde, könnte bis dahin jeder nochmal in Ruhe seine
Gedanken sortieren und die Geschichte mit der oaMV wäre IMHO
überflüssig. Denn so viel schneller dürfte die auch nicht einberufen
sein.
Nun, sagen wir es mal so: die Kommentare auf dieser Mailingliste oder
auch im Forum gehen ja nicht gedankenlos am Vorstand vorbei.
Insbesondere sollte man es tunlichst vermeiden, aus der Tatsache, dass
bspw. das Wiki mit solcher Verspätung bereitgestellt wurde, schließen,
dass das damit verfolgte Ziel (nämlich verbesserte Einbindung von
Interessierten ins Vereinsgeschehen) deswegen nicht für den Vorstand
wichtig wäre oder gar abgelehnt wird. Es gibt viele Faktoren, die dafür
sorgen können, dass etwas nicht so passiert, wie man es möchte.
Was heißt das für die Zukunft? Ich denke, dass es uns mit
forum.wikimedia.de gelingen kann, Möglichkeiten zur Beteiligung für
Mitglieder und andere Interessierte zu eröffnen, die das gern möchten.
Anfänge dafür sind bereits gemacht. Ich würde mich aber auch freuen,
wenn das noch stärker ausgebaut wird - und wenn jeder dort ganz konkrete
Wünsche frei von Vorwürfen äußert. Dabei wird sich dann in der Praxis
zeigen, was funktioniert und was nicht, welche Angebote angenommen
werden und welche nicht.
Beste Grüße
Sebastian Moleski
Erster Vorsitzender
-------------------------------------
Wikimedia Deutschland e. V.
Eisenacher Straße 2
10777 Berlin
Telefon 030 - 219 158 26-0
www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen
Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei!
http://spenden.wikimedia.de/
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg
unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt
für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.