-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Am 06.10.2010 17:47, schrieb Peter Schlömer:
2010/10/6 Liesel <koehler-liesel73(a)gmx.de>de>:
Ein Aufsichtsrat ist in dieser Hinsicht ein
wichtiger Punkt im
Check-and-Balance der GmbH. Während der Gesellschafter vor allem für die
grundlegenden Dinge der Gesellschaft zuständig sein kann, ist der
Aufsichtsrat viel intensiver ins tägliche Geschäft eingebunden. Außerdem
können durch eine solche Konstruktion Interessenkonflikte verringert
werden.
Ich hab mich ja bisher zurückgehalten, aber eine ehrliche Frage: Was
wäre denn dieses "tägliche Geschäft", in das der Aufsichtsrat
eingebunden wäre? Die Fördergesellschaft soll nichts anderes tun, als
Spenden einzunehmen und weiterzuleiten, ich bekomme aber sowohl bei
dir als auch bei Martina das Gefühl, dass ihr da mehr erwartet.
In der gegebenen Konstellation jedenfalls halte ich einen Aufsichtsrat
bestenfalls für nutzlos und schlimmstenfalls sogar für schädlich: für
einige wäre das eine willkommene Gelegenheit, dem Verein mal wieder
Pöstchenschacherei vorzuwerfen.
Gruß,
Pete
Hallo Pete,
Wenn es so einfach wäre (bsp. Spenden 1.000.000 € eingenommen und
jeweils 500.000 € an WMD und WMF) überwiesen, gäbe es kein Problem. Wie
sieht es mit der Frage der Vergütung der Geschäftsführung aus. Es wird
ja wohl niemand (und vor allem nicht das Finanzamt) erwarten, dass die
Geschäftsführung umsonst erfolgt. Werden diese Kosten hälftig getragen?
Bekannt sind ja 10% der Fundraising-Kosten ebenfalls beim WMF-Anteil
abzuziehen. Wie werden diese Kosten, die bei WMD anfallen, an die
Fördergesellschaft weitergereicht? Oder werden die Spenden einfach
entsprechend anders verteilt. Was geschieht mit anfallenden
Guthabenzinsen? Kann die Gesellschaft an den Verein Geld ausleihen, wenn
ja zu welchen Konditionen?
Auch wenn man im Moment niemanden krumme Dinger zutraut. Heisst das noch
lange nicht, dass nichts passieren kann. Und warum soll man nicht schon
jetzt entsprechende Sicherungen einbauen, anstatt abzuwarten bis es zu
spät ist.
Für andere kann die pauschale Ablehnung eines Aufsichtsrates die
willkommene Gelegenheit sein, dem Verein Vertuschung und Verdunkelung
vorzuwerfen.
Angesichts des zu erwartenden Geschäftsanfalles ist derzeit ein mehr als
zwei mal jährliches Treffen wahrscheinlich nicht notwendig. Wenn man in
diesem Zusammenhang deutlich macht, dass eben keine Vergütungen gezahlt
werden (ist auch abhängig von der Ausgestaltung bezüglich der
Verantwortung und Haftung) kann auch keiner kommen und dem Verein
vorwerfen, dass sich hier einige Personen am Verein ein Gutes tun.
Gruß Liesel
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla -
http://enigmail.mozdev.org/
iD8DBQFMrKXIsCgdirr7z4gRApeaAKCjJEqbUWQznUO+KIhuwLI+AYLJWQCgsT2u
b3QmtRcOqYjCnvZoADczLEw=
=/RZX
-----END PGP SIGNATURE-----