Hallo,
ich möchte Euch hiermit eine Projektidee vorschlagen - und ich versuche mich dabei kurz zu fassen. Ich habe den folgenden Inhalt bereits an die Wikide-l Liste versendet, aber nur sehr wenig Rückmeldung erhalten. Vielleicht hier eine Art zweiter Versuch.
Wir alle hatten einmal eine gute Idee. Wenige von diesen Ideen werden umgesetzt, wie die Wikipedia, ein paar schreiben wir vielleicht auf, andere wiederum halten wir für für reinen Unsinn oder (noch) nicht ausgereift. Viele dieser Ideen gehen für immer verloren. Manchmal leider schon aus dem Grund, dass wir eine gute Idee für nicht umsetzbar hielten, da wir glaubten, nicht genug (im positiven Sinne) Verrückte zu finden, die bei der Umsetzung mithelfen würden.
Man kann sich vielleicht denken, worauf ich hinaus möchte: Was läge näher, als eine nicht- kommerzielle Plattform zu gründen, auf denen alle diese Ideen gesammelt, gemeinsam bewertet und dann vielleicht umgesetzt werden könnten:
Ein Ideennetzwerk mit dem Namen *Wikidee.*
Die Plattform könnte aus einem Wiki, einem Forum oder einer Kombination aus beiden bestehen. Sie sollte wie die *Wikipedia* für jeden frei nutzbar und kostenlos sein. Eine beliebte Idee sollten bei genug Interesse eines Nutzerkreises zu einem Projekt ausgeweitet werden können, an dem jene Nutzer dann unter gegenseitiger Hilfestellung zusammenarbeiten könnten. Trotzdem sollte jedes Projekt und jede Idee jederzeit kritisier- und verbesserbar - und damit für jeden Besucher der Plattform jederzeit offen einsehbar bleiben.
Die Wikidee würde die Möglichkeit des freien Austausches bieten. Die Erweiterungs-möglichkeiten wären zahlreich.
Dabei bin ich nicht der erste, der diese Idee hat. Und auch bin ich längst nicht der erste, der die Idee eines Ideennetzwerks auch umsetzen wollte. Jedoch werden alle Internetseiten, die ich bisher entdeckt habe, entweder von Privatpersonen betrieben oder sind schlicht und einfach veraltet.
Ich bin mir genauso bewusst, dass dieses Projekt eine idealistische Idee ist, dem auch bei seiner Realisierung der Erfolg nicht garantiert wäre. Aber idealistisch - das war und ist auch *Wikipedia*.
Abschließend bitte ich hiermit alle Wikimedianer das Projekt *Wikidee *zu diskutieren. Ich frage Euch erstens deswegen, da bin mir bewusst bin, dass eine Person allein dieses Vorhaben nicht nicht tragen kann. Zweitens, weil die Idee einer von *einer Einzelperson* erstellten, offenen Plattform dem Geist des geplanten Projekts widersprechen würde. Drittens glaube ich, dass nur die Wikimedianer garantieren könnten, dass die *Wikidee* auch in ferner Zukunft offen zugänglich bleiben und nicht für kommerzielle Interessen missbraucht würde. * *
Tim Fangmeyer schrieb:
eine nicht- kommerzielle Plattform zu gründen, auf denen alle diese Ideen gesammelt, gemeinsam bewertet und dann vielleicht umgesetzt werden könnten: Ein Ideennetzwerk mit dem Namen *Wikidee.*
Tim,
Deine Idee also solche ist lobenswert und gut, aber unter den Namen "Wikiresearch", "How-To-Wiki", usw. (siehe unten) gibt es weltweit schon viele solcher Wikis - vielleicht zu viele, ohne dass sich eines richtig im großen Stil durchgesetzt hätte.
Jegliche Ideen sollten auch unbedingt nachhaltig juristisch belastbar festgehalten werden (belastbares Veröffentlichungsdatum, Veröffentlicher/Autor). Dazu sind prinzipiell anerkannte Signaturen mit Zeitstempel oder eine Veröffentlichung bei anerkannten Publishern oder im Rahmen von "Open-Access" notwendig.
Tom
Liste von Wikis zur Veröffentlichung von "Original Research" , zum Beispiel von Ideen, Forschungsarbeiten usw. jeder Art (die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung noch kein etabliertes Wissen darstellung und die deshalb üblicherweise keinen Platz in Wikipedia finden siehe dazu auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Keine_Theoriefindung und http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:NOR )
Liste von Wikis zur Veröffentlichung von "Original Research": * http://en.wikibooks.org/w/index.php/Wiki_Science/Wikiresearch/ * http://de.howto.wikia.com/wiki/HowTo-Wiki * http://www.ideenwiki.de/ * http://wiki.prevalent.de/ * http://osapa.org/ (Open-source as prior art Wiki) * http://academia.wikicities.com/wiki/Main_Page MediaWiki-based Wiki for academic publications with peer-review * http://wikibooks.org/wiki/Wiki_Science:Wikiresearch * http://web.archive.org/web/20070207022435/http://www.wikinfo.org/wiki.php www.wikinfo.org/wiki.php ~30.000 articles * http://en.wikibooks.org/wiki/Wiki_Science:Source_Code * http://develop.consumerium.org/wiki/index.php/Research_Wiki * http://develop.consumerium.org/wiki/index.php/Publish_Wiki * http://www.wikihow.com/ The How-To Manual That Anyone Can Write or Edit
Ach, jetzt wird klar was ihr sucht:
Sagt das doch gleich.
Viele Grüße
Michael (Reschke)
Am 10. Oktober 2008 06:51 schrieb Thomas Gries mail@tgries.de:
Tim Fangmeyer schrieb:
eine nicht- kommerzielle Plattform zu gründen, auf denen alle diese Ideen gesammelt, gemeinsam bewertet und dann vielleicht umgesetzt werden könnten: Ein Ideennetzwerk mit dem Namen *Wikidee.*
Tim,
Deine Idee also solche ist lobenswert und gut, aber unter den Namen "Wikiresearch", "How-To-Wiki", usw. (siehe unten) gibt es weltweit schon viele solcher Wikis - vielleicht zu viele, ohne dass sich eines richtig im großen Stil durchgesetzt hätte.
Jegliche Ideen sollten auch unbedingt nachhaltig juristisch belastbar festgehalten werden (belastbares Veröffentlichungsdatum, Veröffentlicher/Autor). Dazu sind prinzipiell anerkannte Signaturen mit Zeitstempel oder eine Veröffentlichung bei anerkannten Publishern oder im Rahmen von "Open-Access" notwendig.
Tom
Liste von Wikis zur Veröffentlichung von "Original Research" , zum Beispiel von Ideen, Forschungsarbeiten usw. jeder Art (die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung noch kein etabliertes Wissen darstellung und die deshalb üblicherweise keinen Platz in Wikipedia finden siehe dazu auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Keine_Theoriefindung und http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:NOR )
Liste von Wikis zur Veröffentlichung von "Original Research":
- http://en.wikibooks.org/w/index.php/Wiki_Science/Wikiresearch/
- http://de.howto.wikia.com/wiki/HowTo-Wiki
- http://www.ideenwiki.de/
- http://wiki.prevalent.de/
- http://osapa.org/ (Open-source as prior art Wiki)
- http://academia.wikicities.com/wiki/Main_Page MediaWiki-based Wiki for
academic publications with peer-review
http://web.archive.org/web/20070207022435/http://www.wikinfo.org/wiki.php www.wikinfo.org/wiki.php ~30.000 articles
- http://en.wikibooks.org/wiki/Wiki_Science:Source_Code
- http://develop.consumerium.org/wiki/index.php/Research_Wiki
- http://develop.consumerium.org/wiki/index.php/Publish_Wiki
- http://www.wikihow.com/ The How-To Manual That Anyone Can Write or Edit
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Ich sehe derzeit keinen Ansatz, warum die Wikimedia Foundation unter ihrem Dach weitere Projekte etablieren soll.
Mit den vorhandenen Sachen Wikipedia (Enzyklopädie), Wikinews (Nachrichten), Wikibooks (Lehrbücher), Wikisource (Quelltexte), Wikiquote (Zitatesammlung), Wikiversity (Bildungsplattform) und Commons (Mediensammlung) ist ein weites Spektrum abgedeckt, dass schon jetzt genug Arbeit und Kontrolle erfordert. Unter anderem, dass keins der Prokjekte aus dem rechtlichen Rahmen läuft oder mangels Mitarbeitern "scheintot" ist.
Gruß Liesel
Möglicherweise ist hier doch eine ausführlichere Antwort angebracht:
Die Wikiversity kann ein entsprechendes Projekt ''Wiki-Idee'' bereits heute nach den Projekt-Richtlinien aufnehmen. Entsprechende Ideen können bei uns ihren Platz finden. Von unserer Hauptseite:
*Wikiversity* ist eine Plattform zum gemeinschaftlichen Lernen, Lehren, Nachdenken und Forschen. In Kursenhttp://de.wikiversity.org/wiki/Wikiversity:Liste_der_Kursewird Wissen didaktisch aufbereitet und abgerufen. Kolloquien http://de.wikiversity.org/wiki/Kategorie:Kolloquium dienen dem fachlichen Gedankenaustausch. In Projektenhttp://de.wikiversity.org/wiki/Wikiversity:Liste_der_Projektekann neuen Fragestellungen nachgegangen werden.
Durch die Entwicklung und Bereitstellung freier Kurs- und Lernmaterialien soll der ungehinderte Zugang zum Wissen verbessert werden. Beteilige dichhttp://de.wikiversity.org/wiki/Wikiversity:Beteiligendaran und unterstütze uns durch Deine Kenntnisse und Fähigkeiten.
Original research ist bei uns möglich. Ideen können zunächst in den Kolloquien diskutiert werden. In Projekten können Ideen aufgegriffen und wikibasiert vorangetrieben werden. Bei Interesse informiere ich über konkrete Projekte, die bereits erfolgreich unter Verwendung der Wiki-Software bei uns gelaufen sind.
Bei Rückfragen stehe ich jederzeit gerne bereit.
Beste Grüße
Michael (Reschke) Pedell (=Admin) der deutschsprachigen Wikiversity
2008/10/10 Liesel koehler-liesel73@gmx.de
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Ich sehe derzeit keinen Ansatz, warum die Wikimedia Foundation unter ihrem Dach weitere Projekte etablieren soll.
Mit den vorhandenen Sachen Wikipedia (Enzyklopädie), Wikinews (Nachrichten), Wikibooks (Lehrbücher), Wikisource (Quelltexte), Wikiquote (Zitatesammlung), Wikiversity (Bildungsplattform) und Commons (Mediensammlung) ist ein weites Spektrum abgedeckt, dass schon jetzt genug Arbeit und Kontrolle erfordert. Unter anderem, dass keins der Prokjekte aus dem rechtlichen Rahmen läuft oder mangels Mitarbeitern "scheintot" ist.
Gruß Liesel -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFI7ypwsCgdirr7z4gRAu75AKDzsCmsMfzN5y9HIkWnKrXUe/j4agCgrqtc qai6M75uMTrs6JutZJPag9I= =ZDv8 -----END PGP SIGNATURE-----
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo,
vielleicht wurde ich etwas missverstanden. Wer meine folgenden Antworten zu den verschiedenen Anmerkungen Eurerseits nicht lesen moechte, springe bitte direkt ans Ende der Mail.
Ich versuche mal auf die verschiedenen Punkte einzugehen:
*Deine Idee also solche ist lobenswert und gut, aber unter den Namen "Wikiresearch", "How-To-Wiki", usw. (siehe unten) gibt es weltweit schon viele solcher Wikis - vielleicht zu viele, ohne dass sich eines richtig im großen Stil durchgesetzt hätte. *(Thomas)
Wikiresearch und das How-to-wiki dienen anderen Zwecken als die *Wikidee *dienen - aber du hast Recht, es gaebe wahrscheinlich Ueberschneidungen. Wikidee soll kein "users manual", sondern eher eine Brainstormingplattform werden, aus der sich dann verschiedenste Projekte ergeben koennen. Wenn aber jemand eine Idee hat wie man seine Rosen im Garten besser pflegen koennte, dann gaebe es natuerlich Ueberschneidungen zu dem How-to-Wiki.
Zu Wikiresearch: "WikiResearch specifically allows Original Research (O.R.)and encourages users to use innovative ideas for collaborative research." *Wikidee *sollte (nicht nur) der wissenschaftlichen Forschung dienen. Ich wuerde *Wikidee* anfangs genereller viel offener halten und sehen, was die Nutzer dazu beitragen und wie sie die Plattform nutzen wuerden. *
Ich dachte das gäbe es schon mit dem Meta-Wiki und anderen dieser Verwaltungswikis. Zudem ist der Name nicht ganz praktikabel, da er nicht ganz anglophil ist - wenn dann "Wikidea".* (Markus)
Die Namensaenderung waere ja nicht das Problem. Ich dachte das Meta-Wiki dient ausschliesslich der Diskussion und Verbesserung der Wiki-Foundation Projekte. *Wikidee *hingegen sollte Ideen zur Verbesserung eines jeglichen Projekts/Programms bieten und ausserdem, wie gesagt, neue Projekte etablieren koennen.
*Mit den vorhandenen Sachen Wikipedia (Enzyklopädie), Wikinews (Nachrichten), Wikibooks (Lehrbücher), Wikisource (Quelltexte), Wikiquote (Zitatesammlung), Wikiversity (Bildungsplattform) und Commons (Mediensammlung) ist ein weites Spektrum abgedeckt, dass schon jetzt genug Arbeit und Kontrolle erfordert. Unter anderem, dass keins der Prokjekte aus dem rechtlichen Rahmen läuft oder mangels Mitarbeitern "scheintot" ist.* (Liesel)
Dein erstes Statement ist klar. Zum obigen: Ich denke bei einem erfolgreichen Start des Projekts wuerden sich vielleicht auch neue (und freiwillige) Mitarbeiter finden.
*Die Wikiversity kann ein entsprechendes Projekt ''Wiki-Idee'' bereits heute nach den Projekt-Richtlinien aufnehmen. Entsprechende Ideen können bei uns ihren Platz finden.* (Michael)
Ich halte die Wikiversity, auch wenn sie eine fantastische Idee ist, nicht fuer den geeigneten Rahmen. Die *Wikidee* soll nicht (nur) der Bildung dienen, wie Wikiversity, sondern eine virtuelle Ideensammlung sein, auf der Nutzer Ideen selbst online stellen und bewerten koennten.
Durch einen Freunde habe ich folgende Website entdeckt: Ubuntu Brainstorming. http://brainstorm.ubuntu.com/ So oder aehnlich sollte die Website Wikidee aussehen, nur das zusaetzlich eben ein Wiki zur Dokumentation und Beschreibung der bereits laufenen Projekte hinzukaeme. Das Ubuntu Team arbeitet gerade an einer Entwickler-"neutralen" Version dieses Grundgeruests, so dass man es auch mit anderen Projekten verwenden koennte:
- *Implement various admin interfaces to configure Brainstorm * - *Remove Ubuntu-specific code * - *Find a name [image: :)]*
Das Brainstorm Projekt ist Open Source https://wiki.ubuntu.com/Brainstorm- und damit implementierbar. Man muesste natuerlich entweder auf einen stabilen und neutralen Release warten oder die Ubuntu Version modifizieren. Aber es waere moeglich.
Ich finde das ganze unklar - ich denke du solltest praezisieren was du unter Idee verstehst?
"Ich habe eine Idee - lass uns ins Kino gehen!" "Ich habe eine Idee, wie man blauen Autolack leuchtender machen kann!" "Ich habe eine Idee, wie ich meinen Psychiater davon ueberzeugen kann, dass er selbst ein Mutterproblem hat!" "Ich habe die Idee, dass die Welt in 10 Jahren friedlich ist."
?
Welchen Zwecken diente denn deine Wikidee? Hab ich das ueberlesen?
Ich denke die meisten Ideenwerkstaetten sind fachspezifisch im Internet tausendfach vorhanden. Blogs zum Beispiel sind im englischsprachigen Raum deutlich anders genutzt als in D, teilweise auch als Ideenwerkstaetten. Dann Foren, newsgroups (gibt's immer noch), Mailinglisten, fachspezifische wikis etc etc.
Wolfgang
2008/10/11 Tim Fangmeyer fangmeye@googlemail.com:
Hallo,
vielleicht wurde ich etwas missverstanden. Wer meine folgenden Antworten zu den verschiedenen Anmerkungen Eurerseits nicht lesen moechte, springe bitte direkt ans Ende der Mail.
Ich versuche mal auf die verschiedenen Punkte einzugehen:
*Deine Idee also solche ist lobenswert und gut, aber unter den Namen "Wikiresearch", "How-To-Wiki", usw. (siehe unten) gibt es weltweit schon viele solcher Wikis - vielleicht zu viele, ohne dass sich eines richtig im großen Stil durchgesetzt hätte. *(Thomas)
Wikiresearch und das How-to-wiki dienen anderen Zwecken als die *Wikidee *dienen
- aber du hast Recht, es gaebe wahrscheinlich Ueberschneidungen. Wikidee
soll kein "users manual", sondern eher eine Brainstormingplattform werden, aus der sich dann verschiedenste Projekte ergeben koennen. Wenn aber jemand eine Idee hat wie man seine Rosen im Garten besser pflegen koennte, dann gaebe es natuerlich Ueberschneidungen zu dem How-to-Wiki.
Zu Wikiresearch: "WikiResearch specifically allows Original Research (O.R.)and encourages users to use innovative ideas for collaborative research." *Wikidee *sollte (nicht nur) der wissenschaftlichen Forschung dienen. Ich wuerde *Wikidee* anfangs genereller viel offener halten und sehen, was die Nutzer dazu beitragen und wie sie die Plattform nutzen wuerden.
Ich dachte das gäbe es schon mit dem Meta-Wiki und anderen dieser Verwaltungswikis. Zudem ist der Name nicht ganz praktikabel, da er nicht ganz anglophil ist - wenn dann "Wikidea".* (Markus)
Die Namensaenderung waere ja nicht das Problem. Ich dachte das Meta-Wiki dient ausschliesslich der Diskussion und Verbesserung der Wiki-Foundation Projekte. *Wikidee *hingegen sollte Ideen zur Verbesserung eines jeglichen Projekts/Programms bieten und ausserdem, wie gesagt, neue Projekte etablieren koennen.
*Mit den vorhandenen Sachen Wikipedia (Enzyklopädie), Wikinews (Nachrichten), Wikibooks (Lehrbücher), Wikisource (Quelltexte), Wikiquote (Zitatesammlung), Wikiversity (Bildungsplattform) und Commons (Mediensammlung) ist ein weites Spektrum abgedeckt, dass schon jetzt genug Arbeit und Kontrolle erfordert. Unter anderem, dass keins der Prokjekte aus dem rechtlichen Rahmen läuft oder mangels Mitarbeitern "scheintot" ist.* (Liesel)
Dein erstes Statement ist klar. Zum obigen: Ich denke bei einem erfolgreichen Start des Projekts wuerden sich vielleicht auch neue (und freiwillige) Mitarbeiter finden.
*Die Wikiversity kann ein entsprechendes Projekt ''Wiki-Idee'' bereits heute nach den Projekt-Richtlinien aufnehmen. Entsprechende Ideen können bei uns ihren Platz finden.* (Michael)
Ich halte die Wikiversity, auch wenn sie eine fantastische Idee ist, nicht fuer den geeigneten Rahmen. Die *Wikidee* soll nicht (nur) der Bildung dienen, wie Wikiversity, sondern eine virtuelle Ideensammlung sein, auf der Nutzer Ideen selbst online stellen und bewerten koennten.
Durch einen Freunde habe ich folgende Website entdeckt: Ubuntu Brainstorming. http://brainstorm.ubuntu.com/ So oder aehnlich sollte die Website Wikidee aussehen, nur das zusaetzlich eben ein Wiki zur Dokumentation und Beschreibung der bereits laufenen Projekte hinzukaeme. Das Ubuntu Team arbeitet gerade an einer Entwickler-"neutralen" Version dieses Grundgeruests, so dass man es auch mit anderen Projekten verwenden koennte:
- *Implement various admin interfaces to configure Brainstorm *
- *Remove Ubuntu-specific code
- *Find a name [image: :)]*
Das Brainstorm Projekt ist Open Source https://wiki.ubuntu.com/Brainstorm- und damit implementierbar. Man muesste natuerlich entweder auf einen stabilen und neutralen Release warten oder die Ubuntu Version modifizieren. Aber es waere moeglich. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo,
du sprichst mit deiner Kritik natuerlich etwas an, was wirklich wichtig ist - und worueber ich mir selbst noch nicht vollkommen im Klaren bin - und auch nicht sein moechte. Ich nehme mal deine Beispiele und fuege eins von mir hinzu:
*"Ich habe eine Idee - lass uns ins Kino gehen!"*
Diese Idee ist eher privat fuer einen kleinen Kreis und damit nicht "gemeinschaftsdienlich", jedenfalls nicht in dem Sinne, dass viele davon profitieren koennten. Ausserdem ist es keine Idee im Sinne einer Innovation.
*"Ich habe eine Idee, wie man blauen Autolack leuchtender machen kann!"*
Das sind die Ideen, die ich meine. Du hast diese Idee aber z. B. kein Geld und findest nur schwierig die Personen, die sie mit dir gemeinsam umsetzen moechten. * "Ich habe eine Idee, wie ich meinen Psychiater davon ueberzeugen kann,dass er selbst ein Mutterproblem hat!"*
Das waere beispielsweise eher eine Idee fuer eine Anleitung im How-to-Wiki. Eine Art Handlungsanweisung eben.
*"Ich habe die Idee, dass die Welt in 10 Jahren friedlich ist.*
Auch diese Idee haette vielleicht in der *Wikidee i*hren Platz, wenn auch eher als allgemeine Utopie, die sich nicht so einfach umsetzen liesse.
Eine andere Idee, die ich hatte, und die ein typisches Beispiel fuer die *Wikidee *sein koennte, ist diese:
*Obwohl wir in einem vereinten Europa leben, hoeren wir vor allem Musik aus den USA oder aus Grossbritannien. Warum aber hoeren wir nur so selten Musik aus Russland, Italien, Griechenland oder Norwegen (vom Grand Prix mal abgesehen). Ich wuerde also gern eine Website eroeffnen, auf der Kenner der Musikszenen der jeweiligen Laender ihre Favoriten vorstellen koennen (ich nehme jetzt als Beispiel die Alternativ-Szene). Auf dieser Website koennte man also Musik aus ganz Europa auf Englisch vorstellen. Beispielsweise koennte man, als deutscher Vertreter, die Band "Wir sind Helden" vorstellen, die man in Frankreich und Deutschland wahrscheinlich kennt - aber eben nicht in Russland oder Griechenland. Fuer diese Website braeuchte ich aber Kenner der verschiedenen nationalen Musikszenen - und diese koennte ich vielleicht leichter auf **Wikidee* finden.
Ich kann ehrlich gesagt kein hundertprozentig wasserdichtes Konzept fuer die Wikidee liefern. Ich sehe das, erstens, auch nicht als meine alleinige, sondern als gemeinsame Aufgabe. Ich faende es, zweitens, auch sehr interessant zu sehen, wie die Nutzer die Plattform intepretieren wuerden - ohne erstmal spezielle Vorgaben zu geben. Wenn ich also eine Antwort auf deine Frage geben muesste: Innovationen in jeglicher Form und ohne Fokussierung auf einen bestimmten Gesellschaftsbereich, wie zum Beispiel Bildung.
Welchen Zwecken diente denn deine Wikidee? Hab ich das ueberlesen?
Ich denke die meisten Ideenwerkstaetten sind fachspezifisch im Internet tausendfach vorhanden. Blogs zum Beispiel sind im englischsprachigen Raum deutlich anders genutzt als in D, teilweise auch als Ideenwerkstaetten. Dann Foren, newsgroups (gibt's immer noch), Mailinglisten, fachspezifische wikis etc etc.
Wolfgang
2008/10/11 Tim Fangmeyer fangmeye@googlemail.com:
Hallo,
vielleicht wurde ich etwas missverstanden. Wer meine folgenden Antworten
zu
den verschiedenen Anmerkungen Eurerseits nicht lesen moechte, springe
bitte
direkt ans Ende der Mail.
Ich versuche mal auf die verschiedenen Punkte einzugehen:
*Deine Idee also solche ist lobenswert und gut, aber unter den Namen "Wikiresearch", "How-To-Wiki", usw. (siehe unten) gibt es weltweit schon viele solcher Wikis - vielleicht zu viele, ohne dass sich eines richtig im großen Stil durchgesetzt hätte. *(Thomas)
Wikiresearch und das How-to-wiki dienen anderen Zwecken als die *Wikidee *dienen
- aber du hast Recht, es gaebe wahrscheinlich Ueberschneidungen. Wikidee
soll kein "users manual", sondern eher eine Brainstormingplattform
werden,
aus der sich dann verschiedenste Projekte ergeben koennen. Wenn aber
jemand
eine Idee hat wie man seine Rosen im Garten besser pflegen koennte, dann gaebe es natuerlich Ueberschneidungen zu dem How-to-Wiki.
Zu Wikiresearch: "WikiResearch specifically allows Original Research (O.R.)and encourages users to use innovative ideas for collaborative research." *Wikidee *sollte (nicht nur) der wissenschaftlichen Forschung dienen. Ich wuerde *Wikidee* anfangs genereller viel offener halten und sehen, was die Nutzer dazu beitragen und wie sie die Plattform nutzen wuerden.
Ich dachte das gäbe es schon mit dem Meta-Wiki und anderen dieser Verwaltungswikis. Zudem ist der Name nicht ganz praktikabel, da er nicht ganz anglophil ist - wenn dann "Wikidea".* (Markus)
Die Namensaenderung waere ja nicht das Problem. Ich dachte das Meta-Wiki dient ausschliesslich der Diskussion und Verbesserung der Wiki-Foundation Projekte. *Wikidee *hingegen sollte Ideen zur Verbesserung eines
jeglichen
Projekts/Programms bieten und ausserdem, wie gesagt, neue Projekte etablieren koennen.
*Mit den vorhandenen Sachen Wikipedia (Enzyklopädie), Wikinews (Nachrichten), Wikibooks (Lehrbücher), Wikisource (Quelltexte), Wikiquote (Zitatesammlung), Wikiversity (Bildungsplattform) und Commons (Mediensammlung) ist ein weites Spektrum abgedeckt, dass schon jetzt genug Arbeit und Kontrolle erfordert. Unter anderem, dass keins der Prokjekte aus dem rechtlichen Rahmen läuft oder mangels Mitarbeitern "scheintot" ist.* (Liesel)
Dein erstes Statement ist klar. Zum obigen: Ich denke bei einem erfolgreichen Start des Projekts wuerden sich vielleicht auch neue (und freiwillige) Mitarbeiter finden.
*Die Wikiversity kann ein entsprechendes Projekt ''Wiki-Idee'' bereits
heute
nach den Projekt-Richtlinien aufnehmen. Entsprechende Ideen können bei
uns
ihren Platz finden.* (Michael)
Ich halte die Wikiversity, auch wenn sie eine fantastische Idee ist,
nicht
fuer den geeigneten Rahmen. Die *Wikidee* soll nicht (nur) der Bildung dienen, wie Wikiversity, sondern eine virtuelle Ideensammlung sein, auf
der
Nutzer Ideen selbst online stellen und bewerten koennten.
Durch einen Freunde habe ich folgende Website entdeckt: Ubuntu Brainstorming. http://brainstorm.ubuntu.com/ So oder aehnlich sollte
die
Website Wikidee aussehen, nur das zusaetzlich eben ein Wiki zur Dokumentation und Beschreibung der bereits laufenen Projekte hinzukaeme.
Das
Ubuntu Team arbeitet gerade an einer Entwickler-"neutralen" Version
dieses
Grundgeruests, so dass man es auch mit anderen Projekten verwenden
koennte:
- *Implement various admin interfaces to configure Brainstorm *
- *Remove Ubuntu-specific code
- *Find a name [image: :)]*
Das Brainstorm Projekt ist Open Source https://wiki.ubuntu.com/Brainstorm- und damit implementierbar. Man muesste natuerlich entweder auf einen stabilen und neutralen Release warten oder die Ubuntu Version
modifizieren.
Aber es waere moeglich. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Am besten du eröffnest auf http://www.wikia.com/wiki/Wikia ein neues Wiki unter Wikidee und dann schaust du mal ob deine Idee funktioniert.
Das sollte schnell und unkompliziert gehen. Ich sehe derzeit keine Chance, dass die Wikimedia Foundation unter ihrem Dach ein weiteres neues Projekt startet.
Natürlich kannst du dir auch ein eigenes Wiki aufsetzen. Die Software ist kostenlos.
Wie wäre es also mal mit handeln, statt mit reden.
Gruß
Liesel
vereinde-l@lists.wikimedia.org