Moin,
Mich ereilt gerade die Nachricht, dass die Firma Hallo Welt – Medienwerkstatt GmbH für den Wikimedia Deutschland e. V. das Teahouse-Projekt[1] umsetzt. Wie man sehen kann, wird daran fleißg von Robert Vogel gewerkelt, seines Zeichens Mitarbeiter dieser Firma. Seit dem 7. November gibt es erfreulicherweise auch schon eine Testversion, wie er in der Wikipedia vorstellt[2].
Inhaltlich ist das alles schon sehr cool, nur finde ich diesen Auftrag angesichts der Umstände etwas merkwürdig. Geschäftsführer und Gesellschafter der Firma sind (unter anderem) Anja Ebersbach und Markus Glaser. Beide sind ebenfalls Mitglieder im Präsidium von Wikimedia Deutschland, Anja als Stellvertreterin, Markus als Beisitzer. Das Teahouse-Projekt wurde im Mai öffentlich ausgeschrieben [3]. Es richtete sich an “eine/n Freiberufler / Selbstständigen / Dienstleistungsunternehmen“ und forderte Angebote für die „Teilentwicklung des Teahouse-Projektes“ ein. Daraus lässt sich schließen, dass für die Umsetzung des Teahouses wohl eine Bezahlung vom Verein fließen sollte. Angesichts des erwarteten Arbeitsumfangs von 10-12 Tagen kann man bei den üblichen Tagessätzen von Entwicklern wohl mindestens von einem mittleren vierstelligen Betrag ausgehen.
Es ist diese Verstrickung zwischen Verein, Präsidium und Hallo Welt, die mich stutzig macht. Vielleicht ist das ja alles ganz harmlos gelaufen, aber dennoch frage ich mich:
* Lagen denn auch andere Angebote für das Projekt vor, und was sprach gegen diese? Wie wurde kontrolliert, dass der Auftragnehmer tatsächlich nach objektiven Kriterien ausgewählt wurde und Hallo Welt keine bevorzugte Behandlung genossen hat?
* Weiß das Präsidium eigentlich von dieser geschäftlichen Beziehung? Wenn ja, seit wann? Gab es eínen Beschluss dazu? Wenn das Präsidium nichts davon weiß, warum nicht? Wie sieht es mit den Kassenprüfern aus? Wissen die davon?
* Wer war bei der Entscheidungsfindung involviert? Nur der zuständige Mitarbeiter oder auch der Vorstand oder gar das Präsidium?
* Wie wurde sichergestellt, dass Anja und Markus keinen Einfluss auf die Vergabe hatten? Als Verantwortlicher für das Ressort "Softwareentwicklung" ist Markus ja anscheinend sehr direkt in den Bereich eingebunden.
* Fühlten sich diejenigen, die den Auftrag vergeben haben, in irgendeiner Weise verpflichtet, ihn an Hallo Welt zu vergeben? Hatten sie Vorteile zu erwarten, wenn sie das taten, oder Nachteile, wenn sie den Auftrag an jemand anders vergeben hätten?
* Wie wird sichergestellt, dass es (auch) zukünftig keine Beeinflussung dieses Auftrags, insbesondere der Qualitätssicherung und des Umfangs damit verbundener weiterer Arbeiten, durch Anja oder Markus geben wird?
* Gibt es eigentlich noch andere Aufträge, für die sich Hallo Welt beworben hat bzw. die auch an sie vergeben wurden?
Sorry, wenn ich hier zu viele Fragen stelle. Ich finde es ja gut, dass es dieess Projekt gibt. Nicht gut fände ich es aber, wenn hier wieder private Interessen eine Rolle spielten. Ich hoffe, jemand kann diese Befürchtungen entkräften.
Liebe Grüße,
Eure Jutta
[1] https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Teahouse [2] https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Teahouse&diff=13560... [3] https://wikimedia.de/wiki/Ausschreibungsreferenz:_IT_05_2014_Teahouse/Projek...
Moin Jutta,
vielen Dank für diese Information und deine sachliche Darstellung. Vielleicht könnte jemand der Verantwortlichen bzw. Involvierten mal etwas hierzu sagen...?!
Mit besten Grüßen / best regards Catrin Schoneville
------------------------- mobil 0177.4399490 twitter: @catrin facebook: catrin schoneville
2014-11-14 9:04 GMT+01:00 Jutta Heidenreich juttaheidenreich@outlook.com:
Moin,
Mich ereilt gerade die Nachricht, dass die Firma Hallo Welt – Medienwerkstatt GmbH für den Wikimedia Deutschland e. V. das Teahouse-Projekt[1] umsetzt. Wie man sehen kann, wird daran fleißg von Robert Vogel gewerkelt, seines Zeichens Mitarbeiter dieser Firma. Seit dem 7. November gibt es erfreulicherweise auch schon eine Testversion, wie er in der Wikipedia vorstellt[2].
Inhaltlich ist das alles schon sehr cool, nur finde ich diesen Auftrag angesichts der Umstände etwas merkwürdig. Geschäftsführer und Gesellschafter der Firma sind (unter anderem) Anja Ebersbach und Markus Glaser. Beide sind ebenfalls Mitglieder im Präsidium von Wikimedia Deutschland, Anja als Stellvertreterin, Markus als Beisitzer. Das Teahouse-Projekt wurde im Mai öffentlich ausgeschrieben [3]. Es richtete sich an “eine/n Freiberufler / Selbstständigen / Dienstleistungsunternehmen“ und forderte Angebote für die „Teilentwicklung des Teahouse-Projektes“ ein. Daraus lässt sich schließen, dass für die Umsetzung des Teahouses wohl eine Bezahlung vom Verein fließen sollte. Angesichts des erwarteten Arbeitsumfangs von 10-12 Tagen kann man bei den üblichen Tagessätzen von Entwicklern wohl mindestens von einem mittleren vierstelligen Betrag ausgehen.
Es ist diese Verstrickung zwischen Verein, Präsidium und Hallo Welt, die mich stutzig macht. Vielleicht ist das ja alles ganz harmlos gelaufen, aber dennoch frage ich mich:
- Lagen denn auch andere Angebote für das Projekt vor, und was sprach
gegen diese? Wie wurde kontrolliert, dass der Auftragnehmer tatsächlich nach objektiven Kriterien ausgewählt wurde und Hallo Welt keine bevorzugte Behandlung genossen hat?
- Weiß das Präsidium eigentlich von dieser geschäftlichen Beziehung? Wenn
ja, seit wann? Gab es eínen Beschluss dazu? Wenn das Präsidium nichts davon weiß, warum nicht? Wie sieht es mit den Kassenprüfern aus? Wissen die davon?
- Wer war bei der Entscheidungsfindung involviert? Nur der zuständige
Mitarbeiter oder auch der Vorstand oder gar das Präsidium?
- Wie wurde sichergestellt, dass Anja und Markus keinen Einfluss auf die
Vergabe hatten? Als Verantwortlicher für das Ressort "Softwareentwicklung" ist Markus ja anscheinend sehr direkt in den Bereich eingebunden.
- Fühlten sich diejenigen, die den Auftrag vergeben haben, in irgendeiner
Weise verpflichtet, ihn an Hallo Welt zu vergeben? Hatten sie Vorteile zu erwarten, wenn sie das taten, oder Nachteile, wenn sie den Auftrag an jemand anders vergeben hätten?
- Wie wird sichergestellt, dass es (auch) zukünftig keine Beeinflussung
dieses Auftrags, insbesondere der Qualitätssicherung und des Umfangs damit verbundener weiterer Arbeiten, durch Anja oder Markus geben wird?
- Gibt es eigentlich noch andere Aufträge, für die sich Hallo Welt
beworben hat bzw. die auch an sie vergeben wurden?
Sorry, wenn ich hier zu viele Fragen stelle. Ich finde es ja gut, dass es dieess Projekt gibt. Nicht gut fände ich es aber, wenn hier wieder private Interessen eine Rolle spielten. Ich hoffe, jemand kann diese Befürchtungen entkräften.
Liebe Grüße,
Eure Jutta
[1] https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Teahouse [2] https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Teahouse&diff=13560... [3] https://wikimedia.de/wiki/Ausschreibungsreferenz:_IT_05_2014_Teahouse/Projek... _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
war nicht auch geplant, dass mögliche intressenskonflikte der präsiden veröffentlicht werden? warum passiert das dann nicht und man erfährt sowas dann nur, weil es jemand irgendwo ausgräbt? nicht die sache an sich, aber die fehlende transparenz ist schlimm.
kopfschüttelnd, poupou
Poupou, +1
Dafür sind 'wir' aber im Beirat von Transparency International Deutschland http://www.transparency.de/Beirat.53.0.html .... (sollte mal aktualisiert werden, lieber Ex-Vorstand)
Mit besten Grüßen / best regards Catrin Schoneville
------------------------- mobil 0177.4399490 twitter: @catrin facebook: catrin schoneville
2014-11-14 14:25 GMT+01:00 poupou poupoulquourouce@yahoo.de:
war nicht auch geplant, dass mögliche intressenskonflikte der präsiden veröffentlicht werden? warum passiert das dann nicht und man erfährt sowas dann nur, weil es jemand irgendwo ausgräbt? nicht die sache an sich, aber die fehlende transparenz ist schlimm.
kopfschüttelnd, poupou _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Moin Jutta,
vielen Dank für Dein Interesse der Vereinsarbeit. Deine Fragen betreffen die Transparenz möglicher Interessenkonflikte. Dazu hat das Präsidium einer Telefonkonferenz am 14. Oktober entschieden, Informationen systematisch auf der Vereinswebsite zu veröffentlichen.[1] Dies betrifft alle Vereinsmitglieder, die mit Wikimedia Deutschland oder einer anderen Organisation der Wikimedia Bewegung geschäftliche Beziehungen eingegangen sind. Zur Zeit arbeite ich mit der Präsidiumsassistenz Moritz Rahm an der Zusammenstellung der Informationen.
Die von Dir benannte Geschäftsbeziehung zwischen Hallo Welt! und der Geschäftsstelle von Wikimedia Deutschland ist dem Präsidium bekannt. Ich werde die Informationen hierzu gesondert zusammenstellen und vorab hier in der Vereinsmailingliste veröffentlichen.
Kannst Du mir bitte schreiben, von wem Dich "die Nachricht ereilt" hat :-) ? Dann kann ich demjenigen die Informationen auch schicken, denn nicht jeder liest ja die Vereinsmailingliste.
Herzlichen Gruß aus Berlin-Weißensee, Sebastian
[1] https://forum.wikimedia.de/wiki/Telefonkonferenz_2014-10-14
Sebastian Wallroth Präsidium Wikimedia Deutschland http://about.me/real68er PGP Key https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/
Am 14.11.2014 um 09:04 schrieb Jutta Heidenreich:
Moin,
Mich ereilt gerade die Nachricht, dass die Firma Hallo Welt – Medienwerkstatt GmbH für den Wikimedia Deutschland e. V. das Teahouse-Projekt[1] umsetzt. Wie man sehen kann, wird daran fleißg von Robert Vogel gewerkelt, seines Zeichens Mitarbeiter dieser Firma. Seit dem 7. November gibt es erfreulicherweise auch schon eine Testversion, wie er in der Wikipedia vorstellt[2].
Inhaltlich ist das alles schon sehr cool, nur finde ich diesen Auftrag angesichts der Umstände etwas merkwürdig. Geschäftsführer und Gesellschafter der Firma sind (unter anderem) Anja Ebersbach und Markus Glaser. Beide sind ebenfalls Mitglieder im Präsidium von Wikimedia Deutschland, Anja als Stellvertreterin, Markus als Beisitzer. Das Teahouse-Projekt wurde im Mai öffentlich ausgeschrieben [3]. Es richtete sich an “eine/n Freiberufler / Selbstständigen / Dienstleistungsunternehmen“ und forderte Angebote für die „Teilentwicklung des Teahouse-Projektes“ ein. Daraus lässt sich schließen, dass für die Umsetzung des Teahouses wohl eine Bezahlung vom Verein fließen sollte. Angesichts des erwarteten Arbeitsumfangs von 10-12 Tagen kann man bei den üblichen Tagessätzen von Entwicklern wohl mindestens von einem mittleren vierstelligen Betrag ausgehen.
Es ist diese Verstrickung zwischen Verein, Präsidium und Hallo Welt, die mich stutzig macht. Vielleicht ist das ja alles ganz harmlos gelaufen, aber dennoch frage ich mich:
Lagen denn auch andere Angebote für das Projekt vor, und was sprach gegen diese? Wie wurde kontrolliert, dass der Auftragnehmer tatsächlich nach objektiven Kriterien ausgewählt wurde und Hallo Welt keine bevorzugte Behandlung genossen hat?
Weiß das Präsidium eigentlich von dieser geschäftlichen Beziehung? Wenn ja, seit wann? Gab es eínen Beschluss dazu? Wenn das Präsidium nichts davon weiß, warum nicht? Wie sieht es mit den Kassenprüfern aus? Wissen die davon?
Wer war bei der Entscheidungsfindung involviert? Nur der zuständige Mitarbeiter oder auch der Vorstand oder gar das Präsidium?
Wie wurde sichergestellt, dass Anja und Markus keinen Einfluss auf die Vergabe hatten? Als Verantwortlicher für das Ressort "Softwareentwicklung" ist Markus ja anscheinend sehr direkt in den Bereich eingebunden.
Fühlten sich diejenigen, die den Auftrag vergeben haben, in irgendeiner Weise verpflichtet, ihn an Hallo Welt zu vergeben? Hatten sie Vorteile zu erwarten, wenn sie das taten, oder Nachteile, wenn sie den Auftrag an jemand anders vergeben hätten?
Wie wird sichergestellt, dass es (auch) zukünftig keine Beeinflussung dieses Auftrags, insbesondere der Qualitätssicherung und des Umfangs damit verbundener weiterer Arbeiten, durch Anja oder Markus geben wird?
Gibt es eigentlich noch andere Aufträge, für die sich Hallo Welt beworben hat bzw. die auch an sie vergeben wurden?
Sorry, wenn ich hier zu viele Fragen stelle. Ich finde es ja gut, dass es dieess Projekt gibt. Nicht gut fände ich es aber, wenn hier wieder private Interessen eine Rolle spielten. Ich hoffe, jemand kann diese Befürchtungen entkräften.
Liebe Grüße,
Eure Jutta
[1] https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Teahouse [2] https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Teahouse&diff=13560... [3] https://wikimedia.de/wiki/Ausschreibungsreferenz:_IT_05_2014_Teahouse/Projek... _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo Sebastian,
sei mir nicht böse, aber ich finde Deine Bitte nach Nennung der Quelle etwas daneben. Offenbar seid Ihr auf der Suche nach einem Maulwurf. Besser wäre es, saubere und transparente Strukturen zu schaffen.
Ich schließe mich poupou und Catrin an und finde auch, dass die Fragen von Jutta sachlich formuliert sind. Jutta wird selber wissen, wie sie die nun von Richard erhaltenen Informationen an die "Informationsquelle" weiterleitet.
Danke Richard für Deine Erklärungen, aber ich muß auch mal loswerden, dass es für mich ein Geschmäckle hat, wenn nun mit Anja, Markus und Olaf gleich drei Vertreter von "Hallo Welt" für das Präsidium von WMDE kandidieren. Schon ein Pärchen von zwei ist mir eigentlich zu viel. Ich wünsche mir keinen WMDE-Verein, der in den Händen dieser Medienwerkstatt ist, so anerkennenswert Eure Arbeit auch sein mag und sicherlich ist.
Zwei Wochen vor der nächsten Mitgliederversammlung war es nicht anders zu erwarten. Die Diskussion hier und im Forum zeigen eine Zuspitzung. Mit großer Sorge verfolge und bedaure ich diese Auseinandersetzungen. Für mich hat dies seit der letzten Mitgliederversammlung den Charakter eines Cliquenkampfes angenommen, von dem ich mich distanziere.
Wenn wir nun in den kommenden Tagen die Unterlagen für die MV bekommen, werde ich wohl vor dem Problem stehen, mir ein Präsidium vorzustellen, wo Vertreter beider Lager vertreten sind (und sich evt. die Köpfe einhauen, sich anbrüllen und die Türen schlagen), oder eines, dem keine Vertreter der beiden Lager angehören. Dann müßte ich wohl mehr Nein- als Ja-Stimmen abgeben. Was bleibt dann ? Ich weiß es nicht.
Ich hoffe sehr auf die Klugheit aller Mitglieder, dass wir uns ein neues Präsidium wählen, mit dem wieder Ruhe und gute Projektarbeit einzieht. Das haben sowohl die Community als auch die Mitarbeiter der Geschäftsstelle verdient.
Ich selber konnte mit meinen kleinen Projekten in den letzten Wochen seit August sehr gute Erfahrungen in der Zusammenarbeit mit dem Team Communitys machen und ich möchte, dass viele solche Erfahrungen sammeln. Dafür sag ich herzlich Danke.
Herzliche Grüße Bernd
Am 14. November 2014 15:40 schrieb Sebastian Wallroth < sebastian.wallroth@wikimedia.de>:
Moin Jutta,
vielen Dank für Dein Interesse der Vereinsarbeit. Deine Fragen betreffen die Transparenz möglicher Interessenkonflikte. Dazu hat das Präsidium einer Telefonkonferenz am 14. Oktober entschieden, Informationen systematisch auf der Vereinswebsite zu veröffentlichen.[1] Dies betrifft alle Vereinsmitglieder, die mit Wikimedia Deutschland oder einer anderen Organisation der Wikimedia Bewegung geschäftliche Beziehungen eingegangen sind. Zur Zeit arbeite ich mit der Präsidiumsassistenz Moritz Rahm an der Zusammenstellung der Informationen.
Die von Dir benannte Geschäftsbeziehung zwischen Hallo Welt! und der Geschäftsstelle von Wikimedia Deutschland ist dem Präsidium bekannt. Ich werde die Informationen hierzu gesondert zusammenstellen und vorab hier in der Vereinsmailingliste veröffentlichen.
Kannst Du mir bitte schreiben, von wem Dich "die Nachricht ereilt" hat :-) ? Dann kann ich demjenigen die Informationen auch schicken, denn nicht jeder liest ja die Vereinsmailingliste.
Herzlichen Gruß aus Berlin-Weißensee, Sebastian
[1] https://forum.wikimedia.de/wiki/Telefonkonferenz_2014-10-14
Sebastian Wallroth Präsidium Wikimedia Deutschland http://about.me/real68er PGP Key https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/
Am 14.11.2014 um 09:04 schrieb Jutta Heidenreich:
Moin,
Mich ereilt gerade die Nachricht, dass die Firma Hallo Welt –
Medienwerkstatt GmbH für den Wikimedia Deutschland e. V. das Teahouse-Projekt[1] umsetzt. Wie man sehen kann, wird daran fleißg von Robert Vogel gewerkelt, seines Zeichens Mitarbeiter dieser Firma. Seit dem 7. November gibt es erfreulicherweise auch schon eine Testversion, wie er in der Wikipedia vorstellt[2].
Inhaltlich ist das alles schon sehr cool, nur finde ich diesen Auftrag
angesichts der Umstände etwas merkwürdig. Geschäftsführer und Gesellschafter der Firma sind (unter anderem) Anja Ebersbach und Markus Glaser. Beide sind ebenfalls Mitglieder im Präsidium von Wikimedia Deutschland, Anja als Stellvertreterin, Markus als Beisitzer. Das Teahouse-Projekt wurde im Mai öffentlich ausgeschrieben [3]. Es richtete sich an “eine/n Freiberufler / Selbstständigen / Dienstleistungsunternehmen“ und forderte Angebote für die „Teilentwicklung des Teahouse-Projektes“ ein. Daraus lässt sich schließen, dass für die Umsetzung des Teahouses wohl eine Bezahlung vom Verein fließen sollte. Angesichts des erwarteten Arbeitsumfangs von 10-12 Tagen kann man bei den üblichen Tagessätzen von Entwicklern wohl mindestens von einem mittleren vierstelligen Betrag ausgehen.
Es ist diese Verstrickung zwischen Verein, Präsidium und Hallo Welt, die
mich stutzig macht. Vielleicht ist das ja alles ganz harmlos gelaufen, aber dennoch frage ich mich:
- Lagen denn auch andere Angebote für das Projekt vor, und was sprach
gegen diese? Wie wurde kontrolliert, dass der Auftragnehmer tatsächlich nach objektiven Kriterien ausgewählt wurde und Hallo Welt keine bevorzugte Behandlung genossen hat?
- Weiß das Präsidium eigentlich von dieser geschäftlichen Beziehung?
Wenn ja, seit wann? Gab es eínen Beschluss dazu? Wenn das Präsidium nichts davon weiß, warum nicht? Wie sieht es mit den Kassenprüfern aus? Wissen die davon?
- Wer war bei der Entscheidungsfindung involviert? Nur der zuständige
Mitarbeiter oder auch der Vorstand oder gar das Präsidium?
- Wie wurde sichergestellt, dass Anja und Markus keinen Einfluss auf die
Vergabe hatten? Als Verantwortlicher für das Ressort "Softwareentwicklung" ist Markus ja anscheinend sehr direkt in den Bereich eingebunden.
- Fühlten sich diejenigen, die den Auftrag vergeben haben, in
irgendeiner Weise verpflichtet, ihn an Hallo Welt zu vergeben? Hatten sie Vorteile zu erwarten, wenn sie das taten, oder Nachteile, wenn sie den Auftrag an jemand anders vergeben hätten?
- Wie wird sichergestellt, dass es (auch) zukünftig keine Beeinflussung
dieses Auftrags, insbesondere der Qualitätssicherung und des Umfangs damit verbundener weiterer Arbeiten, durch Anja oder Markus geben wird?
- Gibt es eigentlich noch andere Aufträge, für die sich Hallo Welt
beworben hat bzw. die auch an sie vergeben wurden?
Sorry, wenn ich hier zu viele Fragen stelle. Ich finde es ja gut, dass
es dieess Projekt gibt. Nicht gut fände ich es aber, wenn hier wieder private Interessen eine Rolle spielten. Ich hoffe, jemand kann diese Befürchtungen entkräften.
Liebe Grüße,
Eure Jutta
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Teahouse&diff=13560...
[3]
https://wikimedia.de/wiki/Ausschreibungsreferenz:_IT_05_2014_Teahouse/Projek...
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Lieber Bernd,
wenn Jutta "die Nachricht ereilt hat", dann hat sich jemand damit an sie gewendet. Ich bin davon ausgegangen, dass es jemand ist, dem der Verein am Herzen liegt und sich Transparenz bei geschäftlichen Beziehungen wünscht. Deine Vermutung scheint zu sein, dass da jemand mit widerlichen Methoden auf die bevorstehende Wahl des Vereinspräsidiums einwirken will. Dann wollte ich freilich nicht wissen, wer sich da betätigt. Für jemanden mit solch fehlgeleitetem Engagement hätte ich nur Verachtung übrig.
Juttas Fragen sind sachlich formuliert und werden sachlich beantwortet. Was das Präsidium beisteuern kann ist bereits an die Geschäftsstelle weiter geleitet. Dort ist es aber auch Freitag Abend und die aktuelle Finanzierungsrunde bindet die Personen, die hier etwas beisteuern könne. Ich bin aber zuversichtlich, dass Anfang nächster Woche alle Informationen zur Verfügung stehen. Ich kenne die Informationen bereits seit einiger Zeit, will hier aber nichts aus dem Gedächtnis wiedergeben.
Schade, dass wir mit der Transparenzseite nicht schneller waren. Dann wäre es nicht dazu gekommen, dass die Integrität und der untadelige Ruf von Anja und Markus völlig unnötig solch scharfen Fragen ausgesetzt wären. Aber die Präsidiumssitzungsprotokolle sind mein Zeuge, dass ich nicht faul war ;-)
Herzlichen Gruß, Sebastian
Sebastian Wallroth Präsidium Wikimedia Deutschland http://about.me/real68er PGP Key https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/
Am 14.11.2014 um 19:44 schrieb Bernd Gross:
Hallo Sebastian,
sei mir nicht böse, aber ich finde Deine Bitte nach Nennung der Quelle etwas daneben. Offenbar seid Ihr auf der Suche nach einem Maulwurf. Besser wäre es, saubere und transparente Strukturen zu schaffen.
Ich schließe mich poupou und Catrin an und finde auch, dass die Fragen von Jutta sachlich formuliert sind. Jutta wird selber wissen, wie sie die nun von Richard erhaltenen Informationen an die "Informationsquelle" weiterleitet.
Danke Richard für Deine Erklärungen, aber ich muß auch mal loswerden, dass es für mich ein Geschmäckle hat, wenn nun mit Anja, Markus und Olaf gleich drei Vertreter von "Hallo Welt" für das Präsidium von WMDE kandidieren. Schon ein Pärchen von zwei ist mir eigentlich zu viel. Ich wünsche mir keinen WMDE-Verein, der in den Händen dieser Medienwerkstatt ist, so anerkennenswert Eure Arbeit auch sein mag und sicherlich ist.
Zwei Wochen vor der nächsten Mitgliederversammlung war es nicht anders zu erwarten. Die Diskussion hier und im Forum zeigen eine Zuspitzung. Mit großer Sorge verfolge und bedaure ich diese Auseinandersetzungen. Für mich hat dies seit der letzten Mitgliederversammlung den Charakter eines Cliquenkampfes angenommen, von dem ich mich distanziere.
Wenn wir nun in den kommenden Tagen die Unterlagen für die MV bekommen, werde ich wohl vor dem Problem stehen, mir ein Präsidium vorzustellen, wo Vertreter beider Lager vertreten sind (und sich evt. die Köpfe einhauen, sich anbrüllen und die Türen schlagen), oder eines, dem keine Vertreter der beiden Lager angehören. Dann müßte ich wohl mehr Nein- als Ja-Stimmen abgeben. Was bleibt dann ? Ich weiß es nicht.
Ich hoffe sehr auf die Klugheit aller Mitglieder, dass wir uns ein neues Präsidium wählen, mit dem wieder Ruhe und gute Projektarbeit einzieht. Das haben sowohl die Community als auch die Mitarbeiter der Geschäftsstelle verdient.
Ich selber konnte mit meinen kleinen Projekten in den letzten Wochen seit August sehr gute Erfahrungen in der Zusammenarbeit mit dem Team Communitys machen und ich möchte, dass viele solche Erfahrungen sammeln. Dafür sag ich herzlich Danke.
Herzliche Grüße Bernd
Am 14. November 2014 15:40 schrieb Sebastian Wallroth < sebastian.wallroth@wikimedia.de>:
Moin Jutta,
vielen Dank für Dein Interesse der Vereinsarbeit. Deine Fragen betreffen die Transparenz möglicher Interessenkonflikte. Dazu hat das Präsidium einer Telefonkonferenz am 14. Oktober entschieden, Informationen systematisch auf der Vereinswebsite zu veröffentlichen.[1] Dies betrifft alle Vereinsmitglieder, die mit Wikimedia Deutschland oder einer anderen Organisation der Wikimedia Bewegung geschäftliche Beziehungen eingegangen sind. Zur Zeit arbeite ich mit der Präsidiumsassistenz Moritz Rahm an der Zusammenstellung der Informationen.
Die von Dir benannte Geschäftsbeziehung zwischen Hallo Welt! und der Geschäftsstelle von Wikimedia Deutschland ist dem Präsidium bekannt. Ich werde die Informationen hierzu gesondert zusammenstellen und vorab hier in der Vereinsmailingliste veröffentlichen.
Kannst Du mir bitte schreiben, von wem Dich "die Nachricht ereilt" hat :-) ? Dann kann ich demjenigen die Informationen auch schicken, denn nicht jeder liest ja die Vereinsmailingliste.
Herzlichen Gruß aus Berlin-Weißensee, Sebastian
[1] https://forum.wikimedia.de/wiki/Telefonkonferenz_2014-10-14
Sebastian Wallroth Präsidium Wikimedia Deutschland http://about.me/real68er PGP Key https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/
Am 14.11.2014 um 09:04 schrieb Jutta Heidenreich:
Moin,
Mich ereilt gerade die Nachricht, dass die Firma Hallo Welt –
Medienwerkstatt GmbH für den Wikimedia Deutschland e. V. das Teahouse-Projekt[1] umsetzt. Wie man sehen kann, wird daran fleißg von Robert Vogel gewerkelt, seines Zeichens Mitarbeiter dieser Firma. Seit dem 7. November gibt es erfreulicherweise auch schon eine Testversion, wie er in der Wikipedia vorstellt[2].
Inhaltlich ist das alles schon sehr cool, nur finde ich diesen Auftrag
angesichts der Umstände etwas merkwürdig. Geschäftsführer und Gesellschafter der Firma sind (unter anderem) Anja Ebersbach und Markus Glaser. Beide sind ebenfalls Mitglieder im Präsidium von Wikimedia Deutschland, Anja als Stellvertreterin, Markus als Beisitzer. Das Teahouse-Projekt wurde im Mai öffentlich ausgeschrieben [3]. Es richtete sich an “eine/n Freiberufler / Selbstständigen / Dienstleistungsunternehmen“ und forderte Angebote für die „Teilentwicklung des Teahouse-Projektes“ ein. Daraus lässt sich schließen, dass für die Umsetzung des Teahouses wohl eine Bezahlung vom Verein fließen sollte. Angesichts des erwarteten Arbeitsumfangs von 10-12 Tagen kann man bei den üblichen Tagessätzen von Entwicklern wohl mindestens von einem mittleren vierstelligen Betrag ausgehen.
Es ist diese Verstrickung zwischen Verein, Präsidium und Hallo Welt, die
mich stutzig macht. Vielleicht ist das ja alles ganz harmlos gelaufen, aber dennoch frage ich mich:
- Lagen denn auch andere Angebote für das Projekt vor, und was sprach
gegen diese? Wie wurde kontrolliert, dass der Auftragnehmer tatsächlich nach objektiven Kriterien ausgewählt wurde und Hallo Welt keine bevorzugte Behandlung genossen hat?
- Weiß das Präsidium eigentlich von dieser geschäftlichen Beziehung?
Wenn ja, seit wann? Gab es eínen Beschluss dazu? Wenn das Präsidium nichts davon weiß, warum nicht? Wie sieht es mit den Kassenprüfern aus? Wissen die davon?
- Wer war bei der Entscheidungsfindung involviert? Nur der zuständige
Mitarbeiter oder auch der Vorstand oder gar das Präsidium?
- Wie wurde sichergestellt, dass Anja und Markus keinen Einfluss auf die
Vergabe hatten? Als Verantwortlicher für das Ressort "Softwareentwicklung" ist Markus ja anscheinend sehr direkt in den Bereich eingebunden.
- Fühlten sich diejenigen, die den Auftrag vergeben haben, in
irgendeiner Weise verpflichtet, ihn an Hallo Welt zu vergeben? Hatten sie Vorteile zu erwarten, wenn sie das taten, oder Nachteile, wenn sie den Auftrag an jemand anders vergeben hätten?
- Wie wird sichergestellt, dass es (auch) zukünftig keine Beeinflussung
dieses Auftrags, insbesondere der Qualitätssicherung und des Umfangs damit verbundener weiterer Arbeiten, durch Anja oder Markus geben wird?
- Gibt es eigentlich noch andere Aufträge, für die sich Hallo Welt
beworben hat bzw. die auch an sie vergeben wurden?
Sorry, wenn ich hier zu viele Fragen stelle. Ich finde es ja gut, dass
es dieess Projekt gibt. Nicht gut fände ich es aber, wenn hier wieder private Interessen eine Rolle spielten. Ich hoffe, jemand kann diese Befürchtungen entkräften.
Liebe Grüße,
Eure Jutta
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Teahouse&diff=13560...
[3]
https://wikimedia.de/wiki/Ausschreibungsreferenz:_IT_05_2014_Teahouse/Projek...
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo in die Runde,
fühlt euch nicht immer gleich angegriffen und geht von guten Absichten aus! Ich fand die Fragen von Jutta sehr gerechtfertigt und Richard & Sebastian haben sie schon weitestgehend sehr gut beantwortet. Lasst uns jetzt auf die für nächste Woche angekündigten weiteren Details warten und den Ton in dieser Diskussion nicht aufschaukeln lassen. :)
Lg, Michi
Am Freitag, den 14.11.2014, 20:21 +0100 schrieb Sebastian Wallroth:
Lieber Bernd,
wenn Jutta "die Nachricht ereilt hat", dann hat sich jemand damit an sie gewendet. Ich bin davon ausgegangen, dass es jemand ist, dem der Verein am Herzen liegt und sich Transparenz bei geschäftlichen Beziehungen wünscht. Deine Vermutung scheint zu sein, dass da jemand mit widerlichen Methoden auf die bevorstehende Wahl des Vereinspräsidiums einwirken will. Dann wollte ich freilich nicht wissen, wer sich da betätigt. Für jemanden mit solch fehlgeleitetem Engagement hätte ich nur Verachtung übrig.
Juttas Fragen sind sachlich formuliert und werden sachlich beantwortet. Was das Präsidium beisteuern kann ist bereits an die Geschäftsstelle weiter geleitet. Dort ist es aber auch Freitag Abend und die aktuelle Finanzierungsrunde bindet die Personen, die hier etwas beisteuern könne. Ich bin aber zuversichtlich, dass Anfang nächster Woche alle Informationen zur Verfügung stehen. Ich kenne die Informationen bereits seit einiger Zeit, will hier aber nichts aus dem Gedächtnis wiedergeben.
Schade, dass wir mit der Transparenzseite nicht schneller waren. Dann wäre es nicht dazu gekommen, dass die Integrität und der untadelige Ruf von Anja und Markus völlig unnötig solch scharfen Fragen ausgesetzt wären. Aber die Präsidiumssitzungsprotokolle sind mein Zeuge, dass ich nicht faul war ;-)
Herzlichen Gruß, Sebastian
Sebastian Wallroth Präsidium Wikimedia Deutschland http://about.me/real68er PGP Key https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/
Am 14.11.2014 um 19:44 schrieb Bernd Gross:
Hallo Sebastian,
sei mir nicht böse, aber ich finde Deine Bitte nach Nennung der Quelle etwas daneben. Offenbar seid Ihr auf der Suche nach einem Maulwurf. Besser wäre es, saubere und transparente Strukturen zu schaffen.
Ich schließe mich poupou und Catrin an und finde auch, dass die Fragen von Jutta sachlich formuliert sind. Jutta wird selber wissen, wie sie die nun von Richard erhaltenen Informationen an die "Informationsquelle" weiterleitet.
Danke Richard für Deine Erklärungen, aber ich muß auch mal loswerden, dass es für mich ein Geschmäckle hat, wenn nun mit Anja, Markus und Olaf gleich drei Vertreter von "Hallo Welt" für das Präsidium von WMDE kandidieren. Schon ein Pärchen von zwei ist mir eigentlich zu viel. Ich wünsche mir keinen WMDE-Verein, der in den Händen dieser Medienwerkstatt ist, so anerkennenswert Eure Arbeit auch sein mag und sicherlich ist.
Zwei Wochen vor der nächsten Mitgliederversammlung war es nicht anders zu erwarten. Die Diskussion hier und im Forum zeigen eine Zuspitzung. Mit großer Sorge verfolge und bedaure ich diese Auseinandersetzungen. Für mich hat dies seit der letzten Mitgliederversammlung den Charakter eines Cliquenkampfes angenommen, von dem ich mich distanziere.
Wenn wir nun in den kommenden Tagen die Unterlagen für die MV bekommen, werde ich wohl vor dem Problem stehen, mir ein Präsidium vorzustellen, wo Vertreter beider Lager vertreten sind (und sich evt. die Köpfe einhauen, sich anbrüllen und die Türen schlagen), oder eines, dem keine Vertreter der beiden Lager angehören. Dann müßte ich wohl mehr Nein- als Ja-Stimmen abgeben. Was bleibt dann ? Ich weiß es nicht.
Ich hoffe sehr auf die Klugheit aller Mitglieder, dass wir uns ein neues Präsidium wählen, mit dem wieder Ruhe und gute Projektarbeit einzieht. Das haben sowohl die Community als auch die Mitarbeiter der Geschäftsstelle verdient.
Ich selber konnte mit meinen kleinen Projekten in den letzten Wochen seit August sehr gute Erfahrungen in der Zusammenarbeit mit dem Team Communitys machen und ich möchte, dass viele solche Erfahrungen sammeln. Dafür sag ich herzlich Danke.
Herzliche Grüße Bernd
Am 14. November 2014 15:40 schrieb Sebastian Wallroth < sebastian.wallroth@wikimedia.de>:
Moin Jutta,
vielen Dank für Dein Interesse der Vereinsarbeit. Deine Fragen betreffen die Transparenz möglicher Interessenkonflikte. Dazu hat das Präsidium einer Telefonkonferenz am 14. Oktober entschieden, Informationen systematisch auf der Vereinswebsite zu veröffentlichen.[1] Dies betrifft alle Vereinsmitglieder, die mit Wikimedia Deutschland oder einer anderen Organisation der Wikimedia Bewegung geschäftliche Beziehungen eingegangen sind. Zur Zeit arbeite ich mit der Präsidiumsassistenz Moritz Rahm an der Zusammenstellung der Informationen.
Die von Dir benannte Geschäftsbeziehung zwischen Hallo Welt! und der Geschäftsstelle von Wikimedia Deutschland ist dem Präsidium bekannt. Ich werde die Informationen hierzu gesondert zusammenstellen und vorab hier in der Vereinsmailingliste veröffentlichen.
Kannst Du mir bitte schreiben, von wem Dich "die Nachricht ereilt" hat :-) ? Dann kann ich demjenigen die Informationen auch schicken, denn nicht jeder liest ja die Vereinsmailingliste.
Herzlichen Gruß aus Berlin-Weißensee, Sebastian
[1] https://forum.wikimedia.de/wiki/Telefonkonferenz_2014-10-14
Sebastian Wallroth Präsidium Wikimedia Deutschland http://about.me/real68er PGP Key https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/
Am 14.11.2014 um 09:04 schrieb Jutta Heidenreich:
Moin,
Mich ereilt gerade die Nachricht, dass die Firma Hallo Welt –
Medienwerkstatt GmbH für den Wikimedia Deutschland e. V. das Teahouse-Projekt[1] umsetzt. Wie man sehen kann, wird daran fleißg von Robert Vogel gewerkelt, seines Zeichens Mitarbeiter dieser Firma. Seit dem 7. November gibt es erfreulicherweise auch schon eine Testversion, wie er in der Wikipedia vorstellt[2].
Inhaltlich ist das alles schon sehr cool, nur finde ich diesen Auftrag
angesichts der Umstände etwas merkwürdig. Geschäftsführer und Gesellschafter der Firma sind (unter anderem) Anja Ebersbach und Markus Glaser. Beide sind ebenfalls Mitglieder im Präsidium von Wikimedia Deutschland, Anja als Stellvertreterin, Markus als Beisitzer. Das Teahouse-Projekt wurde im Mai öffentlich ausgeschrieben [3]. Es richtete sich an “eine/n Freiberufler / Selbstständigen / Dienstleistungsunternehmen“ und forderte Angebote für die „Teilentwicklung des Teahouse-Projektes“ ein. Daraus lässt sich schließen, dass für die Umsetzung des Teahouses wohl eine Bezahlung vom Verein fließen sollte. Angesichts des erwarteten Arbeitsumfangs von 10-12 Tagen kann man bei den üblichen Tagessätzen von Entwicklern wohl mindestens von einem mittleren vierstelligen Betrag ausgehen.
Es ist diese Verstrickung zwischen Verein, Präsidium und Hallo Welt, die
mich stutzig macht. Vielleicht ist das ja alles ganz harmlos gelaufen, aber dennoch frage ich mich:
- Lagen denn auch andere Angebote für das Projekt vor, und was sprach
gegen diese? Wie wurde kontrolliert, dass der Auftragnehmer tatsächlich nach objektiven Kriterien ausgewählt wurde und Hallo Welt keine bevorzugte Behandlung genossen hat?
- Weiß das Präsidium eigentlich von dieser geschäftlichen Beziehung?
Wenn ja, seit wann? Gab es eínen Beschluss dazu? Wenn das Präsidium nichts davon weiß, warum nicht? Wie sieht es mit den Kassenprüfern aus? Wissen die davon?
- Wer war bei der Entscheidungsfindung involviert? Nur der zuständige
Mitarbeiter oder auch der Vorstand oder gar das Präsidium?
- Wie wurde sichergestellt, dass Anja und Markus keinen Einfluss auf die
Vergabe hatten? Als Verantwortlicher für das Ressort "Softwareentwicklung" ist Markus ja anscheinend sehr direkt in den Bereich eingebunden.
- Fühlten sich diejenigen, die den Auftrag vergeben haben, in
irgendeiner Weise verpflichtet, ihn an Hallo Welt zu vergeben? Hatten sie Vorteile zu erwarten, wenn sie das taten, oder Nachteile, wenn sie den Auftrag an jemand anders vergeben hätten?
- Wie wird sichergestellt, dass es (auch) zukünftig keine Beeinflussung
dieses Auftrags, insbesondere der Qualitätssicherung und des Umfangs damit verbundener weiterer Arbeiten, durch Anja oder Markus geben wird?
- Gibt es eigentlich noch andere Aufträge, für die sich Hallo Welt
beworben hat bzw. die auch an sie vergeben wurden?
Sorry, wenn ich hier zu viele Fragen stelle. Ich finde es ja gut, dass
es dieess Projekt gibt. Nicht gut fände ich es aber, wenn hier wieder private Interessen eine Rolle spielten. Ich hoffe, jemand kann diese Befürchtungen entkräften.
Liebe Grüße,
Eure Jutta
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Teahouse&diff=13560...
[3]
https://wikimedia.de/wiki/Ausschreibungsreferenz:_IT_05_2014_Teahouse/Projek...
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Moin zusammen, "ereilt" hört sich für mich auch etwas merkwürdig an, aber gut, dann ......
+1 zu Sebastian, ich bin der Meinung, das man uns vieles nachsagen kann, aber faul waren wir sicher nicht, ich bitte daher auch dringend die Präsidiumssitzungsprotokolle zu lesen.
Wenn man sich dann noch die Mühe macht, die Berichte der Kassenprüfer aus den letzten Jahren zu lesen, dort sehen ebenfalls interessante Sachen drin, wird einem klar das größtmögliche Öffentlichkeit und Offenheit wichtig ist.
Tschüß Ralf
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Sebastian Wallroth Gesendet: Freitag, 14. November 2014 20:22 An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Teahouse, Hallo Welt und Wikimedia Deutschland
Lieber Bernd,
wenn Jutta "die Nachricht ereilt hat", dann hat sich jemand damit an sie gewendet. Ich bin davon ausgegangen, dass es jemand ist, dem der Verein am Herzen liegt und sich Transparenz bei geschäftlichen Beziehungen wünscht. Deine Vermutung scheint zu sein, dass da jemand mit widerlichen Methoden auf die bevorstehende Wahl des Vereinspräsidiums einwirken will. Dann wollte ich freilich nicht wissen, wer sich da betätigt. Für jemanden mit solch fehlgeleitetem Engagement hätte ich nur Verachtung übrig.
Juttas Fragen sind sachlich formuliert und werden sachlich beantwortet. Was das Präsidium beisteuern kann ist bereits an die Geschäftsstelle weiter geleitet. Dort ist es aber auch Freitag Abend und die aktuelle Finanzierungsrunde bindet die Personen, die hier etwas beisteuern könne. Ich bin aber zuversichtlich, dass Anfang nächster Woche alle Informationen zur Verfügung stehen. Ich kenne die Informationen bereits seit einiger Zeit, will hier aber nichts aus dem Gedächtnis wiedergeben.
Schade, dass wir mit der Transparenzseite nicht schneller waren. Dann wäre es nicht dazu gekommen, dass die Integrität und der untadelige Ruf von Anja und Markus völlig unnötig solch scharfen Fragen ausgesetzt wären. Aber die Präsidiumssitzungsprotokolle sind mein Zeuge, dass ich nicht faul war ;-)
Herzlichen Gruß, Sebastian
Sebastian Wallroth Präsidium Wikimedia Deutschland http://about.me/real68er PGP Key https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/
Am 14.11.2014 um 19:44 schrieb Bernd Gross:
Hallo Sebastian,
sei mir nicht böse, aber ich finde Deine Bitte nach Nennung der Quelle etwas daneben. Offenbar seid Ihr auf der Suche nach einem Maulwurf. Besser wäre es, saubere und transparente Strukturen zu schaffen.
Ich schließe mich poupou und Catrin an und finde auch, dass die Fragen von Jutta sachlich formuliert sind. Jutta wird selber wissen, wie sie die nun von Richard erhaltenen Informationen an die "Informationsquelle" weiterleitet.
Danke Richard für Deine Erklärungen, aber ich muß auch mal loswerden, dass es für mich ein Geschmäckle hat, wenn nun mit Anja, Markus und Olaf gleich drei Vertreter von "Hallo Welt" für das Präsidium von WMDE
kandidieren.
Schon ein Pärchen von zwei ist mir eigentlich zu viel. Ich wünsche mir keinen WMDE-Verein, der in den Händen dieser Medienwerkstatt ist, so anerkennenswert Eure Arbeit auch sein mag und sicherlich ist.
Zwei Wochen vor der nächsten Mitgliederversammlung war es nicht anders zu erwarten. Die Diskussion hier und im Forum zeigen eine Zuspitzung. Mit großer Sorge verfolge und bedaure ich diese Auseinandersetzungen. Für mich hat dies seit der letzten Mitgliederversammlung den Charakter eines Cliquenkampfes angenommen, von dem ich mich distanziere.
Wenn wir nun in den kommenden Tagen die Unterlagen für die MV bekommen, werde ich wohl vor dem Problem stehen, mir ein Präsidium vorzustellen, wo Vertreter beider Lager vertreten sind (und sich evt. die Köpfe einhauen, sich anbrüllen und die Türen schlagen), oder eines, dem keine Vertreter der beiden Lager angehören. Dann müßte ich wohl mehr Nein- als Ja-Stimmen abgeben. Was bleibt dann ? Ich weiß es
nicht.
Ich hoffe sehr auf die Klugheit aller Mitglieder, dass wir uns ein neues Präsidium wählen, mit dem wieder Ruhe und gute Projektarbeit einzieht. Das haben sowohl die Community als auch die Mitarbeiter der Geschäftsstelle verdient.
Ich selber konnte mit meinen kleinen Projekten in den letzten Wochen seit August sehr gute Erfahrungen in der Zusammenarbeit mit dem Team Communitys machen und ich möchte, dass viele solche Erfahrungen sammeln. Dafür sag ich herzlich Danke.
Herzliche Grüße Bernd
Am 14. November 2014 15:40 schrieb Sebastian Wallroth < sebastian.wallroth@wikimedia.de>:
Moin Jutta,
vielen Dank für Dein Interesse der Vereinsarbeit. Deine Fragen betreffen die Transparenz möglicher Interessenkonflikte. Dazu hat das Präsidium einer Telefonkonferenz am 14. Oktober entschieden, Informationen systematisch auf der Vereinswebsite zu veröffentlichen.[1] Dies betrifft alle Vereinsmitglieder, die mit Wikimedia Deutschland oder einer anderen Organisation der Wikimedia Bewegung geschäftliche Beziehungen eingegangen sind. Zur Zeit arbeite ich mit der Präsidiumsassistenz Moritz Rahm an der Zusammenstellung der
Informationen.
Die von Dir benannte Geschäftsbeziehung zwischen Hallo Welt! und der Geschäftsstelle von Wikimedia Deutschland ist dem Präsidium bekannt. Ich werde die Informationen hierzu gesondert zusammenstellen und vorab hier in der Vereinsmailingliste veröffentlichen.
Kannst Du mir bitte schreiben, von wem Dich "die Nachricht ereilt" hat :-) ? Dann kann ich demjenigen die Informationen auch schicken, denn nicht jeder liest ja die Vereinsmailingliste.
Herzlichen Gruß aus Berlin-Weißensee, Sebastian
[1] https://forum.wikimedia.de/wiki/Telefonkonferenz_2014-10-14
Sebastian Wallroth Präsidium Wikimedia Deutschland http://about.me/real68er PGP Key https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/
Am 14.11.2014 um 09:04 schrieb Jutta Heidenreich:
Moin,
Mich ereilt gerade die Nachricht, dass die Firma Hallo Welt
Medienwerkstatt GmbH für den Wikimedia Deutschland e. V. das Teahouse-Projekt[1] umsetzt. Wie man sehen kann, wird daran fleißg von Robert Vogel gewerkelt, seines Zeichens Mitarbeiter dieser Firma. Seit dem 7. November gibt es erfreulicherweise auch schon eine Testversion, wie er in der Wikipedia vorstellt[2].
Inhaltlich ist das alles schon sehr cool, nur finde ich diesen Auftrag
angesichts der Umstände etwas merkwürdig. Geschäftsführer und Gesellschafter der Firma sind (unter anderem) Anja Ebersbach und Markus Glaser. Beide sind ebenfalls Mitglieder im Präsidium von Wikimedia Deutschland, Anja als Stellvertreterin, Markus als Beisitzer. Das Teahouse-Projekt wurde im Mai öffentlich ausgeschrieben [3]. Es richtete sich an eine/n Freiberufler / Selbstständigen / Dienstleistungsunternehmen und forderte Angebote für die Teilentwicklung des Teahouse-Projektes ein. Daraus lässt sich schließen, dass für die Umsetzung des Teahouses wohl eine Bezahlung
vom Verein fließen sollte.
Angesichts des erwarteten Arbeitsumfangs von 10-12 Tagen kann man bei den üblichen Tagessätzen von Entwicklern wohl mindestens von einem mittleren vierstelligen Betrag ausgehen.
Es ist diese Verstrickung zwischen Verein, Präsidium und Hallo Welt, die
mich stutzig macht. Vielleicht ist das ja alles ganz harmlos gelaufen, aber dennoch frage ich mich:
- Lagen denn auch andere Angebote für das Projekt vor, und was
sprach
gegen diese? Wie wurde kontrolliert, dass der Auftragnehmer tatsächlich nach objektiven Kriterien ausgewählt wurde und Hallo Welt keine bevorzugte Behandlung genossen hat?
- Weiß das Präsidium eigentlich von dieser geschäftlichen Beziehung?
Wenn ja, seit wann? Gab es eínen Beschluss dazu? Wenn das Präsidium nichts davon weiß, warum nicht? Wie sieht es mit den Kassenprüfern aus? Wissen die davon?
- Wer war bei der Entscheidungsfindung involviert? Nur der
zuständige
Mitarbeiter oder auch der Vorstand oder gar das Präsidium?
- Wie wurde sichergestellt, dass Anja und Markus keinen Einfluss auf
die
Vergabe hatten? Als Verantwortlicher für das Ressort
"Softwareentwicklung"
ist Markus ja anscheinend sehr direkt in den Bereich eingebunden.
- Fühlten sich diejenigen, die den Auftrag vergeben haben, in
irgendeiner Weise verpflichtet, ihn an Hallo Welt zu vergeben? Hatten sie Vorteile zu erwarten, wenn sie das taten, oder Nachteile, wenn sie den Auftrag an jemand anders vergeben hätten?
- Wie wird sichergestellt, dass es (auch) zukünftig keine
Beeinflussung
dieses Auftrags, insbesondere der Qualitätssicherung und des Umfangs damit verbundener weiterer Arbeiten, durch Anja oder Markus geben wird?
- Gibt es eigentlich noch andere Aufträge, für die sich Hallo Welt
beworben hat bzw. die auch an sie vergeben wurden?
Sorry, wenn ich hier zu viele Fragen stelle. Ich finde es ja gut, dass
es dieess Projekt gibt. Nicht gut fände ich es aber, wenn hier wieder private Interessen eine Rolle spielten. Ich hoffe, jemand kann diese Befürchtungen entkräften.
Liebe Grüße,
Eure Jutta
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Teahouse&diff=13 5603724&oldid=135301406
[3]
https://wikimedia.de/wiki/Ausschreibungsreferenz:_IT_05_2014_Teahouse /Projekt_:_Teahouse-Teilentwicklung
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo Jutta, Am 14.11.2014 09:04, schrieb Jutta Heidenreich:
Wie sieht es mit den Kassenprüfern aus? Wissen die davon?
nein.
Mit freundlichen Grüßen DaB.
vereinde-l@lists.wikimedia.org