Liebe Listenleserinnen und Listenleser,
die Wahl für das neue Präsidium ist erfolgt und damit steht auch die neue Wahl neuer Mitglieder für die Übergangskommission an. Da der neue Vorstand immense Verantwortung über ein mehrstelliges Millionenvermögen, über 50 Angestellte und fast ein Dutzend Wikimediaprojekte mit einer vielzahl von Communities hat, von denen alleine die der Wikipedia millionenstellig ist, muß die gesamte Übergangskommission grundsätzlich neu gedacht werden und um Möglichkeiten von Hinterstübchen-Postenschubsereien, wie vor 5 Jahren geschehen soweit wie möglich zu eliminieren.
Die alte Kommission bestand aus:
- Abraham Taherivand, für die Bereichs- und Stabsstellenleitenden von Wikimedia Deutschland (Sprecher) - Sebastian Sooth, für das Kollegium von Wikimedia Deutschland - Natali Bosnjakovic, als Personalleiterin des Vereins - Kurt Jansson, für die Mitglieder (stv. Sprecher) - Martin Rulsch, für die Community
- Ralf Bösch, für das Präsidium - Jürgen Friedrich, für das Präsidium - Tim Moritz Hector, für das Präsidium - Steffen Prößdorf, für das Präsidium - Sebastian Wallroth, für das Präsidium
- Pavel Richter, als beratendes Mitglied
Kurt Jansson vertritt die Vereinsmitglieder und Martin Rulsch die Wikipedia-Community. Jetzt ist es aber so, daß die Wikipedia nicht das einzige Wikimedia-Projekt ist, sondern noch weitere Projekte mit ehrenamtlichen deutsche Communities existieren, die da wären:
https://www.wikimedia.de/wiki/Projekte
- Wikisource - Wikiquote - Wikiversity - Wikispecies - Wikinews - Wikivoyage - Wiktionary - Commons (deutsche Community)
Bei Wikidata bin ich nicht auf dem Laufenden, inwieweit das Projekt von Freiwilligen mitgestaltet wird. Wenn es so sein sollte, muß es auch auf die Liste.
Folglich sollten aus* jeder dieser Projekte ein Communitymitglied* in der Übergangskommission vertreten sein.
Dazu sollte zu der Sonderposition von Kurt Jansson, der ja als stv. Sprecher der Vereinsmitglieder von WMDE gerade deswegen gekürt wurde, da er zu den Gegnern der Entlassung Pavel Richters gehörte, ein Vereinssprecher der Opposition gegenübergestellt werden, damit eine neutrale Auswahl nach Leistung und fachliche Eignung 100% gewährleistet ist.
Juliana da Costa José
Frei nach Poupous Vorschlagsliste zur Wahl des neuen Präsidiums, hier mein Vorschlag für die neue Übergangskommission:
- Abraham Taherivand, für die Bereichs- und Stabsstellenleitenden von Wikimedia Deutschland (Sprecher) - Sebastian Sooth, für das Kollegium von Wikimedia Deutschland - Natali Bosnjakovic, als Personalleiterin des Vereins
- Kurt Jansson, für die Mitglieder (stv. Sprecher) - Anja Ebersbach, für die Mitglieder (stv. Sprecher)
- Tim Moritz Hector, für das Präsidium - Lukas Mezger, für das Präsidium - Jürgen Friedrich, für das Präsidium - Harald Krichel, für das Präsidium - Sabria David, für das Präsidium
- Martin Rulsch, für Wikipedia - - Vertreter für Wikisource - - Vertreter für Wikiquote - - Vertreter für Wikiversity - - Vertreter für Wikispecies - - Vertreter für Wikinews - - Vertreter für Wikivoyage - - Vertreter für Wiktionary - - Vertreter für Commons (deutsche Community) -
- Pavel Richter, als beratendes Mitglied - - ein externer Fachmann, als beratendes Mitglied -
Ich denke, bei Kleinstprojekten wie Wikinews oder Wikiquote wäre es vielleicht etwas übertrieben, jeweils einen eigenen Vertreter in die ÜK zu entsenden. Ich fänd es erstmal wichtig, überhaupt einen Vertreter der Schwesterprojekte in der Kommission zu haben (also einen für alle) und dazu noch einen Vertreter der internationalen Projekte (Commons/Data), da der Verein ja (was mir sowieso auf der Vereinsagenda ziemlich fehlt) auch die Schwesterprojekte unterstützen soll und gerade im Bereich Wikidata ja nunmal federführend ist.
LG
Am 2. Dezember 2014 um 20:25 schrieb Juliana Paul < julianadacostajose@gmail.com>:
Frei nach Poupous Vorschlagsliste zur Wahl des neuen Präsidiums, hier mein Vorschlag für die neue Übergangskommission:
- Abraham Taherivand, für die Bereichs- und Stabsstellenleitenden von
Wikimedia Deutschland (Sprecher)
Sebastian Sooth, für das Kollegium von Wikimedia Deutschland
Natali Bosnjakovic, als Personalleiterin des Vereins
Kurt Jansson, für die Mitglieder (stv. Sprecher)
Anja Ebersbach, für die Mitglieder (stv. Sprecher)
Tim Moritz Hector, für das Präsidium
Lukas Mezger, für das Präsidium
Jürgen Friedrich, für das Präsidium
Harald Krichel, für das Präsidium
Sabria David, für das Präsidium
Martin Rulsch, für Wikipedia -
Vertreter für Wikisource -
Vertreter für Wikiquote -
Vertreter für Wikiversity -
Vertreter für Wikispecies -
Vertreter für Wikinews -
Vertreter für Wikivoyage -
Vertreter für Wiktionary -
Vertreter für Commons (deutsche Community) -
Pavel Richter, als beratendes Mitglied -
ein externer Fachmann, als beratendes Mitglied -
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Eine Idee wäre es, es folgendermaßen aufzuschlüsseln:
* 5 Sprecher für Wikipedia * 3 für deutsche Schwesterprojekte * 2 für Commons (da es wirklich groß ist) * 1 für Wikidata
Am 2. Dezember 2014 um 20:41 schrieb Thomas Goldammer thogol@gmail.com:
Ich denke, bei Kleinstprojekten wie Wikinews oder Wikiquote wäre es vielleicht etwas übertrieben, jeweils einen eigenen Vertreter in die ÜK zu entsenden. Ich fänd es erstmal wichtig, überhaupt einen Vertreter der Schwesterprojekte in der Kommission zu haben (also einen für alle) und dazu noch einen Vertreter der internationalen Projekte (Commons/Data), da der Verein ja (was mir sowieso auf der Vereinsagenda ziemlich fehlt) auch die Schwesterprojekte unterstützen soll und gerade im Bereich Wikidata ja nunmal federführend ist.
LG
Am 2. Dezember 2014 um 20:25 schrieb Juliana Paul < julianadacostajose@gmail.com>:
Frei nach Poupous Vorschlagsliste zur Wahl des neuen Präsidiums, hier
mein
Vorschlag für die neue Übergangskommission:
- Abraham Taherivand, für die Bereichs- und Stabsstellenleitenden von
Wikimedia Deutschland (Sprecher)
Sebastian Sooth, für das Kollegium von Wikimedia Deutschland
Natali Bosnjakovic, als Personalleiterin des Vereins
Kurt Jansson, für die Mitglieder (stv. Sprecher)
Anja Ebersbach, für die Mitglieder (stv. Sprecher)
Tim Moritz Hector, für das Präsidium
Lukas Mezger, für das Präsidium
Jürgen Friedrich, für das Präsidium
Harald Krichel, für das Präsidium
Sabria David, für das Präsidium
Martin Rulsch, für Wikipedia -
Vertreter für Wikisource -
Vertreter für Wikiquote -
Vertreter für Wikiversity -
Vertreter für Wikispecies -
Vertreter für Wikinews -
Vertreter für Wikivoyage -
Vertreter für Wiktionary -
Vertreter für Commons (deutsche Community) -
Pavel Richter, als beratendes Mitglied -
ein externer Fachmann, als beratendes Mitglied -
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo Juliana,
ich glaube nicht, dass die Entsendung neuer Vertreter in die Übergangskommission jetzt noch sinnvoll ist. Es würde zu lange dauern, sie auszuwählen (Demokratie dauert lange) und wie sollen die Communitymitglieder wissen, welche Ansichten die neuen Vertreter haben.
Wenn man Einfluss nehmen will, muss man sich zunächst klar werden, was man vom neuen Vorstand erwartet. Welche Kenntnisse, Eigenschaften, Erfahrungen soll sie mitbringen? Was muss sie selbst schon mal gemacht haben, bei was reicht es, wenn sie es nur am Rande kennt?
Ich war an der gemeinschaftlichen Erarbeitung des Anforderungsprofils durch die Übergangskommission beteiligt. Das hat mir geholfen, die Kenntnisse, Eigenschaften und Erfahrungen festzumachen, die eine Person unbedingt oder auf einen Fall haben muss.
Was wir jetzt machen könnten ist, in großer oder in kleineren Gemeinschaften oder allein solche Anforderungsprofile zu erarbeiten. Daraus könnte man Fragenlisten ableiten, die man an die Vorstandskandidatin richtet, die von der Übergangskommission vorgestellt werden wird. Das oder die Anforderungsprofile und Fragenlisten könnten zum einen die Mitglieder der Übergangskommission beeinflussen und zum anderen dabei helfen, die Vorstandskandidatin ziemlich schnell einzuschätzen.
Was meinst Du? Was meint ihr anderen?
Herzlichen Gruß, Sebastian
PGP Key: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
Am 02.12.2014 um 20:52 schrieb Juliana Paul:
Eine Idee wäre es, es folgendermaßen aufzuschlüsseln:
- 5 Sprecher für Wikipedia
- 3 für deutsche Schwesterprojekte
- 2 für Commons (da es wirklich groß ist)
- 1 für Wikidata
Am 2. Dezember 2014 um 20:41 schrieb Thomas Goldammer thogol@gmail.com:
Ich denke, bei Kleinstprojekten wie Wikinews oder Wikiquote wäre es vielleicht etwas übertrieben, jeweils einen eigenen Vertreter in die ÜK zu entsenden. Ich fänd es erstmal wichtig, überhaupt einen Vertreter der Schwesterprojekte in der Kommission zu haben (also einen für alle) und dazu noch einen Vertreter der internationalen Projekte (Commons/Data), da der Verein ja (was mir sowieso auf der Vereinsagenda ziemlich fehlt) auch die Schwesterprojekte unterstützen soll und gerade im Bereich Wikidata ja nunmal federführend ist.
LG
Am 2. Dezember 2014 um 20:25 schrieb Juliana Paul < julianadacostajose@gmail.com>:
Frei nach Poupous Vorschlagsliste zur Wahl des neuen Präsidiums, hier
mein
Vorschlag für die neue Übergangskommission:
- Abraham Taherivand, für die Bereichs- und Stabsstellenleitenden von
Wikimedia Deutschland (Sprecher)
Sebastian Sooth, für das Kollegium von Wikimedia Deutschland
Natali Bosnjakovic, als Personalleiterin des Vereins
Kurt Jansson, für die Mitglieder (stv. Sprecher)
Anja Ebersbach, für die Mitglieder (stv. Sprecher)
Tim Moritz Hector, für das Präsidium
Lukas Mezger, für das Präsidium
Jürgen Friedrich, für das Präsidium
Harald Krichel, für das Präsidium
Sabria David, für das Präsidium
Martin Rulsch, für Wikipedia -
Vertreter für Wikisource -
Vertreter für Wikiquote -
Vertreter für Wikiversity -
Vertreter für Wikispecies -
Vertreter für Wikinews -
Vertreter für Wikivoyage -
Vertreter für Wiktionary -
Vertreter für Commons (deutsche Community) -
Pavel Richter, als beratendes Mitglied -
ein externer Fachmann, als beratendes Mitglied -
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Ja, so ein Fragenkatalog wäre wirklich toll.
@ÜK: macht doch z.B. mal einen Aufruf an die Freiwilligencommunity und die Vereinsmitglieder, dass jeder 5 Fragen einschickt, die er/sie den Kandidaten stellen würde. Und von allen eingeschickten Fragen werden dann halt die 20 am häufigsten gestellten ausgewählt und daraus ein Fragebogen entworfen, der allen Kandidaten zum Ausfüllen gegeben wird. Die Antworten (anonymisiert natürlich, also Kandidat 1, 2, 3 usw.) kann man ja dann in der WP und im WMDE-Forum veröffentlichen. So quasi eine Art Bewerbungsgespräch mit der Comm. ;)
LG
Am 2. Dezember 2014 um 22:46 schrieb Sebastian Wallroth < sebastian@wallroth.de>:
Hallo Juliana,
ich glaube nicht, dass die Entsendung neuer Vertreter in die Übergangskommission jetzt noch sinnvoll ist. Es würde zu lange dauern, sie auszuwählen (Demokratie dauert lange) und wie sollen die Communitymitglieder wissen, welche Ansichten die neuen Vertreter haben.
Wenn man Einfluss nehmen will, muss man sich zunächst klar werden, was man vom neuen Vorstand erwartet. Welche Kenntnisse, Eigenschaften, Erfahrungen soll sie mitbringen? Was muss sie selbst schon mal gemacht haben, bei was reicht es, wenn sie es nur am Rande kennt?
Ich war an der gemeinschaftlichen Erarbeitung des Anforderungsprofils durch die Übergangskommission beteiligt. Das hat mir geholfen, die Kenntnisse, Eigenschaften und Erfahrungen festzumachen, die eine Person unbedingt oder auf einen Fall haben muss.
Was wir jetzt machen könnten ist, in großer oder in kleineren Gemeinschaften oder allein solche Anforderungsprofile zu erarbeiten. Daraus könnte man Fragenlisten ableiten, die man an die Vorstandskandidatin richtet, die von der Übergangskommission vorgestellt werden wird. Das oder die Anforderungsprofile und Fragenlisten könnten zum einen die Mitglieder der Übergangskommission beeinflussen und zum anderen dabei helfen, die Vorstandskandidatin ziemlich schnell einzuschätzen.
Was meinst Du? Was meint ihr anderen?
Herzlichen Gruß, Sebastian
PGP Key: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
Am 02.12.2014 um 20:52 schrieb Juliana Paul:
Eine Idee wäre es, es folgendermaßen aufzuschlüsseln:
- 5 Sprecher für Wikipedia
- 3 für deutsche Schwesterprojekte
- 2 für Commons (da es wirklich groß ist)
- 1 für Wikidata
Am 2. Dezember 2014 um 20:41 schrieb Thomas Goldammer <thogol@gmail.com :
Ich denke, bei Kleinstprojekten wie Wikinews oder Wikiquote wäre es vielleicht etwas übertrieben, jeweils einen eigenen Vertreter in die ÜK
zu
entsenden. Ich fänd es erstmal wichtig, überhaupt einen Vertreter der Schwesterprojekte in der Kommission zu haben (also einen für alle) und
dazu
noch einen Vertreter der internationalen Projekte (Commons/Data), da der Verein ja (was mir sowieso auf der Vereinsagenda ziemlich fehlt) auch
die
Schwesterprojekte unterstützen soll und gerade im Bereich Wikidata ja nunmal federführend ist.
LG
Am 2. Dezember 2014 um 20:25 schrieb Juliana Paul < julianadacostajose@gmail.com>:
Frei nach Poupous Vorschlagsliste zur Wahl des neuen Präsidiums, hier
mein
Vorschlag für die neue Übergangskommission:
- Abraham Taherivand, für die Bereichs- und Stabsstellenleitenden
von
Wikimedia Deutschland (Sprecher)
Sebastian Sooth, für das Kollegium von Wikimedia Deutschland
Natali Bosnjakovic, als Personalleiterin des Vereins
Kurt Jansson, für die Mitglieder (stv. Sprecher)
Anja Ebersbach, für die Mitglieder (stv. Sprecher)
Tim Moritz Hector, für das Präsidium
Lukas Mezger, für das Präsidium
Jürgen Friedrich, für das Präsidium
Harald Krichel, für das Präsidium
Sabria David, für das Präsidium
Martin Rulsch, für Wikipedia -
Vertreter für Wikisource -
Vertreter für Wikiquote -
Vertreter für Wikiversity -
Vertreter für Wikispecies -
Vertreter für Wikinews -
Vertreter für Wikivoyage -
Vertreter für Wiktionary -
Vertreter für Commons (deutsche Community) -
Pavel Richter, als beratendes Mitglied -
ein externer Fachmann, als beratendes Mitglied -
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Ich habe meinen Vorschlag auch in den Kurier gestellt https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier#Neuaufstellung%20der%20%C3%9C... Der Text könnte entsprechend modifiziert werden.
Am 2. Dezember 2014 um 23:04 schrieb Thomas Goldammer thogol@gmail.com:
Ja, so ein Fragenkatalog wäre wirklich toll.
@ÜK: macht doch z.B. mal einen Aufruf an die Freiwilligencommunity und die Vereinsmitglieder, dass jeder 5 Fragen einschickt, die er/sie den Kandidaten stellen würde. Und von allen eingeschickten Fragen werden dann halt die 20 am häufigsten gestellten ausgewählt und daraus ein Fragebogen entworfen, der allen Kandidaten zum Ausfüllen gegeben wird. Die Antworten (anonymisiert natürlich, also Kandidat 1, 2, 3 usw.) kann man ja dann in der WP und im WMDE-Forum veröffentlichen. So quasi eine Art Bewerbungsgespräch mit der Comm. ;)
LG
Am 2. Dezember 2014 um 22:46 schrieb Sebastian Wallroth < sebastian@wallroth.de>:
Hallo Juliana,
ich glaube nicht, dass die Entsendung neuer Vertreter in die Übergangskommission jetzt noch sinnvoll ist. Es würde zu lange dauern, sie auszuwählen (Demokratie dauert lange) und wie sollen die Communitymitglieder wissen, welche Ansichten die neuen Vertreter haben.
Wenn man Einfluss nehmen will, muss man sich zunächst klar werden, was man vom neuen Vorstand erwartet. Welche Kenntnisse, Eigenschaften, Erfahrungen soll sie mitbringen? Was muss sie selbst schon mal gemacht haben, bei was reicht es, wenn sie es nur am Rande kennt?
Ich war an der gemeinschaftlichen Erarbeitung des Anforderungsprofils durch die Übergangskommission beteiligt. Das hat mir geholfen, die Kenntnisse, Eigenschaften und Erfahrungen festzumachen, die eine Person unbedingt oder auf einen Fall haben muss.
Was wir jetzt machen könnten ist, in großer oder in kleineren Gemeinschaften oder allein solche Anforderungsprofile zu erarbeiten. Daraus könnte man Fragenlisten ableiten, die man an die Vorstandskandidatin richtet, die von der Übergangskommission vorgestellt werden wird. Das oder die Anforderungsprofile und Fragenlisten könnten zum einen die Mitglieder der Übergangskommission beeinflussen und zum anderen dabei helfen, die Vorstandskandidatin ziemlich schnell einzuschätzen.
Was meinst Du? Was meint ihr anderen?
Herzlichen Gruß, Sebastian
PGP Key: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
Am 02.12.2014 um 20:52 schrieb Juliana Paul:
Eine Idee wäre es, es folgendermaßen aufzuschlüsseln:
- 5 Sprecher für Wikipedia
- 3 für deutsche Schwesterprojekte
- 2 für Commons (da es wirklich groß ist)
- 1 für Wikidata
Am 2. Dezember 2014 um 20:41 schrieb Thomas Goldammer <
thogol@gmail.com
:
Ich denke, bei Kleinstprojekten wie Wikinews oder Wikiquote wäre es vielleicht etwas übertrieben, jeweils einen eigenen Vertreter in die
ÜK
zu
entsenden. Ich fänd es erstmal wichtig, überhaupt einen Vertreter der Schwesterprojekte in der Kommission zu haben (also einen für alle) und
dazu
noch einen Vertreter der internationalen Projekte (Commons/Data), da
der
Verein ja (was mir sowieso auf der Vereinsagenda ziemlich fehlt) auch
die
Schwesterprojekte unterstützen soll und gerade im Bereich Wikidata ja nunmal federführend ist.
LG
Am 2. Dezember 2014 um 20:25 schrieb Juliana Paul < julianadacostajose@gmail.com>:
Frei nach Poupous Vorschlagsliste zur Wahl des neuen Präsidiums, hier
mein
Vorschlag für die neue Übergangskommission:
- Abraham Taherivand, für die Bereichs- und Stabsstellenleitenden
von
Wikimedia Deutschland (Sprecher)
Sebastian Sooth, für das Kollegium von Wikimedia Deutschland
Natali Bosnjakovic, als Personalleiterin des Vereins
Kurt Jansson, für die Mitglieder (stv. Sprecher)
Anja Ebersbach, für die Mitglieder (stv. Sprecher)
Tim Moritz Hector, für das Präsidium
Lukas Mezger, für das Präsidium
Jürgen Friedrich, für das Präsidium
Harald Krichel, für das Präsidium
Sabria David, für das Präsidium
Martin Rulsch, für Wikipedia -
Vertreter für Wikisource -
Vertreter für Wikiquote -
Vertreter für Wikiversity -
Vertreter für Wikispecies -
Vertreter für Wikinews -
Vertreter für Wikivoyage -
Vertreter für Wiktionary -
Vertreter für Commons (deutsche Community) -
Pavel Richter, als beratendes Mitglied -
ein externer Fachmann, als beratendes Mitglied -
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Den Kurierartikel halte ich für verfrüht. Ich würde es hier gern noch einen Tag diskutieren, bevor zur Tat geschritten wird. Es sind ja schon alternative Vorschläge gemacht worden.
Grüße, Sebastian
PGP Key: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
Am 02.12.2014 um 23:11 schrieb Juliana Paul:
Ich habe meinen Vorschlag auch in den Kurier gestellt https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier#Neuaufstellung%20der%20%C3%9C... Der Text könnte entsprechend modifiziert werden.
Am 2. Dezember 2014 um 23:04 schrieb Thomas Goldammer thogol@gmail.com:
Ja, so ein Fragenkatalog wäre wirklich toll.
@ÜK: macht doch z.B. mal einen Aufruf an die Freiwilligencommunity und die Vereinsmitglieder, dass jeder 5 Fragen einschickt, die er/sie den Kandidaten stellen würde. Und von allen eingeschickten Fragen werden dann halt die 20 am häufigsten gestellten ausgewählt und daraus ein Fragebogen entworfen, der allen Kandidaten zum Ausfüllen gegeben wird. Die Antworten (anonymisiert natürlich, also Kandidat 1, 2, 3 usw.) kann man ja dann in der WP und im WMDE-Forum veröffentlichen. So quasi eine Art Bewerbungsgespräch mit der Comm. ;)
LG
Am 2. Dezember 2014 um 22:46 schrieb Sebastian Wallroth < sebastian@wallroth.de>:
Hallo Juliana,
ich glaube nicht, dass die Entsendung neuer Vertreter in die Übergangskommission jetzt noch sinnvoll ist. Es würde zu lange dauern, sie auszuwählen (Demokratie dauert lange) und wie sollen die Communitymitglieder wissen, welche Ansichten die neuen Vertreter haben.
Wenn man Einfluss nehmen will, muss man sich zunächst klar werden, was man vom neuen Vorstand erwartet. Welche Kenntnisse, Eigenschaften, Erfahrungen soll sie mitbringen? Was muss sie selbst schon mal gemacht haben, bei was reicht es, wenn sie es nur am Rande kennt?
Ich war an der gemeinschaftlichen Erarbeitung des Anforderungsprofils durch die Übergangskommission beteiligt. Das hat mir geholfen, die Kenntnisse, Eigenschaften und Erfahrungen festzumachen, die eine Person unbedingt oder auf einen Fall haben muss.
Was wir jetzt machen könnten ist, in großer oder in kleineren Gemeinschaften oder allein solche Anforderungsprofile zu erarbeiten. Daraus könnte man Fragenlisten ableiten, die man an die Vorstandskandidatin richtet, die von der Übergangskommission vorgestellt werden wird. Das oder die Anforderungsprofile und Fragenlisten könnten zum einen die Mitglieder der Übergangskommission beeinflussen und zum anderen dabei helfen, die Vorstandskandidatin ziemlich schnell einzuschätzen.
Was meinst Du? Was meint ihr anderen?
Herzlichen Gruß, Sebastian
PGP Key: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
Am 02.12.2014 um 20:52 schrieb Juliana Paul:
Eine Idee wäre es, es folgendermaßen aufzuschlüsseln:
- 5 Sprecher für Wikipedia
- 3 für deutsche Schwesterprojekte
- 2 für Commons (da es wirklich groß ist)
- 1 für Wikidata
Am 2. Dezember 2014 um 20:41 schrieb Thomas Goldammer <
thogol@gmail.com
:
Ich denke, bei Kleinstprojekten wie Wikinews oder Wikiquote wäre es vielleicht etwas übertrieben, jeweils einen eigenen Vertreter in die
ÜK
zu
entsenden. Ich fänd es erstmal wichtig, überhaupt einen Vertreter der Schwesterprojekte in der Kommission zu haben (also einen für alle) und
dazu
noch einen Vertreter der internationalen Projekte (Commons/Data), da
der
Verein ja (was mir sowieso auf der Vereinsagenda ziemlich fehlt) auch
die
Schwesterprojekte unterstützen soll und gerade im Bereich Wikidata ja nunmal federführend ist.
LG
Am 2. Dezember 2014 um 20:25 schrieb Juliana Paul < julianadacostajose@gmail.com>:
Frei nach Poupous Vorschlagsliste zur Wahl des neuen Präsidiums, hier
mein
Vorschlag für die neue Übergangskommission:
- Abraham Taherivand, für die Bereichs- und Stabsstellenleitenden
von
Wikimedia Deutschland (Sprecher)
Sebastian Sooth, für das Kollegium von Wikimedia Deutschland
Natali Bosnjakovic, als Personalleiterin des Vereins
Kurt Jansson, für die Mitglieder (stv. Sprecher)
Anja Ebersbach, für die Mitglieder (stv. Sprecher)
Tim Moritz Hector, für das Präsidium
Lukas Mezger, für das Präsidium
Jürgen Friedrich, für das Präsidium
Harald Krichel, für das Präsidium
Sabria David, für das Präsidium
Martin Rulsch, für Wikipedia -
Vertreter für Wikisource -
Vertreter für Wikiquote -
Vertreter für Wikiversity -
Vertreter für Wikispecies -
Vertreter für Wikinews -
Vertreter für Wikivoyage -
Vertreter für Wiktionary -
Vertreter für Commons (deutsche Community) -
Pavel Richter, als beratendes Mitglied -
ein externer Fachmann, als beratendes Mitglied -
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Ich lasse ihn mal da, als Wecker, dass alternative Ideen zum Ist-Zustand sinnvoll sind. Es kann jederzeit ergänzt werden.
----- Ursprüngliche Nachricht ----- Von: "Sebastian Wallroth" sebastian@wallroth.de Gesendet: 02.12.2014 23:17 An: "vereinde-l@lists.wikimedia.org" vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l]Übergangskommission zur Wahl des geschäftsführenden Vorstandes
Den Kurierartikel halte ich für verfrüht. Ich würde es hier gern noch einen Tag diskutieren, bevor zur Tat geschritten wird. Es sind ja schon alternative Vorschläge gemacht worden.
Grüße, Sebastian
PGP Key: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
Am 02.12.2014 um 23:11 schrieb Juliana Paul:
Ich habe meinen Vorschlag auch in den Kurier gestellt https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier#Neuaufstellung%20der%20%C3%9C... Der Text könnte entsprechend modifiziert werden.
Am 2. Dezember 2014 um 23:04 schrieb Thomas Goldammer thogol@gmail.com:
Ja, so ein Fragenkatalog wäre wirklich toll.
@ÜK: macht doch z.B. mal einen Aufruf an die Freiwilligencommunity und die Vereinsmitglieder, dass jeder 5 Fragen einschickt, die er/sie den Kandidaten stellen würde. Und von allen eingeschickten Fragen werden dann halt die 20 am häufigsten gestellten ausgewählt und daraus ein Fragebogen entworfen, der allen Kandidaten zum Ausfüllen gegeben wird. Die Antworten (anonymisiert natürlich, also Kandidat 1, 2, 3 usw.) kann man ja dann in der WP und im WMDE-Forum veröffentlichen. So quasi eine Art Bewerbungsgespräch mit der Comm. ;)
LG
Am 2. Dezember 2014 um 22:46 schrieb Sebastian Wallroth < sebastian@wallroth.de>:
Hallo Juliana,
ich glaube nicht, dass die Entsendung neuer Vertreter in die Übergangskommission jetzt noch sinnvoll ist. Es würde zu lange dauern, sie auszuwählen (Demokratie dauert lange) und wie sollen die Communitymitglieder wissen, welche Ansichten die neuen Vertreter haben.
Wenn man Einfluss nehmen will, muss man sich zunächst klar werden, was man vom neuen Vorstand erwartet. Welche Kenntnisse, Eigenschaften, Erfahrungen soll sie mitbringen? Was muss sie selbst schon mal gemacht haben, bei was reicht es, wenn sie es nur am Rande kennt?
Ich war an der gemeinschaftlichen Erarbeitung des Anforderungsprofils durch die Übergangskommission beteiligt. Das hat mir geholfen, die Kenntnisse, Eigenschaften und Erfahrungen festzumachen, die eine Person unbedingt oder auf einen Fall haben muss.
Was wir jetzt machen könnten ist, in großer oder in kleineren Gemeinschaften oder allein solche Anforderungsprofile zu erarbeiten. Daraus könnte man Fragenlisten ableiten, die man an die Vorstandskandidatin richtet, die von der Übergangskommission vorgestellt werden wird. Das oder die Anforderungsprofile und Fragenlisten könnten zum einen die Mitglieder der Übergangskommission beeinflussen und zum anderen dabei helfen, die Vorstandskandidatin ziemlich schnell einzuschätzen.
Was meinst Du? Was meint ihr anderen?
Herzlichen Gruß, Sebastian
PGP Key: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
Am 02.12.2014 um 20:52 schrieb Juliana Paul:
Eine Idee wäre es, es folgendermaßen aufzuschlüsseln:
- 5 Sprecher für Wikipedia
- 3 für deutsche Schwesterprojekte
- 2 für Commons (da es wirklich groß ist)
- 1 für Wikidata
Am 2. Dezember 2014 um 20:41 schrieb Thomas Goldammer <
thogol@gmail.com
:
Ich denke, bei Kleinstprojekten wie Wikinews oder Wikiquote wäre es vielleicht etwas übertrieben, jeweils einen eigenen Vertreter in die
ÜK
zu
entsenden. Ich fänd es erstmal wichtig, überhaupt einen Vertreter der Schwesterprojekte in der Kommission zu haben (also einen für alle) und
dazu
noch einen Vertreter der internationalen Projekte (Commons/Data), da
der
Verein ja (was mir sowieso auf der Vereinsagenda ziemlich fehlt) auch
die
Schwesterprojekte unterstützen soll und gerade im Bereich Wikidata ja nunmal federführend ist.
LG
Am 2. Dezember 2014 um 20:25 schrieb Juliana Paul < julianadacostajose@gmail.com>:
Frei nach Poupous Vorschlagsliste zur Wahl des neuen Präsidiums, hier
mein
Vorschlag für die neue Übergangskommission:
- Abraham Taherivand, für die Bereichs- und Stabsstellenleitenden
von
Wikimedia Deutschland (Sprecher)
Sebastian Sooth, für das Kollegium von Wikimedia Deutschland
Natali Bosnjakovic, als Personalleiterin des Vereins
Kurt Jansson, für die Mitglieder (stv. Sprecher)
Anja Ebersbach, für die Mitglieder (stv. Sprecher)
Tim Moritz Hector, für das Präsidium
Lukas Mezger, für das Präsidium
Jürgen Friedrich, für das Präsidium
Harald Krichel, für das Präsidium
Sabria David, für das Präsidium
Martin Rulsch, für Wikipedia -
Vertreter für Wikisource -
Vertreter für Wikiquote -
Vertreter für Wikiversity -
Vertreter für Wikispecies -
Vertreter für Wikinews -
Vertreter für Wikivoyage -
Vertreter für Wiktionary -
Vertreter für Commons (deutsche Community) -
Pavel Richter, als beratendes Mitglied -
ein externer Fachmann, als beratendes Mitglied -
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo Juliana,
ich halte diesen Artikel im K auch für verfrüht. Ferner teile ich die Auffassung von M.C., dass man dieses Gremium nicht aufblähen und arbeitsunfähig machen sollte. Ebenso schließe ich mich den Vorschlägen von Sebastian W. und Thomas an. Das ist doch eine recht konstruktive Diskussion.
Herzliche Grüße an alle. Bernd
Am 2. Dezember 2014 um 23:23 schrieb Juliana da Costa José < julianadacostajose@gmail.com>:
Ich lasse ihn mal da, als Wecker, dass alternative Ideen zum Ist-Zustand sinnvoll sind. Es kann jederzeit ergänzt werden.
----- Ursprüngliche Nachricht ----- Von: "Sebastian Wallroth" sebastian@wallroth.de Gesendet: 02.12.2014 23:17 An: "vereinde-l@lists.wikimedia.org" vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l]Übergangskommission zur Wahl des geschäftsführenden Vorstandes
Den Kurierartikel halte ich für verfrüht. Ich würde es hier gern noch einen Tag diskutieren, bevor zur Tat geschritten wird. Es sind ja schon alternative Vorschläge gemacht worden.
Grüße, Sebastian
PGP Key: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
Am 02.12.2014 um 23:11 schrieb Juliana Paul:
Ich habe meinen Vorschlag auch in den Kurier gestellt
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier#Neuaufstellung%20der%20%C3%9C...
Der Text könnte entsprechend modifiziert werden.
Am 2. Dezember 2014 um 23:04 schrieb Thomas Goldammer <thogol@gmail.com :
Ja, so ein Fragenkatalog wäre wirklich toll.
@ÜK: macht doch z.B. mal einen Aufruf an die Freiwilligencommunity und
die
Vereinsmitglieder, dass jeder 5 Fragen einschickt, die er/sie den Kandidaten stellen würde. Und von allen eingeschickten Fragen werden
dann
halt die 20 am häufigsten gestellten ausgewählt und daraus ein
Fragebogen
entworfen, der allen Kandidaten zum Ausfüllen gegeben wird. Die
Antworten
(anonymisiert natürlich, also Kandidat 1, 2, 3 usw.) kann man ja dann in der WP und im WMDE-Forum veröffentlichen. So quasi eine Art Bewerbungsgespräch mit der Comm. ;)
LG
Am 2. Dezember 2014 um 22:46 schrieb Sebastian Wallroth < sebastian@wallroth.de>:
Hallo Juliana,
ich glaube nicht, dass die Entsendung neuer Vertreter in die Übergangskommission jetzt noch sinnvoll ist. Es würde zu lange dauern, sie auszuwählen (Demokratie dauert lange) und wie sollen die Communitymitglieder wissen, welche Ansichten die neuen Vertreter haben.
Wenn man Einfluss nehmen will, muss man sich zunächst klar werden, was man vom neuen Vorstand erwartet. Welche Kenntnisse, Eigenschaften, Erfahrungen soll sie mitbringen? Was muss sie selbst schon mal gemacht haben, bei was reicht es, wenn sie es nur am Rande kennt?
Ich war an der gemeinschaftlichen Erarbeitung des Anforderungsprofils durch die Übergangskommission beteiligt. Das hat mir geholfen, die Kenntnisse, Eigenschaften und Erfahrungen festzumachen, die eine Person unbedingt oder auf einen Fall haben muss.
Was wir jetzt machen könnten ist, in großer oder in kleineren Gemeinschaften oder allein solche Anforderungsprofile zu erarbeiten. Daraus könnte man Fragenlisten ableiten, die man an die Vorstandskandidatin richtet, die von der Übergangskommission
vorgestellt
werden wird. Das oder die Anforderungsprofile und Fragenlisten könnten zum einen die Mitglieder der Übergangskommission beeinflussen und zum anderen dabei helfen, die Vorstandskandidatin ziemlich schnell einzuschätzen.
Was meinst Du? Was meint ihr anderen?
Herzlichen Gruß, Sebastian
PGP Key: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
Am 02.12.2014 um 20:52 schrieb Juliana Paul:
Eine Idee wäre es, es folgendermaßen aufzuschlüsseln:
- 5 Sprecher für Wikipedia
- 3 für deutsche Schwesterprojekte
- 2 für Commons (da es wirklich groß ist)
- 1 für Wikidata
Am 2. Dezember 2014 um 20:41 schrieb Thomas Goldammer <
thogol@gmail.com
:
Ich denke, bei Kleinstprojekten wie Wikinews oder Wikiquote wäre es vielleicht etwas übertrieben, jeweils einen eigenen Vertreter in die
ÜK
zu
entsenden. Ich fänd es erstmal wichtig, überhaupt einen Vertreter der Schwesterprojekte in der Kommission zu haben (also einen für alle)
und
dazu
noch einen Vertreter der internationalen Projekte (Commons/Data), da
der
Verein ja (was mir sowieso auf der Vereinsagenda ziemlich fehlt) auch
die
Schwesterprojekte unterstützen soll und gerade im Bereich Wikidata ja nunmal federführend ist.
LG
Am 2. Dezember 2014 um 20:25 schrieb Juliana Paul < julianadacostajose@gmail.com>:
> Frei nach Poupous Vorschlagsliste zur Wahl des neuen Präsidiums,
hier
mein > Vorschlag für die neue Übergangskommission: > > > - Abraham Taherivand, für die Bereichs- und Stabsstellenleitenden
von
> Wikimedia Deutschland (Sprecher) > - Sebastian Sooth, für das Kollegium von Wikimedia Deutschland > - Natali Bosnjakovic, als Personalleiterin des Vereins > > > - Kurt Jansson, für die Mitglieder (stv. Sprecher) > - Anja Ebersbach, für die Mitglieder (stv. Sprecher) > > > - Tim Moritz Hector, für das Präsidium > - Lukas Mezger, für das Präsidium > - Jürgen Friedrich, für das Präsidium > - Harald Krichel, für das Präsidium > - Sabria David, für das Präsidium > > > - Martin Rulsch, für Wikipedia - > - Vertreter für Wikisource - > - Vertreter für Wikiquote - > - Vertreter für Wikiversity - > - Vertreter für Wikispecies - > - Vertreter für Wikinews - > - Vertreter für Wikivoyage - > - Vertreter für Wiktionary - > - Vertreter für Commons (deutsche Community) - > > > - Pavel Richter, als beratendes Mitglied - > - ein externer Fachmann, als beratendes Mitglied - > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Mag sein, daß er verfrüht ist, mag sein, daß er zu spät ist. Ich habe einfach Schiss daß:
* Pavel Richter wieder zurückgeholt wird * ein Pavel Richter-Lookalike-Contest-Gewinner eingestellt wird
Ich bin als krawallige Vereinskritikerin bekannt, aber vieles habt ihr gar nicht mitbekommen, z. B. den Fall Dirk P. vor 4 Jahren. Wenn solche Leute ausgewählt werden um wichtige Funktionsposten zu bekleiden und das bei dem Millionenmonster, das der Verein jetzt schon ist, dann - sorry- kann ich nicht wirklich Vertrauen haben.
Wen es interessiert: P. war erst Kassenprüfer gewesen und dann in der AG die den Verein in die gGmbH umbaute. Er kandididierte dann als Schatzmeister. Ich fand heraus das Monsieur auf der Fahndungsliste wegen Betrugs und noch paar lustiger Sachen stand, da sich als illegaler Firmenbestatter für die Firmen Checkway, die zu einer kriminellen Vereinigung names Juricon-Gruppe gehörte, betätigt hatte. Das wäre ein Supergau gewesen, wenn er Kassenprüfer geworden wäre. Ich erzählte es anderen und es wurde Druck auf ihn ausgeübt seinen Posten als Schatzmeisterkandidat zurückzutreten, noch bevor die Briefwahlanträge rausgehen. Zum Glück gab er nach. Diese Sache wurde bei WMDE nie wirklich aufgeklärt. Es wäre mEn. immens wichtig gewesen herauszukriegen, woher er a.) plötzlich auftauchte und b.) wie es kam, dann auch gleich auf so verantwortungsvolle Posten gehievt wurde.
Julica
Am 3. Dezember 2014 um 07:18 schrieb Bernd Gross < berndgross.dresden@gmail.com>:
Hallo Juliana,
ich halte diesen Artikel im K auch für verfrüht. Ferner teile ich die Auffassung von M.C., dass man dieses Gremium nicht aufblähen und arbeitsunfähig machen sollte. Ebenso schließe ich mich den Vorschlägen von Sebastian W. und Thomas an. Das ist doch eine recht konstruktive Diskussion.
Herzliche Grüße an alle. Bernd
Am 2. Dezember 2014 um 23:23 schrieb Juliana da Costa José < julianadacostajose@gmail.com>:
Ich lasse ihn mal da, als Wecker, dass alternative Ideen zum Ist-Zustand sinnvoll sind. Es kann jederzeit ergänzt werden.
----- Ursprüngliche Nachricht ----- Von: "Sebastian Wallroth" sebastian@wallroth.de Gesendet: 02.12.2014 23:17 An: "vereinde-l@lists.wikimedia.org" vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l]Übergangskommission zur Wahl des geschäftsführenden Vorstandes
Den Kurierartikel halte ich für verfrüht. Ich würde es hier gern noch einen Tag diskutieren, bevor zur Tat geschritten wird. Es sind ja schon alternative Vorschläge gemacht worden.
Grüße, Sebastian
PGP Key: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
Am 02.12.2014 um 23:11 schrieb Juliana Paul:
Ich habe meinen Vorschlag auch in den Kurier gestellt
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier#Neuaufstellung%20der%20%C3%9C...
Der Text könnte entsprechend modifiziert werden.
Am 2. Dezember 2014 um 23:04 schrieb Thomas Goldammer <
thogol@gmail.com
:
Ja, so ein Fragenkatalog wäre wirklich toll.
@ÜK: macht doch z.B. mal einen Aufruf an die Freiwilligencommunity und
die
Vereinsmitglieder, dass jeder 5 Fragen einschickt, die er/sie den Kandidaten stellen würde. Und von allen eingeschickten Fragen werden
dann
halt die 20 am häufigsten gestellten ausgewählt und daraus ein
Fragebogen
entworfen, der allen Kandidaten zum Ausfüllen gegeben wird. Die
Antworten
(anonymisiert natürlich, also Kandidat 1, 2, 3 usw.) kann man ja dann
in
der WP und im WMDE-Forum veröffentlichen. So quasi eine Art Bewerbungsgespräch mit der Comm. ;)
LG
Am 2. Dezember 2014 um 22:46 schrieb Sebastian Wallroth < sebastian@wallroth.de>:
Hallo Juliana,
ich glaube nicht, dass die Entsendung neuer Vertreter in die Übergangskommission jetzt noch sinnvoll ist. Es würde zu lange
dauern,
sie auszuwählen (Demokratie dauert lange) und wie sollen die Communitymitglieder wissen, welche Ansichten die neuen Vertreter
haben.
Wenn man Einfluss nehmen will, muss man sich zunächst klar werden,
was
man vom neuen Vorstand erwartet. Welche Kenntnisse, Eigenschaften, Erfahrungen soll sie mitbringen? Was muss sie selbst schon mal
gemacht
haben, bei was reicht es, wenn sie es nur am Rande kennt?
Ich war an der gemeinschaftlichen Erarbeitung des Anforderungsprofils durch die Übergangskommission beteiligt. Das hat mir geholfen, die Kenntnisse, Eigenschaften und Erfahrungen festzumachen, die eine
Person
unbedingt oder auf einen Fall haben muss.
Was wir jetzt machen könnten ist, in großer oder in kleineren Gemeinschaften oder allein solche Anforderungsprofile zu erarbeiten. Daraus könnte man Fragenlisten ableiten, die man an die Vorstandskandidatin richtet, die von der Übergangskommission
vorgestellt
werden wird. Das oder die Anforderungsprofile und Fragenlisten
könnten
zum einen die Mitglieder der Übergangskommission beeinflussen und zum anderen dabei helfen, die Vorstandskandidatin ziemlich schnell einzuschätzen.
Was meinst Du? Was meint ihr anderen?
Herzlichen Gruß, Sebastian
PGP Key:
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
Am 02.12.2014 um 20:52 schrieb Juliana Paul:
Eine Idee wäre es, es folgendermaßen aufzuschlüsseln:
- 5 Sprecher für Wikipedia
- 3 für deutsche Schwesterprojekte
- 2 für Commons (da es wirklich groß ist)
- 1 für Wikidata
Am 2. Dezember 2014 um 20:41 schrieb Thomas Goldammer <
thogol@gmail.com
:
> Ich denke, bei Kleinstprojekten wie Wikinews oder Wikiquote wäre es > vielleicht etwas übertrieben, jeweils einen eigenen Vertreter in
die
ÜK
zu
> entsenden. Ich fänd es erstmal wichtig, überhaupt einen Vertreter
der
> Schwesterprojekte in der Kommission zu haben (also einen für alle)
und
dazu
> noch einen Vertreter der internationalen Projekte (Commons/Data),
da
der
> Verein ja (was mir sowieso auf der Vereinsagenda ziemlich fehlt)
auch
die
> Schwesterprojekte unterstützen soll und gerade im Bereich Wikidata
ja
> nunmal federführend ist. > > LG > > Am 2. Dezember 2014 um 20:25 schrieb Juliana Paul < > julianadacostajose@gmail.com>: > >> Frei nach Poupous Vorschlagsliste zur Wahl des neuen Präsidiums,
hier
> mein >> Vorschlag für die neue Übergangskommission: >> >> >> - Abraham Taherivand, für die Bereichs- und
Stabsstellenleitenden
von
>> Wikimedia Deutschland (Sprecher) >> - Sebastian Sooth, für das Kollegium von Wikimedia Deutschland >> - Natali Bosnjakovic, als Personalleiterin des Vereins >> >> >> - Kurt Jansson, für die Mitglieder (stv. Sprecher) >> - Anja Ebersbach, für die Mitglieder (stv. Sprecher) >> >> >> - Tim Moritz Hector, für das Präsidium >> - Lukas Mezger, für das Präsidium >> - Jürgen Friedrich, für das Präsidium >> - Harald Krichel, für das Präsidium >> - Sabria David, für das Präsidium >> >> >> - Martin Rulsch, für Wikipedia - >> - Vertreter für Wikisource - >> - Vertreter für Wikiquote - >> - Vertreter für Wikiversity - >> - Vertreter für Wikispecies - >> - Vertreter für Wikinews - >> - Vertreter für Wikivoyage - >> - Vertreter für Wiktionary - >> - Vertreter für Commons (deutsche Community) - >> >> >> - Pavel Richter, als beratendes Mitglied - >> - ein externer Fachmann, als beratendes Mitglied - >> _______________________________________________ >> VereinDE-l mailing list >> VereinDE-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >> > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Das wäre ein Supergau gewesen, wenn er Kassenprüfer geworden wäre.. Kassenprüfer -> Schatzmeister
Am 3. Dezember 2014 um 12:01 schrieb Juliana Paul < julianadacostajose@gmail.com>:
Mag sein, daß er verfrüht ist, mag sein, daß er zu spät ist. Ich habe einfach Schiss daß:
- Pavel Richter wieder zurückgeholt wird
- ein Pavel Richter-Lookalike-Contest-Gewinner eingestellt wird
Ich bin als krawallige Vereinskritikerin bekannt, aber vieles habt ihr gar nicht mitbekommen, z. B. den Fall Dirk P. vor 4 Jahren. Wenn solche Leute ausgewählt werden um wichtige Funktionsposten zu bekleiden und das bei dem Millionenmonster, das der Verein jetzt schon ist, dann - sorry- kann ich nicht wirklich Vertrauen haben.
Wen es interessiert: P. war erst Kassenprüfer gewesen und dann in der AG die den Verein in die gGmbH umbaute. Er kandididierte dann als Schatzmeister. Ich fand heraus das Monsieur auf der Fahndungsliste wegen Betrugs und noch paar lustiger Sachen stand, da sich als illegaler Firmenbestatter für die Firmen Checkway, die zu einer kriminellen Vereinigung names Juricon-Gruppe gehörte, betätigt hatte. Das wäre ein Supergau gewesen, wenn er Kassenprüfer geworden wäre. Ich erzählte es anderen und es wurde Druck auf ihn ausgeübt seinen Posten als Schatzmeisterkandidat zurückzutreten, noch bevor die Briefwahlanträge rausgehen. Zum Glück gab er nach. Diese Sache wurde bei WMDE nie wirklich aufgeklärt. Es wäre mEn. immens wichtig gewesen herauszukriegen, woher er a.) plötzlich auftauchte und b.) wie es kam, dann auch gleich auf so verantwortungsvolle Posten gehievt wurde.
Julica
Am 3. Dezember 2014 um 07:18 schrieb Bernd Gross < berndgross.dresden@gmail.com>:
Hallo Juliana,
ich halte diesen Artikel im K auch für verfrüht. Ferner teile ich die Auffassung von M.C., dass man dieses Gremium nicht aufblähen und arbeitsunfähig machen sollte. Ebenso schließe ich mich den Vorschlägen von Sebastian W. und Thomas an. Das ist doch eine recht konstruktive Diskussion.
Herzliche Grüße an alle. Bernd
Am 2. Dezember 2014 um 23:23 schrieb Juliana da Costa José < julianadacostajose@gmail.com>:
Ich lasse ihn mal da, als Wecker, dass alternative Ideen zum Ist-Zustand sinnvoll sind. Es kann jederzeit ergänzt werden.
----- Ursprüngliche Nachricht ----- Von: "Sebastian Wallroth" sebastian@wallroth.de Gesendet: 02.12.2014 23:17 An: "vereinde-l@lists.wikimedia.org" vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l]Übergangskommission zur Wahl des geschäftsführenden Vorstandes
Den Kurierartikel halte ich für verfrüht. Ich würde es hier gern noch einen Tag diskutieren, bevor zur Tat geschritten wird. Es sind ja schon alternative Vorschläge gemacht worden.
Grüße, Sebastian
PGP Key: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
Am 02.12.2014 um 23:11 schrieb Juliana Paul:
Ich habe meinen Vorschlag auch in den Kurier gestellt
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier#Neuaufstellung%20der%20%C3%9C...
Der Text könnte entsprechend modifiziert werden.
Am 2. Dezember 2014 um 23:04 schrieb Thomas Goldammer <
thogol@gmail.com
:
Ja, so ein Fragenkatalog wäre wirklich toll.
@ÜK: macht doch z.B. mal einen Aufruf an die Freiwilligencommunity
und
die
Vereinsmitglieder, dass jeder 5 Fragen einschickt, die er/sie den Kandidaten stellen würde. Und von allen eingeschickten Fragen werden
dann
halt die 20 am häufigsten gestellten ausgewählt und daraus ein
Fragebogen
entworfen, der allen Kandidaten zum Ausfüllen gegeben wird. Die
Antworten
(anonymisiert natürlich, also Kandidat 1, 2, 3 usw.) kann man ja
dann in
der WP und im WMDE-Forum veröffentlichen. So quasi eine Art Bewerbungsgespräch mit der Comm. ;)
LG
Am 2. Dezember 2014 um 22:46 schrieb Sebastian Wallroth < sebastian@wallroth.de>:
Hallo Juliana,
ich glaube nicht, dass die Entsendung neuer Vertreter in die Übergangskommission jetzt noch sinnvoll ist. Es würde zu lange
dauern,
sie auszuwählen (Demokratie dauert lange) und wie sollen die Communitymitglieder wissen, welche Ansichten die neuen Vertreter
haben.
Wenn man Einfluss nehmen will, muss man sich zunächst klar werden,
was
man vom neuen Vorstand erwartet. Welche Kenntnisse, Eigenschaften, Erfahrungen soll sie mitbringen? Was muss sie selbst schon mal
gemacht
haben, bei was reicht es, wenn sie es nur am Rande kennt?
Ich war an der gemeinschaftlichen Erarbeitung des
Anforderungsprofils
durch die Übergangskommission beteiligt. Das hat mir geholfen, die Kenntnisse, Eigenschaften und Erfahrungen festzumachen, die eine
Person
unbedingt oder auf einen Fall haben muss.
Was wir jetzt machen könnten ist, in großer oder in kleineren Gemeinschaften oder allein solche Anforderungsprofile zu erarbeiten. Daraus könnte man Fragenlisten ableiten, die man an die Vorstandskandidatin richtet, die von der Übergangskommission
vorgestellt
werden wird. Das oder die Anforderungsprofile und Fragenlisten
könnten
zum einen die Mitglieder der Übergangskommission beeinflussen und
zum
anderen dabei helfen, die Vorstandskandidatin ziemlich schnell einzuschätzen.
Was meinst Du? Was meint ihr anderen?
Herzlichen Gruß, Sebastian
PGP Key:
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
Am 02.12.2014 um 20:52 schrieb Juliana Paul: > Eine Idee wäre es, es folgendermaßen aufzuschlüsseln: > > * 5 Sprecher für Wikipedia > * 3 für deutsche Schwesterprojekte > * 2 für Commons (da es wirklich groß ist) > * 1 für Wikidata > > Am 2. Dezember 2014 um 20:41 schrieb Thomas Goldammer <
thogol@gmail.com
> : > >> Ich denke, bei Kleinstprojekten wie Wikinews oder Wikiquote wäre
es
>> vielleicht etwas übertrieben, jeweils einen eigenen Vertreter in
die
ÜK
zu >> entsenden. Ich fänd es erstmal wichtig, überhaupt einen Vertreter
der
>> Schwesterprojekte in der Kommission zu haben (also einen für alle)
und
dazu >> noch einen Vertreter der internationalen Projekte (Commons/Data),
da
der
>> Verein ja (was mir sowieso auf der Vereinsagenda ziemlich fehlt)
auch
die >> Schwesterprojekte unterstützen soll und gerade im Bereich
Wikidata ja
>> nunmal federführend ist. >> >> LG >> >> Am 2. Dezember 2014 um 20:25 schrieb Juliana Paul < >> julianadacostajose@gmail.com>: >> >>> Frei nach Poupous Vorschlagsliste zur Wahl des neuen Präsidiums,
hier
>> mein >>> Vorschlag für die neue Übergangskommission: >>> >>> >>> - Abraham Taherivand, für die Bereichs- und
Stabsstellenleitenden
von >>> Wikimedia Deutschland (Sprecher) >>> - Sebastian Sooth, für das Kollegium von Wikimedia Deutschland >>> - Natali Bosnjakovic, als Personalleiterin des Vereins >>> >>> >>> - Kurt Jansson, für die Mitglieder (stv. Sprecher) >>> - Anja Ebersbach, für die Mitglieder (stv. Sprecher) >>> >>> >>> - Tim Moritz Hector, für das Präsidium >>> - Lukas Mezger, für das Präsidium >>> - Jürgen Friedrich, für das Präsidium >>> - Harald Krichel, für das Präsidium >>> - Sabria David, für das Präsidium >>> >>> >>> - Martin Rulsch, für Wikipedia - >>> - Vertreter für Wikisource - >>> - Vertreter für Wikiquote - >>> - Vertreter für Wikiversity - >>> - Vertreter für Wikispecies - >>> - Vertreter für Wikinews - >>> - Vertreter für Wikivoyage - >>> - Vertreter für Wiktionary - >>> - Vertreter für Commons (deutsche Community) - >>> >>> >>> - Pavel Richter, als beratendes Mitglied - >>> - ein externer Fachmann, als beratendes Mitglied - >>> _______________________________________________ >>> VereinDE-l mailing list >>> VereinDE-l@lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >>> >> _______________________________________________ >> VereinDE-l mailing list >> VereinDE-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >> > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Wie sehr soll das Gremium denn noch aufgebläht werden? Je mehr Leute, desto weniger Arbeitsfähig. Sowohl das Präsidium als auch die Mitarbeiter sind viel zu überrepräsentiert. Kurt ist zudem jetzt Präsidium. Es wäre gerade ein guter Punkt, das Gremium auf eine arbeitsfähige Größe von etwa 5 Leuten (je 2 aus Präsidium und Communities und einen Mitarbeiter) zu verringern.
Cyron
Am 02.12.2014 20:25, schrieb Juliana Paul:
Frei nach Poupous Vorschlagsliste zur Wahl des neuen Präsidiums, hier mein Vorschlag für die neue Übergangskommission:
- Abraham Taherivand, für die Bereichs- und Stabsstellenleitenden von Wikimedia Deutschland (Sprecher) - Sebastian Sooth, für das Kollegium von Wikimedia Deutschland - Natali Bosnjakovic, als Personalleiterin des Vereins - Kurt Jansson, für die Mitglieder (stv. Sprecher) - Anja Ebersbach, für die Mitglieder (stv. Sprecher) - Tim Moritz Hector, für das Präsidium - Lukas Mezger, für das Präsidium - Jürgen Friedrich, für das Präsidium - Harald Krichel, für das Präsidium - Sabria David, für das Präsidium - Martin Rulsch, für Wikipedia - - Vertreter für Wikisource - - Vertreter für Wikiquote - - Vertreter für Wikiversity - - Vertreter für Wikispecies - - Vertreter für Wikinews - - Vertreter für Wikivoyage - - Vertreter für Wiktionary - - Vertreter für Commons (deutsche Community) - - Pavel Richter, als beratendes Mitglied - - ein externer Fachmann, als beratendes Mitglied -
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Mmmmhhh.. wir hatten gerade eine Wahl bei der die Mitgliedschaft tatsächlich um ihre Meinung gebeten wurde und dem Präsidium eine breite Legitimation gegeben hat. Ehrlich gesagt sehe ich gar keinen Grund, jetzt in die neue ÜK noch ein Mitglied von-des-Präsidiums-Gnaden mit einer zwangsweise schwächeren Legitimation einzuführen.
Aber allein aus Neugier: wie qualifiziert man sich denn als "Opposition" und was sind da Ein- und Ausschlusskriterien?
lg,
2014-12-02 20:06 GMT+01:00 Juliana Paul julianadacostajose@gmail.com:
Liebe Listenleserinnen und Listenleser,
die Wahl für das neue Präsidium ist erfolgt und damit steht auch die neue Wahl neuer Mitglieder für die Übergangskommission an. Da der neue Vorstand immense Verantwortung über ein mehrstelliges Millionenvermögen, über 50 Angestellte und fast ein Dutzend Wikimediaprojekte mit einer vielzahl von Communities hat, von denen alleine die der Wikipedia millionenstellig ist, muß die gesamte Übergangskommission grundsätzlich neu gedacht werden und um Möglichkeiten von Hinterstübchen-Postenschubsereien, wie vor 5 Jahren geschehen soweit wie möglich zu eliminieren.
Die alte Kommission bestand aus:
- Abraham Taherivand, für die Bereichs- und Stabsstellenleitenden von
Wikimedia Deutschland (Sprecher)
Sebastian Sooth, für das Kollegium von Wikimedia Deutschland
Natali Bosnjakovic, als Personalleiterin des Vereins
Kurt Jansson, für die Mitglieder (stv. Sprecher)
Martin Rulsch, für die Community
Ralf Bösch, für das Präsidium
Jürgen Friedrich, für das Präsidium
Tim Moritz Hector, für das Präsidium
Steffen Prößdorf, für das Präsidium
Sebastian Wallroth, für das Präsidium
Pavel Richter, als beratendes Mitglied
Kurt Jansson vertritt die Vereinsmitglieder und Martin Rulsch die Wikipedia-Community. Jetzt ist es aber so, daß die Wikipedia nicht das einzige Wikimedia-Projekt ist, sondern noch weitere Projekte mit ehrenamtlichen deutsche Communities existieren, die da wären:
https://www.wikimedia.de/wiki/Projekte
- Wikisource
- Wikiquote
- Wikiversity
- Wikispecies
- Wikinews
- Wikivoyage
- Wiktionary
- Commons (deutsche Community)
Bei Wikidata bin ich nicht auf dem Laufenden, inwieweit das Projekt von Freiwilligen mitgestaltet wird. Wenn es so sein sollte, muß es auch auf die Liste.
Folglich sollten aus* jeder dieser Projekte ein Communitymitglied* in der Übergangskommission vertreten sein.
Dazu sollte zu der Sonderposition von Kurt Jansson, der ja als stv. Sprecher der Vereinsmitglieder von WMDE gerade deswegen gekürt wurde, da er zu den Gegnern der Entlassung Pavel Richters gehörte, ein Vereinssprecher der Opposition gegenübergestellt werden, damit eine neutrale Auswahl nach Leistung und fachliche Eignung 100% gewährleistet ist.
Juliana da Costa José _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
2014-12-02 20:06 GMT+01:00 Juliana Paul julianadacostajose@gmail.com:
Bei Wikidata bin ich nicht auf dem Laufenden, inwieweit das Projekt von Freiwilligen mitgestaltet wird. Wenn es so sein sollte, muß es auch auf die Liste.
Ja von knapp 13.000: https://www.wikidata.org/wiki/Special:Statistics
Cheers Lydia
Danke Lydia für die Info! Ich bin echt überrascht, wow so viele!
Beste Grüße Juliana
Am 3. Dezember 2014 um 13:43 schrieb Lydia Pintscher < lydia.pintscher@wikimedia.de>:
2014-12-02 20:06 GMT+01:00 Juliana Paul julianadacostajose@gmail.com:
Bei Wikidata bin ich nicht auf dem Laufenden, inwieweit das Projekt von Freiwilligen mitgestaltet wird. Wenn es so sein sollte, muß es auch auf
die
Liste.
Ja von knapp 13.000: https://www.wikidata.org/wiki/Special:Statistics
Cheers Lydia
-- Lydia Pintscher - http://about.me/lydia.pintscher Product Manager for Wikidata
Wikimedia Deutschland e.V. Tempelhofer Ufer 23-24 10963 Berlin www.wikimedia.de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Naja, ich würde das nicht überbewerten. Ich dürfte da auch geführt werden, weil ich zu meinen neuen Artikeln die Interwikilinks aktualisiere. Deswegen sehe ich mich noch lange nicht als Teil der Wikidata-Community. Zudem sind die 13.000 bei weitem nicht alles Deutsche - und bei WMDE geht es nunmal um Deutschland. Schon in Österreich würde WMAT zurecht sagen, daß das ihr Bereich ist. Bei internationalen Projekten kann man bei WMDE nur den deutschen Anteil repräsentieren. Und da sind Zahlen schwer zu erruieren.
Marcus
Am 03.12.2014 13:46, schrieb Juliana Paul:
Danke Lydia für die Info! Ich bin echt überrascht, wow so viele!
Beste Grüße Juliana
Am 3. Dezember 2014 um 13:43 schrieb Lydia Pintscher < lydia.pintscher@wikimedia.de>:
2014-12-02 20:06 GMT+01:00 Juliana Paul julianadacostajose@gmail.com:
Bei Wikidata bin ich nicht auf dem Laufenden, inwieweit das Projekt von Freiwilligen mitgestaltet wird. Wenn es so sein sollte, muß es auch auf
die
Liste.
Ja von knapp 13.000: https://www.wikidata.org/wiki/Special:Statistics
Cheers Lydia
-- Lydia Pintscher - http://about.me/lydia.pintscher Product Manager for Wikidata
Wikimedia Deutschland e.V. Tempelhofer Ufer 23-24 10963 Berlin www.wikimedia.de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
das sehe ich wie Marcus - durch das Wikidata-Game werde ich da sicher auch als aktive Community gezählt, obwohl ich sonst wenig bei Wikidata engagiert bin und mich selbst nicht dazu zählen würde.
Sinnvoll fände ich, für Wikidata, genau wie auch für Commons, eigene Chapter zu gründen, die eirklich deren internationale Communities vertreten.
BG
poupou
vereinde-l@lists.wikimedia.org