Liebe Wikimedianer,
ich würde Euch gerne ein Projekt vorstellen, das wird seit ca. einem Jahr betreiben:
Die Bedeutung der Open-Source-Bewegung für ein freies Internet ist wohl inzwischen jedem klar - und die Bedeutung der Wikipedia (also Open-Content in Form von Faktenwissen) hier darzustellen wäre wohl Eulen nach Athen tragen.
Warum aber wird bislang subjektiver Open-Content vernachlässigt? Im Bereich der Nutzerbewertungen/Kritiken wird bislang Insellösungen wie Amazon oder Ciao des Feld überlassen.
Daher haben wir OpenCritics.de ins Leben gerufen. OpenCritics.de soll sich zu einer übegreifenden Plattform für *freie* Nutzerbewertungen entwickeln. Über das Netzwerk abgegebene Bewertungen nutzen dann nicht nur den Besuchern von einzelnen Seiten wie Amazon oder Ciao etc, sondern dürfen frei kopiert werden. Dies beugt auch der Monopolbildung im Internet vor (Erklärung dazu und zu weiteren Vorteilen: http://www.opencritics.de/sp-dsp-user_idea).
Zunächst haben wir mit Filmkritiken angefangen, Bücher werden bald folgen. Bislang werden die Kritiken auf den Seiten angezeigt, die unser System nutzen (einige wenige Blogs), bald auch auf OpenCritics.de selbst.
Wer wir sind? -----------------------
Büro, Entwicklungsarbeit, mein Computer etc wird von einer GmbH finanziert. Schlussendlich fände ich es am schönsten, wenn wir uns irgendwann auch in Richtung Gemeinnützigkeit und Spendenfinanzierung bewegen könnten, habe da aber Zweifel, weil das ja schon der Wikipedia schwer fällt. Die zweitbeste (realistische) Alternative ist, was viele Linux-Distributoren, Zend etc tun: Der Content ist und bleibt frei und nutzt Allen und die Butter auf's Brot bekommen wir mit Zusatzleistungen (zB Consulting, Support..) den wir kommerziellen Nutzern bieten.
Derzeit sind wir ein kleines Team (hauptsächlich in unserem Büro in Hamburg) mit unterschiedlichstem Background (bei mir ein Juristischer, dann Webdesign-Background, zwei sind noch Studenten ...)
Wie kann man uns helfen? ----------------------------------------
Derzeit benötigen wir in erster Linie Aufmerksamkeit für die Idee. Wir freuen uns über jeden Blogeintrag etc (wie diesen hier: http://de.creativecommons.org/freiheit-fur-die-user-ratings/). Daneben ist natürlich auch kritisches Feedback super.
Schön wäre es auch, wenn es irgendwie zu einer Zusammenarbeit zwischen Wikimedia Deutschland und uns kommen könnte. Vielleicht hat auch jemand gute Kontakte zur internationalen Wikimedia?
Viele Grüße, Georg
---------------------------------------- Georg v. Zimmermann LL.B.
e.velope GmbH Max-Brauer Allee 218 22769 Hamburg
T: +49 40 334 2045 9 F: +49 40 334 2046 0 M: +49 178 185 3211 g.v.zimmermann@evelope.de http://www.evelope.de
Geschäftsführer: Georg von Zimmermann, Joachim von Zimmermann, Amtsgericht Stuttgart, HRB 725702
Sebastian Moleski wrote:
Liebe Vereinsmitglieder und -freunde,
Wikimedia Deutschland twittert[1] jetzt auch. Unter http://twitter.com/WikimediaDE schreiben wir über Kleinigkeiten aus dem Alltag des Vereins. Schaut doch mal vorbei!
Boh, eh! Und gerade gestern haben mich meine Studenten gefragt, wie sie in ihre Abschlußarbeit Twitterfeeds zitieren! Ich denke
http://twitter.com/WikimediaDE 5:30 PM Jun 17th 2009 from twhirl in reply to AchimRaschka.
(Aber warum ist es nicht wenigstens in UTC angegeben? Oder ist es?
Wird der Feed dann auch noch auf der Main Page sein? Vielleicht eher nicht....
Hi,
Am 17. Juni 2009 22:50 schrieb Debora Weber-Wulff weberwu@htw-berlin.de:
Boh, eh! Und gerade gestern haben mich meine Studenten gefragt, wie sie in ihre Abschlußarbeit Twitterfeeds zitieren! Ich denke
http://twitter.com/WikimediaDE 5:30 PM Jun 17th 2009 from twhirl in reply to AchimRaschka.
Jeder Tweet besitzt einen Permalink: http://twitter.com/WikimediaDE/status/2207525332
Tschüss, Tim.
Tim 'avatar' Bartel schrieb:
Boh, eh! Und gerade gestern haben mich meine Studenten gefragt, wie sie in ihre Abschlußarbeit Twitterfeeds zitieren! Ich denke
http://twitter.com/WikimediaDE 5:30 PM Jun 17th 2009 from twhirl in reply to AchimRaschka.
Jeder Tweet besitzt einen Permalink: http://twitter.com/WikimediaDE/status/2207525332
Richtig. Der Link ist aber nicht 100% perma. Man kann zwar bei Twitter (anders als bei Identi.ca) seine Tweets nicht selbst löschen (sie werden nach dem Löschen bloß nicht mehr in der Timeline angezeigt, sind aber noch abrufbar, beispielsweise über die Suche), es soll aber ein Limit an Tweets pro Benutzer geben, ab dem Twitter alte Tweets physikalisch löscht. Die Zahl muß wohl ziemlich groß sein, aber Twitter hat jedenfalls kein "ewiges" Archiv allen Unsinns, der da so aufläuft...
j.
Am 17.06.2009 um 23:08 schrieb Juergen Fenn:
es soll aber ein Limit an Tweets pro Benutzer geben, ab dem Twitter alte Tweets physikalisch löscht. Die Zahl muß wohl ziemlich groß sein, aber Twitter hat jedenfalls kein "ewiges" Archiv allen Unsinns, der da so aufläuft...
Unfug, gelöscht wird nix, nie! http://twitter.com/statuses/show/32.xml
ciao, tom
-- Thomas R. "TomK32" Koll || http://tomk32.de || http://ananasblau.com just a geek trying to change the world Skype: TomK32 || Mail: tomk32@gmx.de http://flickr.com/people/tomk32
2009/6/17 Georg von Zimmermann g.v.zimmermann@opencritics.de
Liebe Wikimedianer,
ich würde Euch gerne ein Projekt vorstellen, das wird seit ca. einem Jahr betreiben:
Klingt ja spannend genug, um es mir mal anzukucken. Aber nach Lesen der Seite sehe ich viel bla und Ideen und wenig wo was passiert. Uninteressant.
Zitat: "OpenCritics ist "moralisch" richtig. Von der Internet-Community geschriebene Rezensionen sollten auch der Internet-Community "gehören"
Da sag ich doch "Fuck you". Meine potenziellen Rezensionen werden von mir geschrieben und nicht von einer ominösen Internet-Community. Die mag ich in Maßen gern verschenken und damit das gute, nützliche usw.., aber zu propagieren, dass nicht Individuen sondern die ominöse Community was schreibt und dass der dann das moralisch geboten gehört, finde ich dann doch eher hart.
lg southpark
Liebe Leute,
vor etwas mehr als 3 Monaten habe ich Euch OpenCritics.de vorgestellt (s.Mail unten). Wir würden uns freuen, wenn wir mit OpenCritics den Gedankenprozess anstoßen können, dass die freie Lizenzierung von Nutzerbewertungen nicht wesentlich unbedeutender ist als die von Programmcode (Open Source), Faktenwissen (Wikipedia) oder Kartenmaterial (Open Street Map).
Keine Sorge, wir wollen diese Liste nicht noch häufiger in Anspruch nehmen - aber in dem regen Feedback (Danke dafür für die Mails!) wurde insbesondere angesprochen, dass bislang auf OpenCritics.de für den normalen Internetuser nicht auf den ersten Blick klar war, was freie Lizenzierung bei Nutzerbewertungen bringt. Dort haben wir nun nachgelegt und freuen uns über weitere konstruktive Vorschläge, natürlich über Links/Berichte über unsere Idee aber besonders auch über auf OpenCritics.de eingegebene Filmrezensionen :-). Was meint Ihr?
Viele Grüße Georg
---------- Weitergeleitete Nachricht ---------- Von: Georg von Zimmermann g.v.zimmermann@opencritics.de Datum: 17. Juni 2009 09:51 Betreff: Vorstellung OpenCritics.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org
Liebe Wikimedianer,
ich würde Euch gerne ein Projekt vorstellen, das wird seit ca. einem Jahr betreiben:
Die Bedeutung der Open-Source-Bewegung für ein freies Internet ist wohl inzwischen jedem klar - und die Bedeutung der Wikipedia (also Open-Content in Form von Faktenwissen) hier darzustellen wäre wohl Eulen nach Athen tragen.
Warum aber wird bislang subjektiver Open-Content vernachlässigt? Im Bereich der Nutzerbewertungen/Kritiken wird bislang Insellösungen wie Amazon oder Ciao des Feld überlassen.
Daher haben wir OpenCritics.de ins Leben gerufen. OpenCritics.de soll sich zu einer übegreifenden Plattform für *freie* Nutzerbewertungen entwickeln. Über das Netzwerk abgegebene Bewertungen nutzen dann nicht nur den Besuchern von einzelnen Seiten wie Amazon oder Ciao etc, sondern dürfen frei kopiert werden. Dies beugt auch der Monopolbildung im Internet vor (Erklärung dazu und zu weiteren Vorteilen: http://www.opencritics.de/sp-dsp-user_idea).
Zunächst haben wir mit Filmkritiken angefangen, Bücher werden bald folgen. Bislang werden die Kritiken auf den Seiten angezeigt, die unser System nutzen (einige wenige Blogs), bald auch auf OpenCritics.de selbst.
Wer wir sind? -----------------------
Büro, Entwicklungsarbeit, mein Computer etc wird von einer GmbH finanziert. Schlussendlich fände ich es am schönsten, wenn wir uns irgendwann auch in Richtung Gemeinnützigkeit und Spendenfinanzierung bewegen könnten, habe da aber Zweifel, weil das ja schon der Wikipedia schwer fällt. Die zweitbeste (realistische) Alternative ist, was viele Linux-Distributoren, Zend etc tun: Der Content ist und bleibt frei und nutzt Allen und die Butter auf's Brot bekommen wir mit Zusatzleistungen (zB Consulting, Support..) den wir kommerziellen Nutzern bieten.
Derzeit sind wir ein kleines Team (hauptsächlich in unserem Büro in Hamburg) mit unterschiedlichstem Background (bei mir ein Juristischer, dann Webdesign-Background, zwei sind noch Studenten ...)
Wie kann man uns helfen? ----------------------------------------
Derzeit benötigen wir in erster Linie Aufmerksamkeit für die Idee. Wir freuen uns über jeden Blogeintrag etc (wie diesen hier: http://de.creativecommons.org/freiheit-fur-die-user-ratings/). Daneben ist natürlich auch kritisches Feedback super.
Schön wäre es auch, wenn es irgendwie zu einer Zusammenarbeit zwischen Wikimedia Deutschland und uns kommen könnte. Vielleicht hat auch jemand gute Kontakte zur internationalen Wikimedia?
Viele Grüße, Georg
---------------------------------------- Georg v. Zimmermann LL.B.
e.velope GmbH Max-Brauer Allee 218 22769 Hamburg
T: +49 40 334 2045 9 F: +49 40 334 2046 0 M: +49 178 185 3211 g.v.zimmermann@evelope.de http://www.evelope.de
Geschäftsführer: Georg von Zimmermann, Joachim von Zimmermann, Amtsgericht Stuttgart, HRB 725702
Hallo, was ich noch angemerkt haben wollte: Ich finde "fuck you" keine angemessene Reaktion in einer Mailinglist oder sonst im Leben, und möchte wissen lassen, dass nicht alle Wikimedianer sich so ausdrücken. Viel Erfolg mit eurem Projekt, ich schau mal rein. Ziko
Am 19. August 2009 17:33 schrieb Georg von Zimmermann g.v.zimmermann@opencritics.de:
Liebe Leute,
vor etwas mehr als 3 Monaten habe ich Euch OpenCritics.de vorgestellt (s.Mail unten). Wir würden uns freuen, wenn wir mit OpenCritics den Gedankenprozess anstoßen können, dass die freie Lizenzierung von Nutzerbewertungen nicht wesentlich unbedeutender ist als die von Programmcode (Open Source), Faktenwissen (Wikipedia) oder Kartenmaterial (Open Street Map).
Keine Sorge, wir wollen diese Liste nicht noch häufiger in Anspruch nehmen - aber in dem regen Feedback (Danke dafür für die Mails!) wurde insbesondere angesprochen, dass bislang auf OpenCritics.de für den normalen Internetuser nicht auf den ersten Blick klar war, was freie Lizenzierung bei Nutzerbewertungen bringt. Dort haben wir nun nachgelegt und freuen uns über weitere konstruktive Vorschläge, natürlich über Links/Berichte über unsere Idee aber besonders auch über auf OpenCritics.de eingegebene Filmrezensionen :-). Was meint Ihr?
Viele Grüße Georg
---------- Weitergeleitete Nachricht ---------- Von: Georg von Zimmermann g.v.zimmermann@opencritics.de Datum: 17. Juni 2009 09:51 Betreff: Vorstellung OpenCritics.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org
Liebe Wikimedianer,
ich würde Euch gerne ein Projekt vorstellen, das wird seit ca. einem Jahr betreiben:
Die Bedeutung der Open-Source-Bewegung für ein freies Internet ist wohl inzwischen jedem klar - und die Bedeutung der Wikipedia (also Open-Content in Form von Faktenwissen) hier darzustellen wäre wohl Eulen nach Athen tragen.
Warum aber wird bislang subjektiver Open-Content vernachlässigt? Im Bereich der Nutzerbewertungen/Kritiken wird bislang Insellösungen wie Amazon oder Ciao des Feld überlassen.
Daher haben wir OpenCritics.de ins Leben gerufen. OpenCritics.de soll sich zu einer übegreifenden Plattform für *freie* Nutzerbewertungen entwickeln. Über das Netzwerk abgegebene Bewertungen nutzen dann nicht nur den Besuchern von einzelnen Seiten wie Amazon oder Ciao etc, sondern dürfen frei kopiert werden. Dies beugt auch der Monopolbildung im Internet vor (Erklärung dazu und zu weiteren Vorteilen: http://www.opencritics.de/sp-dsp-user_idea).
Zunächst haben wir mit Filmkritiken angefangen, Bücher werden bald folgen. Bislang werden die Kritiken auf den Seiten angezeigt, die unser System nutzen (einige wenige Blogs), bald auch auf OpenCritics.de selbst.
Wer wir sind?
Büro, Entwicklungsarbeit, mein Computer etc wird von einer GmbH finanziert. Schlussendlich fände ich es am schönsten, wenn wir uns irgendwann auch in Richtung Gemeinnützigkeit und Spendenfinanzierung bewegen könnten, habe da aber Zweifel, weil das ja schon der Wikipedia schwer fällt. Die zweitbeste (realistische) Alternative ist, was viele Linux-Distributoren, Zend etc tun: Der Content ist und bleibt frei und nutzt Allen und die Butter auf's Brot bekommen wir mit Zusatzleistungen (zB Consulting, Support..) den wir kommerziellen Nutzern bieten.
Derzeit sind wir ein kleines Team (hauptsächlich in unserem Büro in Hamburg) mit unterschiedlichstem Background (bei mir ein Juristischer, dann Webdesign-Background, zwei sind noch Studenten ...)
Wie kann man uns helfen?
Derzeit benötigen wir in erster Linie Aufmerksamkeit für die Idee. Wir freuen uns über jeden Blogeintrag etc (wie diesen hier: http://de.creativecommons.org/freiheit-fur-die-user-ratings/). Daneben ist natürlich auch kritisches Feedback super.
Schön wäre es auch, wenn es irgendwie zu einer Zusammenarbeit zwischen Wikimedia Deutschland und uns kommen könnte. Vielleicht hat auch jemand gute Kontakte zur internationalen Wikimedia?
Viele Grüße, Georg
Georg v. Zimmermann LL.B.
e.velope GmbH Max-Brauer Allee 218 22769 Hamburg
T: +49 40 334 2045 9 F: +49 40 334 2046 0 M: +49 178 185 3211 g.v.zimmermann@evelope.de http://www.evelope.de
Geschäftsführer: Georg von Zimmermann, Joachim von Zimmermann, Amtsgericht Stuttgart, HRB 725702
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
vereinde-l@lists.wikimedia.org