Abgesehen davon stehen die Spender auf der wikimedia.de-Seite
Gleich wenn man reinkommt links.
Die Spendenliste https://secure.wikimedia.de/spenden/list.php zeigt, dass die meisten Benutzer wegen Wikipedia spenden und nicht wegen irgend eines ominösen Vereines für freies Wissen.
MfG Liesel
Es wäre gut, dieses Link der Spender (https://secure.wikimedia.de/spenden/list.php) auch auf
zu haben. Mit der Zeile
Wir danken stellvertretend für unsere Spender: Wolfgang Huhn, Inotec Engineering GmbH Thorsten Schmolla, Marius Müller
...ist man recht seltsam bedient - wieso ausgerechnet diesen? "Inotec Engineering GmbH Thorsten Schmolla" stellen die den Server? Kann man ja nicht wissen, dass sie mit 50 Euro in den Genuss dieser Nennung kamen. Die auf der Seite gegebenen Links klären es jedenfalls nicht und lassen gar nicht vermuten, dass man die Spender irgendwo gelistet sieht. Ich selbst habe nichts gegen Nennung der Spender. Da sollte Wikipedia transparent wie - na fast hätte ich gesagt, wie unsere Parteien sein, doch hoffe ich, wir sind transparenter,
Gruß, Olaf
koehler-liesel73@gmx.de schrieb:
Abgesehen davon stehen die Spender auf der wikimedia.de-Seite
Gleich wenn man reinkommt links.
Die Spendenliste https://secure.wikimedia.de/spenden/list.php zeigt, dass die meisten Benutzer wegen Wikipedia spenden und nicht wegen irgend eines ominösen Vereines für freies Wissen.
MfG Liesel
Hallo allerseits,
okay, ich dachte, diese Zeile sei der Sponsoring-Test, weil ich immer de.wikipedia.org direkt angehe, ich sehe diese Seite so selten. Mein Fehler.
Mir stiess der lange Firmenname komisch auf, Olaf hat recht, dass es schwer zu verstehen ist. Auf der Vereinsseite ist es toll und klar angebracht, obwohl der Spendenformular etwas unklar ist - der dropdown bietet Name / anonym an, aber es gibt kein Feld Name, nur Vorname und Nachname.
Es überrascht mich, dass noch keiner darauf gekommen ist, alle Stunde oder so ein Euro zu spenden, damit der Name erscheint. Ich hoffe, die Felder werden auf HTML-Tags gescannt, bevor sie in den RSS-Feed kommen ;)
Schöne Grüße,
Olaf Simons wrote:
Es wäre gut, dieses Link der Spender (https://secure.wikimedia.de/spenden/list.php) auch auf
zu haben. Mit der Zeile
Wir danken stellvertretend für unsere Spender: Wolfgang Huhn, Inotec Engineering GmbH Thorsten Schmolla, Marius Müller
...ist man recht seltsam bedient - wieso ausgerechnet diesen? "Inotec Engineering GmbH Thorsten Schmolla" stellen die den Server? Kann man ja nicht wissen, dass sie mit 50 Euro in den Genuss dieser Nennung kamen. Die auf der Seite gegebenen Links klären es jedenfalls nicht und lassen gar nicht vermuten, dass man die Spender irgendwo gelistet sieht. Ich selbst habe nichts gegen Nennung der Spender. Da sollte Wikipedia transparent wie - na fast hätte ich gesagt, wie unsere Parteien sein, doch hoffe ich, wir sind transparenter,
Gruß, Olaf
koehler-liesel73@gmx.de schrieb:
Abgesehen davon stehen die Spender auf der wikimedia.de-Seite
Gleich wenn man reinkommt links.
Die Spendenliste https://secure.wikimedia.de/spenden/list.php zeigt, dass die meisten Benutzer wegen Wikipedia spenden und nicht wegen irgend eines ominösen Vereines für freies Wissen.
MfG Liesel
Dear All,
-------- Original-Nachricht --------
Von: koehler-liesel73@gmx.de
[...]
Die Spendenliste https://secure.wikimedia.de/spenden/list.php zeigt, dass die meisten Benutzer wegen Wikipedia spenden und nicht wegen irgend eines ominösen Vereines für freies Wissen.
Ich kann mir nicht verkneifen, den eher skeptischen Frage eine hinzuzufügen.
In den Anfangszeiten von WMDE war ja die Parole, dass eine Spende an WMDE eine Spende für "die Wikipedia" (bzw. die ihren Site- Betreiber, die WMF) wäre, nur halt über einen deutschen e.V., so dass sich die üblichen Steuervorteile ergäben.
Dann tauchte das Problem auf, wie das Geld in die USA zu schaffen sei, ohne dass das Finanzamt meckert. Soweit ich weiß, hat das dazu geführt, dass nie Geld direkt an die WMF geflossen ist, aber mit dem europäischem Technikstandort ergab sich eine andere Möglichkeit, die Spenden in Nutzen für die Wikipedia umzuwandeln.
Wenn man jetzt aber die Anträge für Grants an die WMF liest, so scheinen mir die $40k die dort für den Toolserver abgefordert werden, ein Zeichen zu sein, dass WMDE nicht (mehr) einen Netto-Geldzufluss für den technischen Betrieb der Wikipedia darstellt.
Grüße, Peter
Peter Jacobi schrieb:
Wenn man jetzt aber die Anträge für Grants an die WMF liest, so scheinen mir die $40k die dort für den Toolserver abgefordert werden, ein Zeichen zu sein, dass WMDE nicht (mehr) einen Netto-Geldzufluss für den technischen Betrieb der Wikipedia darstellt.
Auch in diesem Jahr investiert der WMDE erhebliche Spendengelder in den Ausbau und den Betrieb der Hardware in Amsterdam. Der Grant erlaubt es uns, die ohnehin stattfindende Performance- und Stabilisierungsprojekte noch deutlich zu beschleunigen.
Noch ein Punkt: Ich bezweifle, dass "die Spender" primär für "die Hardware" spenden. In den vergangenen Jahren sind mehr und mehr Projekte und Tätigkeiten hinzugekommen, um die Wikipedia im Besonderen und Freies Wissen im Allgemeinen zu fördern.
Viele Grüße,
Pavel
Hallo Pavel,
Noch ein Punkt: Ich bezweifle, dass "die Spender" primär für "die Hardware" spenden. In den vergangenen Jahren sind mehr und mehr Projekte und Tätigkeiten hinzugekommen, um die Wikipedia im Besonderen und Freies Wissen im Allgemeinen zu fördern.
Welche Projekte finden denn dieses Jahr noch statt ? Die Academy ? Ferner würde ich mich freuen, wenn ihr als Teilnehmer der Wikimania und ähnlich Bücherwürmlein und Church of emacs einen kurzen Erfahrungsbericht zur Wikimania geben könntet. Was war neu ? was hat die Teilnahme gebracht ? Was habt ihr mitgenommen ?
Grüße Nadine (Abena)
Am 16.09.2009 um 13:20 schrieb Nadine Stark:
Welche Projekte finden denn dieses Jahr noch statt ? Die Academy ? Ferner würde ich mich freuen, wenn ihr als Teilnehmer der Wikimania und ähnlich Bücherwürmlein und Church of emacs einen kurzen Erfahrungsbericht zur Wikimania geben könntet. Was war neu ? was hat die Teilnahme gebracht ? Was habt ihr mitgenommen ?
Hallo Nadine, um das Informationsbedürfnis zur Wikimania abzudecken hat Pavel zu Beginn seines Monatsberichts im Blog einige seiner Eindrücke veröffentlicht und auch von mir gab es noch von der Veranstaltung kleine Häppchen. Wir bemühen uns, solche Informationen zeitnah zu veröffentlichen. Die Aufarbeitung einer mehrtägigen Veranstaltung benötigt allerdings etwas mehr Zeit. Ein spezieller Beitrag zur Wikimania ist bereits in Bearbeitung.
Gruß, Alice
Hallo Alice,
vielen Dank für die schnelle Antwort...
Am 16.09.2009 schrieb Alice Wiegand um 14:05 Uhr:
um das Informationsbedürfnis zur Wikimania abzudecken hat Pavel zu Beginn seines Monatsberichts im Blog einige seiner Eindrücke veröffentlicht und auch von mir gab es noch von der Veranstaltung kleine Häppchen. Wir bemühen uns, solche Informationen zeitnah zu veröffentlichen. Die Aufarbeitung einer mehrtägigen Veranstaltung benötigt allerdings etwas mehr Zeit. Ein spezieller Beitrag zur Wikimania ist bereits in Bearbeitung.
Den Blogeintrag den Monatsberichts hatte ich nur als kleinen Bericht von Pavels Einführungsrunde im Internationalen Wikiversium verstanden. Auch sein erstes Radiointerview hat mich sehr gefreut. Scheint sehr gut von der Geschäftsstelle WMDE organisiert zu sein.
Über die Aufarbeitung der mehrtägigen Veranstaltung freue ich mich schon sehr.
Wie sieht es mit den anderen Fragen aus:
1. Foundation Statement Was hat die Foundation zur Planung von "Sponsoren-Nennung an promineter Stelle" gesagt ?
2. Welche anderen Projekte werden noch durchgeführt bzw. wie ist der Stand ? a. Academy ? Wann findet die denn dieses Jahr statt ?
b. Ü50. Hier hab ich mich vor einigen Wochen sehr über die Nachricht gefreut, dass eine Projektleitung eingestellt worden ist. Über einen Bericht zu diesem Projekt würde ich mich sehr freuen.
c. Zedler-Medaille Hier hab ich von einige Teilnehmer einen guten Überblick erhalten. Wie ist eure Einschätzung zum Projekt ?
d. Schulprojekt Hier würde mich sehr interessieren wir es weitergeht. Gibt es hierzu einen Zwischenbericht ?
e. Hab ich was vergessen ?
Auf das Wochenende mit den angekündigten Informationen freue ich mich schon sehr. Auch darüber, dass das Thema "Vereinskommunikation" auf eurer Vorstandsklausur Thema war. Zu welchem Ergebnis seit ihr denn gekommen ? Wer ist denn Zuständig für die Informationen über die Projekte ? Die Geschäftsstelle oder der Vorstand ?
Ganz lieber Gruß, Nadine (Abena)
Hallo Nadine,
Nadine Stark wrote:
... Wer ist denn Zuständig für die Informationen über die Projekte ? Die Geschäftsstelle oder der Vorstand ?
Hier gab es eigentlich keine wirkliche Änderung. Für die Kommunikation zu den laufenden Projekten ist die Geschäftsführung verantwortlich, schließlich geht es hier um das "Tagesgeschäft". Vom Vorstand wird kommuniziert, womit sich der Vorstand beschäftigt, also zur Zeit insbesondere das Thema Strategische Planung/Kompass 2020, wie André es mit dem heutigen Blogeintrag getan hat und ich es am Samstag tun werden. Darüberhinaus werden sich einzelne Vorstandsmitglieder auch äußern und sich an Diskussionen beteiligen, wenn es um Themen geht, die für ihr jeweiliges Ressort relevant sind.
Wirklich neu ist das eigentlich, wenngleich ich mir gern vorwerfen lasse, diese Regelung nie kommuniziert zu haben.
Dass das alles noch nicht so eingespielt ist, liegt eigentlich auf der Hand. Pavel ist seit sieben Wochen Geschäftsführer, für die Arbeit in Ressorts gibt es bisher auch nur im begrenztem Umfang Erfahrung (zum Beispiel wurde ein großer Teil der Vorbereitung zur Klausur dort vorbereitet, aber dazu Samstag mehr). Gelegentlich hilft es auch, sich noch einmal daran zu erinnern, dass wir jedes Vorstandsmitglied umfangreiche Verpflichtungen außerhalb des Vereins hat, die Vorstandsarbeit bei Wikimedia Deutschland absichtlich als Nebentätigkeit gestaltet ist und der Vorstand nicht aus zehn frei austauschbaren Personen besteht. Es gilt also nicht: wenn es zehn Leute im Vorstand gibt, die sich jeder vier Stunden pro Woche mit Vorstandsarbeit beschäftigen, ist das genausogut wie eine Vollzeitkraft. Vielmehr ist ein gemeinsames Austauschen und Lösung finden unabdingbar, mit allen Schwierigkeiten wie terminlicher und thematischer Koordination, die damit einhergehen. Damit will ich übrigens kein Mitleid erwecken.
Beste Grüße Sebastian
Nadine Stark schrieb:
- Foundation Statement
Was hat die Foundation zur Planung von "Sponsoren-Nennung an promineter Stelle" gesagt ?
Wir haben das genauso erklärt, wie wir es vorhaben und wie es auch u.a. auf der Mailingliste hier dargestellt wurde. Damit waren die Missverständnisse ausgeräumt und es gibt da keine Differenzen.
- Welche anderen Projekte werden noch durchgeführt bzw. wie ist der Stand ?
a. Academy ? Wann findet die denn dieses Jahr statt ?
Nein, eine Academy findet in 2009 nicht statt. Das ist sehr schade, aber nicht zu ändern. Für 2010 ist die Academy aber wieder vorgesehen und ich habe ein langes Mittagessen mit Frank Schulenburg in Buenos Aires damit verbracht, Ideen rund um die Academy 2010 zu diskutieren. Ich glaube, dass wir da etwas wirklich gutes auf die Beine stellen werden, was auch langfristig nachwirken wird. Ich halte Euch da auf dem Laufenden, sobald es was zu berichten gibt.
b. Ü50. Hier hab ich mich vor einigen Wochen sehr über die Nachricht gefreut, dass eine Projektleitung eingestellt worden ist. Über einen Bericht zu diesem Projekt würde ich mich sehr freuen.
Darüber wirst Du schon bald etwas hören, Elvira schließt die aktuelle Phase an diesem Freitag ab, dann bereiten wir die Ergebnisse auf und ich werde auf der Mailingliste darstellen, wie es weitergeht.
c. Zedler-Medaille Hier hab ich von einige Teilnehmer einen guten Überblick erhalten. Wie ist eure Einschätzung zum Projekt ?
Die Vorbereitungen laufen auf Hochtouren; einen Zwischenstand wird Catrin in den kommenden zwei Wochen liefern.
d. Schulprojekt Hier würde mich sehr interessieren wir es weitergeht. Gibt es hierzu einen Zwischenbericht ?
Nein, leider nicht. Es gibt einige Anfragen von Schulen, da etwas zu machen, die natürlich von uns auch beantwortet werden. Aber die große Planung, wo wir die Schwerpunkte setzen, wie wir dafür das Geld auftreiben, was wir wann machen, das ist noch nicht fertig. Steht auf meiner To-do-Liste sehr weit oben.
e. Hab ich was vergessen ?
Für die Beantwortung *dieser* Frage bin ich wirklich der falsche :-)
Viele Grüße,
Pavel
vereinde-l@lists.wikimedia.org