Ich hab Markus Kompa eine Email geschrieben. Er antwortete mir kurz, daß er seiner Aussage nach paar Prozesse gegen Pavel Richter gewonnen hatte. Bei allen wurde Pavel von JBB vertreten.
Der Interessenkonflikt bestand darin, daß er als Hausautor von Telepolis Gegner des Hausanwalts von Telepolis war. Er konnte künftig auf Telepolis über alle möglichen Themen schreiben, nur nicht über Wikimedia und Pavel Richter. Was er auf seinem eigenen Blog schrieb, war ausserhalb dieser Anordnung. Ich warte noch auf eine ausführlichere Antwort. Kompa hin Kompa her. Meine Frage bezieht sich nicht konkret auf diesen speziellen Monsieur, sondern auf diese "Anordung" per se: Ist das ein Einzelfall?
Juliana
Am 27. Januar 2015 um 18:51 schrieb Tobias < church.of.emacs.ml@googlemail.com>:
On 01/27/2015 08:50 AM, Juliana Paul wrote:
Ich habe die Berichterstattung bei Telepolis mal geprüft, seit 2010 ist kein WMDE-kritischer Artikel mehr erschienen.
Ich will ja nicht deine schöne Verschwörungstheorie kaputt machen Juliana, aber der Autor bei Telepolis, der häufig kritisch über Wikipedia geschrieben hat, hat 2010 öffentlich erklärt dass er das wegen einem Interessenkonflikt nicht mehr machen will:
http://www.kanzleikompa.de/2010/10/02/wikimedia-e-v-hat-ein-neues-problem-1/
Tobias
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
mmmmh..
soweit ich die Sache rekonstruieren kann (berichtge mich wer, wenn ich falsch liege):
In den Jahren 2004, 2005, 2006, 2007 und 2008 hat Telepolis WMDE ignoriert
im Jahre 2009 hat MK dann schlechte Erfahrungen mit WMDE gemacht und daraus entstanden 2009/2010 zwei veröffentlichte und ein zurückgezogener Artikel bei Telepolis. Ich denke mal, man tut niemand Unrecht, wenn man sagt, dass das primär persönlich motiviert und keine Redaktionspolitik war.
Der Konflikt ist eskaliert und führte zu Rechtsstreitigkeiten.
Irgendjemand kam auf die Idee, dass es kein sauberes journalistisches Arbeiten ist, wenn man "unabhängig und interessenfrei" über jemand berichtet, mit dem gleichzeitig laufende Rechtsstreits hat.
Ich hatte nach dem Blogpost den Eindruck, dass MK die Erkenntnis selber hatte, nach Julianas Mail gab es im Jahre 2010 aber eine ominöse "Anordnung"
Aus historischem Interesse:
* Von wem kam denn diese "Anordnung"? Was sagte sie genau? Und war es wirklich eine Anordnung im Sinne eines Befehls oder eher eine Bitte/Aufforderung?
Und wichtiger für heute:
Warum ist das 2015 von Belang? Weche Fakten gibt es, die dafür sprechen, dass das alles irgendeine Bedeutung für heute hat?
lg, sp
2015-01-27 19:28 GMT+01:00 Juliana Paul julianadacostajose@gmail.com:
Ich hab Markus Kompa eine Email geschrieben. Er antwortete mir kurz, daß er seiner Aussage nach paar Prozesse gegen Pavel Richter gewonnen hatte. Bei allen wurde Pavel von JBB vertreten.
Der Interessenkonflikt bestand darin, daß er als Hausautor von Telepolis Gegner des Hausanwalts von Telepolis war. Er konnte künftig auf Telepolis über alle möglichen Themen schreiben, nur nicht über Wikimedia und Pavel Richter. Was er auf seinem eigenen Blog schrieb, war ausserhalb dieser Anordnung. Ich warte noch auf eine ausführlichere Antwort. Kompa hin Kompa her. Meine Frage bezieht sich nicht konkret auf diesen speziellen Monsieur, sondern auf diese "Anordung" per se: Ist das ein Einzelfall?
Juliana
Am 27. Januar 2015 um 18:51 schrieb Tobias < church.of.emacs.ml@googlemail.com>:
On 01/27/2015 08:50 AM, Juliana Paul wrote:
Ich habe die Berichterstattung bei Telepolis mal geprüft, seit 2010 ist kein WMDE-kritischer Artikel mehr erschienen.
Ich will ja nicht deine schöne Verschwörungstheorie kaputt machen Juliana, aber der Autor bei Telepolis, der häufig kritisch über Wikipedia geschrieben hat, hat 2010 öffentlich erklärt dass er das wegen einem Interessenkonflikt nicht mehr machen will:
http://www.kanzleikompa.de/2010/10/02/wikimedia-e-v-hat-ein-neues-problem-1/
Tobias
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
On Tue, 27 Jan 2015 20:43:16 +0100, Dirk Franke wrote:
Irgendjemand kam auf die Idee, dass es kein sauberes journalistisches Arbeiten ist, wenn man "unabhängig und interessenfrei" über jemand berichtet, mit dem gleichzeitig laufende Rechtsstreits hat.
Ich hatte nach dem Blogpost den Eindruck, dass MK die Erkenntnis selber hatte, nach Julianas Mail gab es im Jahre 2010 aber eine ominöse "Anordnung"
Vermutung(!): Wenn ich das so lese, tippe ich auf den Heise-Verlag/Telepolis.
Wer sonst sollte sowas anordnen können?
Auf Wiederlesen
Michael
vereinde-l@lists.wikimedia.org