Nein, liebe Wikimedia Deutschland, die verzeihe ich nicht. Der Spendenbanner nimmt inzwischen 100% des Browsers ein, und es ist komplett unmöglich auf die Wikipedia zuzugreifen, ohne auf ein winziges "x" am Bildschirmrand zu klicken, das bei mir 0.06% der Fläche des Banners einnimmt.
Das ist nicht mehr nur nervig sondern dürfte für bestimmte Nutzergruppen einen Zugriff auf Wikipedia komplett unmöglich machen, weil nicht jeder weiß wie der Banner zu schließen ist, oder es schafft das "x" zu treffen. Wikipedia war bislang stets vorbildlich was die Barrierefreiheit angeht. Inzwischen werden Methoden der untersten Schublade verwendet, um den Selbstzweck eines immer größeren Wachstums zu befriedigen.
Ich kann nicht verstehen was ihr euch dabei denkt.
-- Tobias
Auch ich bin von Jahr zu Jahr von den immer aufdringlicher werdenden Spendenbannern genervter...
Am 22.12.2015 22:58 schrieb Tobias:
Nein, liebe Wikimedia Deutschland, die verzeihe ich nicht. Der Spendenbanner nimmt inzwischen 100% des Browsers ein, und es ist komplett unmöglich auf die Wikipedia zuzugreifen, ohne auf ein winziges "x" am Bildschirmrand zu klicken, das bei mir 0.06% der Fläche des Banners einnimmt.
Das ist nicht mehr nur nervig sondern dürfte für bestimmte Nutzergruppen einen Zugriff auf Wikipedia komplett unmöglich machen, weil nicht jeder weiß wie der Banner zu schließen ist, oder es schafft das "x" zu treffen. Wikipedia war bislang stets vorbildlich was die Barrierefreiheit angeht. Inzwischen werden Methoden der untersten Schublade verwendet, um den Selbstzweck eines immer größeren Wachstums zu befriedigen.
Ich kann nicht verstehen was ihr euch dabei denkt.
-- Tobias
Ein solcher Banner ist mir noch garnicht aufgefallen, ich kannte nur die im Vergleich zum letzten Jahr etwas weniger aufdringlich gestalteten, die etwa das obere fünftel des Bildschirms verdecken. Ein Banner wie hier beschrieben halte ich auch für unsäglich und eine derartige Bannerwerbung sollte sofort abgestellt werden.
Viele Grüße Alex
Am 22.12.2015 23:24, schrieb Stefan Knauf:
Auch ich bin von Jahr zu Jahr von den immer aufdringlicher werdenden Spendenbannern genervter...
Am 22.12.2015 22:58 schrieb Tobias:
Nein, liebe Wikimedia Deutschland, die verzeihe ich nicht. Der Spendenbanner nimmt inzwischen 100% des Browsers ein, und es ist komplett unmöglich auf die Wikipedia zuzugreifen, ohne auf ein winziges "x" am Bildschirmrand zu klicken, das bei mir 0.06% der Fläche des Banners einnimmt.
Das ist nicht mehr nur nervig sondern dürfte für bestimmte Nutzergruppen einen Zugriff auf Wikipedia komplett unmöglich machen, weil nicht jeder weiß wie der Banner zu schließen ist, oder es schafft das "x" zu treffen. Wikipedia war bislang stets vorbildlich was die Barrierefreiheit angeht. Inzwischen werden Methoden der untersten Schublade verwendet, um den Selbstzweck eines immer größeren Wachstums zu befriedigen.
Ich kann nicht verstehen was ihr euch dabei denkt.
-- Tobias
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Das Werbebanner erscheint nicht schon beim Laden der Seite, sondern erst nach mehreren Sekunden. Dabei verschiebt sich der ganze Rest der Seite nach unten, so dass man entweder beim Lesen unterbrochen wird oder man sich beim Klicken auf einen Link verklickt. Das ist sehr nervig, auch wenn wir das bereits gewohnt sind. Dieses Jahr sind die Banner schwarz mit weißer Schrift, der Text ist teilweise gelb unterlegt. Diese Farbgebung wirkt auf mich aufdringlicher als die aus den Jahren zuvor. Auf meinem Laptop-Bildschirm (1366 mal 768 Pixel) verbrauchen die Banner dieses Jahr über ein Drittel der Bildschirmfläche.
Am 23.12.2015 13:21 schrieb Alexander:
Ein solcher Banner ist mir noch garnicht aufgefallen, ich kannte nur die im Vergleich zum letzten Jahr etwas weniger aufdringlich gestalteten, die etwa das obere fünftel des Bildschirms verdecken. Ein Banner wie hier beschrieben halte ich auch für unsäglich und eine derartige Bannerwerbung sollte sofort abgestellt werden.
Viele Grüße Alex
Am 22.12.2015 23:24, schrieb Stefan Knauf:
Auch ich bin von Jahr zu Jahr von den immer aufdringlicher werdenden Spendenbannern genervter...
Am 22.12.2015 22:58 schrieb Tobias:
Nein, liebe Wikimedia Deutschland, die verzeihe ich nicht. Der Spendenbanner nimmt inzwischen 100% des Browsers ein, und es ist komplett unmöglich auf die Wikipedia zuzugreifen, ohne auf ein winziges "x" am Bildschirmrand zu klicken, das bei mir 0.06% der Fläche des Banners einnimmt.
Das ist nicht mehr nur nervig sondern dürfte für bestimmte Nutzergruppen einen Zugriff auf Wikipedia komplett unmöglich machen, weil nicht jeder weiß wie der Banner zu schließen ist, oder es schafft das "x" zu treffen. Wikipedia war bislang stets vorbildlich was die Barrierefreiheit angeht. Inzwischen werden Methoden der untersten Schublade verwendet, um den Selbstzweck eines immer größeren Wachstums zu befriedigen.
Ich kann nicht verstehen was ihr euch dabei denkt.
-- Tobias
Gerade hatte ich ein Browserfenster zufällig nur auf halber Bildschirmbreite geöffnet (häufig möchte ich verschiedene Seiten nebeneinander sehen), da verdeckte das Spendenbanner die komplette Seite! Die Scrollbalken waren zwar noch da, aber hatten keinen Einfluss auf das Spendenbanner. Die Seite ließ sich erst sehen, nachdem ich das Spendenbanner weggeklickt hatte. Das x zum Wegklicken war zwar nur zur Hälfte im sichtbaren Bereich, funktionierte aber trotzdem. Scheinbar wurden die Spendenbanner nur mit großen Bildschirmen und nur mit Browserfenstern im Vollbildmodus getestet.
Liebe Alle, lieber Till,
das x zum Wegklicken fand ich in diesem Jahr auch sehr schwer zu finden (und anzuklicken, gerade auf dem IPhone). Dass das Banner auf dem Mobilgerät einen Großteil oder auch mal das ganze Disply einnimmt, fände ich ja noch zu verkraften - aber es muss einfach und leicht möglich sein, es dann auch wieder wegzuklicken. Auch ich habe dann stattdessen bzw. nach mehreren Fehlklicks lieber drauf verzichtet etwas in WP nachzuschlagen... LGpoupou
Von: Stefan Knauf Stefan.Knauf@Posteo.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 18:25 Mittwoch, 23.Dezember 2015 Betreff: Re: [VereinDE-l] Verzeihen Sie die Störung
Gerade hatte ich ein Browserfenster zufällig nur auf halber Bildschirmbreite geöffnet (häufig möchte ich verschiedene Seiten nebeneinander sehen), da verdeckte das Spendenbanner die komplette Seite! Die Scrollbalken waren zwar noch da, aber hatten keinen Einfluss auf das Spendenbanner. Die Seite ließ sich erst sehen, nachdem ich das Spendenbanner weggeklickt hatte. Das x zum Wegklicken war zwar nur zur Hälfte im sichtbaren Bereich, funktionierte aber trotzdem. Scheinbar wurden die Spendenbanner nur mit großen Bildschirmen und nur mit Browserfenstern im Vollbildmodus getestet.
_______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo zusammen!
Ich sehe das genauso wie ihr, und habe das im Wiki wie etliche andere auch schon ausführlich kommentiert und kritisiert:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Kurier/Archiv/2015/11#War... https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Fundraiser-Portal#Abstimm...
Aber leider scheint man bei WMDE dieses offensichtliche Problem auch in diesem Jahr wieder aussitzen zu wollen (jedenfalls hat Till Mletzko zuletzt auch auf dreifache Nachfrage inkl. Ping nicht mehr reagiert). Schon in den Vergangenen Jahren hat man den Shit Storm einfach ausgesessen, inhaltliche Kritik völlig ignoriert und darauf vertraut, dass da eh kein Hahn mehr nach kräht, wenn die Kampagne erst mal rum ist. Und leider hat das auch funktioniert.
Und da der Banner für angemeldete Wikipedia-Nutzer eh nicht sichtbar ist (was wohl eher auf die Minimierung von Kritik als auf Rücksichtnahme zurückzuführen sein dürfte), bekommen die aktiven Wikipedianer dann, wenn die Kampagne startet, eh bestenfalls mit großer Verzögerung fest, was man sich im Fundraising-Team dieses Jahr wieder für Zumutungen ausgedacht hat.
So kann und darf das eigentlich nicht mehr weitergehen. Meines Erachtens ist es höchste Zeit, dass die Bannerkampagne vorab mit der Community abgestimmt und dann deutlich erträglicher gestaltet wird.
G // Martin
Am 23.12.2015 um 18:25 schrieb Stefan Knauf:
Gerade hatte ich ein Browserfenster zufällig nur auf halber Bildschirmbreite geöffnet (häufig möchte ich verschiedene Seiten nebeneinander sehen), da verdeckte das Spendenbanner die komplette Seite! Die Scrollbalken waren zwar noch da, aber hatten keinen Einfluss auf das Spendenbanner. Die Seite ließ sich erst sehen, nachdem ich das Spendenbanner weggeklickt hatte. Das x zum Wegklicken war zwar nur zur Hälfte im sichtbaren Bereich, funktionierte aber trotzdem. Scheinbar wurden die Spendenbanner nur mit großen Bildschirmen und nur mit Browserfenstern im Vollbildmodus getestet.
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Ahoi,
meine Glaskugel sagt: Wenn die Spenden ausbleiben, wird man was ändern. Wenn nicht, dann nicht. ;)
LG
Am 27. Dezember 2015 um 21:40 schrieb Martin Kraft < wikipedia@martinkraft.com>:
Hallo zusammen!
Ich sehe das genauso wie ihr, und habe das im Wiki wie etliche andere auch schon ausführlich kommentiert und kritisiert:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Kurier/Archiv/2015/11#War...
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Fundraiser-Portal#Abstimm...
Aber leider scheint man bei WMDE dieses offensichtliche Problem auch in diesem Jahr wieder aussitzen zu wollen (jedenfalls hat Till Mletzko zuletzt auch auf dreifache Nachfrage inkl. Ping nicht mehr reagiert). Schon in den Vergangenen Jahren hat man den Shit Storm einfach ausgesessen, inhaltliche Kritik völlig ignoriert und darauf vertraut, dass da eh kein Hahn mehr nach kräht, wenn die Kampagne erst mal rum ist. Und leider hat das auch funktioniert.
Und da der Banner für angemeldete Wikipedia-Nutzer eh nicht sichtbar ist (was wohl eher auf die Minimierung von Kritik als auf Rücksichtnahme zurückzuführen sein dürfte), bekommen die aktiven Wikipedianer dann, wenn die Kampagne startet, eh bestenfalls mit großer Verzögerung fest, was man sich im Fundraising-Team dieses Jahr wieder für Zumutungen ausgedacht hat.
So kann und darf das eigentlich nicht mehr weitergehen. Meines Erachtens ist es höchste Zeit, dass die Bannerkampagne vorab mit der Community abgestimmt und dann deutlich erträglicher gestaltet wird.
G // Martin
Am 23.12.2015 um 18:25 schrieb Stefan Knauf:
Gerade hatte ich ein Browserfenster zufällig nur auf halber Bildschirmbreite geöffnet (häufig möchte ich verschiedene Seiten nebeneinander sehen), da verdeckte das Spendenbanner die komplette Seite! Die Scrollbalken waren zwar noch da, aber hatten keinen Einfluss auf das Spendenbanner. Die Seite ließ sich erst sehen, nachdem ich das Spendenbanner weggeklickt hatte. Das x zum Wegklicken war zwar nur zur Hälfte im sichtbaren Bereich, funktionierte aber trotzdem. Scheinbar wurden die Spendenbanner nur mit großen Bildschirmen und nur mit Browserfenstern im Vollbildmodus getestet.
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Da hast du recht, Thomas. Und das ist genau das, was den Auftrag des Vereins an das Fundraising darstellt: Bringt jetzt bitte das Geld ein, mit dem wir arbeiten wollen, wie wir es im Jahresplan beschlossen haben (und den Teil den wir an die WMF abdrücken müssen).
Nur um dieses Ziel zu erreichen, wird die Fundraisingkampagne gestaltet. Insofern geht jede vorgebrachte Kritik bisher am Punkt vorbei, denn ästhetizistische Gesichtspunkte (kein gutes Design, aufdringlich, ignoriert das eigene CD, etc.) sind denen zur Effizienz gegenüber nachrangig (mit Ausnahme des Punktes zur Barrierefreiheit). Ob es gut aussieht oder auch nur praktisch ist, ist egal. Das ist nicht die Funktion von Fundraising.
Wer schöne Farben, sanfte Übergänge, bescheidene Fenster, große Wegklickkreuze und kurze Texte haben möchte, der muss auch der WMF und WMDE erklären, dass diese ästhetischen Belange vor der Erfüllung der Vorgaben gehen sollen. Oder mag beweisen, dass das Geld trotzdem unverändert fließe würde. Ersteres wie Letzteres ist offensichtlich undenkbar.
Beste Grüße, Denis
Am 28.12.2015 um 00:02 schrieb Thomas Goldammer:
Wenn die Spenden ausbleiben, wird man was ändern. Wenn nicht, dann nicht.;)
Moin zusammen, Ich habe auf dem Weg in die Weihnachtsferien einen Fehler gemacht, ich saß in einem Abteil mit 6 Personen und hatten ein Wikipedia Kapuzensweatshirt an, den werde ich solange die Spendenbanner laufen nicht mehr anziehen.
Ich habe keine Lust mich verteidigen zu müssen, vor allen weil ich nicht lügen möchte.
Tschüß und guten Rutsch.
RaBoe
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: VereinDE-l [mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Denis Barthel Gesendet: Montag, 28. Dezember 2015 11:10 An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Verzeihen Sie die Störung
Da hast du recht, Thomas. Und das ist genau das, was den Auftrag des Vereins an das Fundraising darstellt: Bringt jetzt bitte das Geld ein, mit dem wir arbeiten wollen, wie wir es im Jahresplan beschlossen haben (und den Teil den wir an die WMF abdrücken müssen).
Nur um dieses Ziel zu erreichen, wird die Fundraisingkampagne gestaltet. Insofern geht jede vorgebrachte Kritik bisher am Punkt vorbei, denn ästhetizistische Gesichtspunkte (kein gutes Design, aufdringlich, ignoriert das eigene CD, etc.) sind denen zur Effizienz gegenüber nachrangig (mit Ausnahme des Punktes zur Barrierefreiheit). Ob es gut aussieht oder auch nur praktisch ist, ist egal. Das ist nicht die Funktion von Fundraising.
Wer schöne Farben, sanfte Übergänge, bescheidene Fenster, große Wegklickkreuze und kurze Texte haben möchte, der muss auch der WMF und WMDE erklären, dass diese ästhetischen Belange vor der Erfüllung der Vorgaben gehen sollen. Oder mag beweisen, dass das Geld trotzdem unverändert fließe würde. Ersteres wie Letzteres ist offensichtlich undenkbar.
Beste Grüße, Denis
Am 28.12.2015 um 00:02 schrieb Thomas Goldammer:
Wenn die Spenden ausbleiben, wird man was ändern. Wenn nicht, dann nicht.;)
_______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Apropos:
Interessante Daten von der WMF: https://wikimediafoundation.org/wiki/2014-2015_Fundraising_Report
..besonders interessant: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/FY1415AnnualTotals...
From: raboe001@web.de To: vereinde-l@lists.wikimedia.org Date: Mon, 28 Dec 2015 21:45:02 +0100 Subject: Re: [VereinDE-l] Verzeihen Sie die Störung
Moin zusammen, Ich habe auf dem Weg in die Weihnachtsferien einen Fehler gemacht, ich saß in einem Abteil mit 6 Personen und hatten ein Wikipedia Kapuzensweatshirt an, den werde ich solange die Spendenbanner laufen nicht mehr anziehen.
Ich habe keine Lust mich verteidigen zu müssen, vor allen weil ich nicht lügen möchte.
Tschüß und guten Rutsch.
RaBoe
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: VereinDE-l [mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Denis Barthel Gesendet: Montag, 28. Dezember 2015 11:10 An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Verzeihen Sie die Störung
Da hast du recht, Thomas. Und das ist genau das, was den Auftrag des Vereins an das Fundraising darstellt: Bringt jetzt bitte das Geld ein, mit dem wir arbeiten wollen, wie wir es im Jahresplan beschlossen haben (und den Teil den wir an die WMF abdrücken müssen).
Nur um dieses Ziel zu erreichen, wird die Fundraisingkampagne gestaltet. Insofern geht jede vorgebrachte Kritik bisher am Punkt vorbei, denn ästhetizistische Gesichtspunkte (kein gutes Design, aufdringlich, ignoriert das eigene CD, etc.) sind denen zur Effizienz gegenüber nachrangig (mit Ausnahme des Punktes zur Barrierefreiheit). Ob es gut aussieht oder auch nur praktisch ist, ist egal. Das ist nicht die Funktion von Fundraising.
Wer schöne Farben, sanfte Übergänge, bescheidene Fenster, große Wegklickkreuze und kurze Texte haben möchte, der muss auch der WMF und WMDE erklären, dass diese ästhetischen Belange vor der Erfüllung der Vorgaben gehen sollen. Oder mag beweisen, dass das Geld trotzdem unverändert fließe würde. Ersteres wie Letzteres ist offensichtlich undenkbar.
Beste Grüße, Denis
Am 28.12.2015 um 00:02 schrieb Thomas Goldammer:
Wenn die Spenden ausbleiben, wird man was ändern. Wenn nicht, dann nicht.;)
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Am 28.12.2015 um 11:10 schrieb Denis Barthel:
Nur um dieses Ziel zu erreichen, wird die Fundraisingkampagne gestaltet. Insofern geht jede vorgebrachte Kritik bisher am Punkt vorbei, denn ästhetizistische Gesichtspunkte (kein gutes Design, aufdringlich, ignoriert das eigene CD, etc.) sind denen zur Effizienz gegenüber nachrangig (mit Ausnahme des Punktes zur Barrierefreiheit). Ob es gut aussieht oder auch nur praktisch ist, ist egal. Das ist nicht die Funktion von Fundraising.
Wie kommst Du eigentlich darauf, dass sich Design und Funktionalität ausschließen? "Form follows function" ist immerhin ein weithin anerkannter Design-Grundsatz. Und natürlich muss sich auch ein ansprechender gestalteter Banner der Herausforderung stellen, entsprechende Beträge einzuwerben.
Diese Herausforderung aber garnicht erst anzunehmen und stattdessen seit Jahren mit minimalen Änderungen dieselbe inhaltlich und ästhetische Zumutung zu plazieren, ist schlicht konzeptionell/gestalterische Arbeitsverweigerung.
Und auch das vielgerühmte Testing kann nur zu vernünftigen Resultaten führen, wenn man auch echte Alternativen im Angebot hat. Oder ums mal überspitzt auszudrücken: Wenn man beim A/B-Testing dem Tester (A) Pferdeäpfel oder (B) Kuhfladen vorsetzt, wird das Resultat in jedem Fall Sch***e sein.
Wer schöne Farben, sanfte Übergänge, bescheidene Fenster, große Wegklickkreuze und kurze Texte haben möchte, der muss auch der WMF und WMDE erklären, dass diese ästhetischen Belange vor der Erfüllung der Vorgaben gehen sollen. Oder mag beweisen, dass das Geld trotzdem unverändert fließe würde. Ersteres wie Letzteres ist offensichtlich undenkbar.
Aha?! D.h. wir haben unsere finanziellen Ansprüche mittlerweile in Regionen geschraubt, in denen wir uns keinerlei Experimente mehr erlauben dürfen und müssen deshalb bis in alle Ewigkeit mit dem weitermachen, was wir jetzt haben???
Wenn das tatsächlich die einzige Erfolgs versprechende Strategie wäre, frage ich mich, warum alle großen Konzern dieser Welt und auch die meisten Hilfsorganisationen so viel Zeit und Energie in die stetige Weiterentwicklung eines auf Ihrer Coporate Identity basierenden Markenauftrittes stecken? Sind die alle blöd? Oder könnte es vielleicht sein, dass visuell vermittelte Seriösität gepaart mit kontinuierlicher Innovation von den Kunden/Nutzern honoriert wird?!
http://www.derwesten.de/wirtschaft/digital/spendenaufruf-wofuer-braucht-wiki... http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/netzwirtschaft/wikipedia-sammelt-ueber... http://www.deutschlandfunk.de/spendenaktion-wikipedia-autorin-wuenscht-sich-...
Wie diverse kritische Medienberichte beweisen sind wir gerade an einem Knackpunkt angelangt, wo dieses „Wir sind die Guten und wir brauchen das Geld“ nicht mehr unhinterfragt hingenommen wird. Wenn wir darauf nur mit immer höheren Spendenzielen und immer penetranterer Spendenwerbung reagieren, laufen wir in Gefahr, dass man es uns in ein paar Jahren überhaupt nicht mehr glaubt, das ganze auf Skandalniveau aufgebauscht wird, wir einen erheblichen Spendeneinbruch erleben werden und das ganze Projekt Schaden nimmt.
Aus diesem Grund ist es jetzt an der Zeit über eine inhaltlich wie formal seriöse und nachhaltige Spendenwerbestrategie zu diskutieren!
// Martin
Am 22.12.2015 um 22:58 schrieb Tobias:
Nein, liebe Wikimedia Deutschland, die verzeihe ich nicht. Der Spendenbanner nimmt inzwischen 100% des Browsers ein, und es ist komplett unmöglich auf die Wikipedia zuzugreifen, ohne auf ein winziges "x" am Bildschirmrand zu klicken, das bei mir 0.06% der Fläche des Banners einnimmt.
Das ist nicht mehr nur nervig sondern dürfte für bestimmte Nutzergruppen einen Zugriff auf Wikipedia komplett unmöglich machen, weil nicht jeder weiß wie der Banner zu schließen ist, oder es schafft das "x" zu treffen. Wikipedia war bislang stets vorbildlich was die Barrierefreiheit angeht. Inzwischen werden Methoden der untersten Schublade verwendet, um den Selbstzweck eines immer größeren Wachstums zu befriedigen.
Ich kann nicht verstehen was ihr euch dabei denkt.
-- Tobias
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Wo soll denn dieses Werbebanner sein? Ich habe kein Werbebanner! Weder bei de.wikipedia noch bei it.wikipedia noch ... noch ...
Grüße
Joachim
Lieber Verein, darf ich noch mit einer Antwort rechnen?
-- Tobias
On 12/22/2015 10:58 PM, Tobias wrote:
Nein, liebe Wikimedia Deutschland, die verzeihe ich nicht. Der Spendenbanner nimmt inzwischen 100% des Browsers ein, und es ist komplett unmöglich auf die Wikipedia zuzugreifen, ohne auf ein winziges "x" am Bildschirmrand zu klicken, das bei mir 0.06% der Fläche des Banners einnimmt.
Das ist nicht mehr nur nervig sondern dürfte für bestimmte Nutzergruppen einen Zugriff auf Wikipedia komplett unmöglich machen, weil nicht jeder weiß wie der Banner zu schließen ist, oder es schafft das "x" zu treffen. Wikipedia war bislang stets vorbildlich was die Barrierefreiheit angeht. Inzwischen werden Methoden der untersten Schublade verwendet, um den Selbstzweck eines immer größeren Wachstums zu befriedigen.
Ich kann nicht verstehen was ihr euch dabei denkt.
-- Tobias
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo Tobias,
die Bannergröße hat sich zur vorherigen Kampagne im Grunde nicht sonderlich geändert. Kannst du bitte ausführen, welche Wikipedia-Version du mit was für einem Gerät besucht hast. Es klingt für mich so, als hättest du de.wikipedia.org (Desktopversion) mit einem Smartphone besucht. Wenn dies der Fall war, dann kann ich nur mitteilen, dass dieses ist ein Central Notice-Problem ist. Wir haben jedoch bereits ein Phabricator-Ticket erstellt, in der Hoffnung, dass dieses Problem gelöst wird.
Oder meintest du das große Banner, welches 1 x pro Nutzer angezeigt wurde [1]. Dieses Banner haben wir auf de.wikipedia.org jedoch lediglich ein paar Tage geschaltet.
Grundsätzlich: Es gab dieses Jahr sehr viele Diskussionen rund um die Kampagne. Einige davon waren substantiell, andere zeugten gewisse Unkenntnisse über die genauen Rahmenbedingungen und viele davon waren allgemeine Unmutsäußerungen. Wenn wir den Versand der Zuwendungsbescheinigungen im Februar abgeschlossen haben, möchten wir daher auf dem Fundraising-Portal[1] die Kampagne reviewen und eine Unterseite zu den Rahmenbedingungen der Spendenkampagne erstellen. Diese dann dort aufgeführten Punkten können wir spätestens auf der WikiCon besprechen.
Gruß, Till
[1] https://phabricator.wikimedia.org/T122793 [2] https://de.wikipedia.org/wiki/Rico_Parpan?banner=B15WMDE_05_151105_fulltop [3] https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fundraiser-Portal
Am 08.01.2016 um 15:53 schrieb Tobias:
Lieber Verein, darf ich noch mit einer Antwort rechnen?
-- Tobias
On 12/22/2015 10:58 PM, Tobias wrote:
Nein, liebe Wikimedia Deutschland, die verzeihe ich nicht. Der Spendenbanner nimmt inzwischen 100% des Browsers ein, und es ist komplett unmöglich auf die Wikipedia zuzugreifen, ohne auf ein winziges "x" am Bildschirmrand zu klicken, das bei mir 0.06% der Fläche des Banners einnimmt.
Das ist nicht mehr nur nervig sondern dürfte für bestimmte Nutzergruppen einen Zugriff auf Wikipedia komplett unmöglich machen, weil nicht jeder weiß wie der Banner zu schließen ist, oder es schafft das "x" zu treffen. Wikipedia war bislang stets vorbildlich was die Barrierefreiheit angeht. Inzwischen werden Methoden der untersten Schublade verwendet, um den Selbstzweck eines immer größeren Wachstums zu befriedigen.
Ich kann nicht verstehen was ihr euch dabei denkt.
-- Tobias
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
vereinde-l@lists.wikimedia.org