-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hallo,
seit reichlich einem Monat gibt es jetzt schon die Auseinandersetzungen innerhalb und außerhalb der Wikipedia um die Relevanzkriterien, das Adminhandeln, Wikipedia-Forks etc.
Bis auf eine Podiumsveranstaltung die durch die Geschäftstelle veranstaltet wurde, gab es bisher keinerlei Verlautbarung des Vereinsvorstandes zur Problematik.
Es ist zwar bekannt, dass sich der Verein nicht in Belange der Wikipedia einmischt, trotzdem ist hier in meinen Augen endlich mal eine Stellungnahme des Vorstandes erforderlich.
Gruß Liesel
Hallo Liesel,
seit reichlich einem Monat gibt es jetzt schon die Auseinandersetzungen innerhalb und außerhalb der Wikipedia um die Relevanzkriterien, das Adminhandeln, Wikipedia-Forks etc.
Bis auf eine Podiumsveranstaltung die durch die Geschäftstelle veranstaltet wurde, gab es bisher keinerlei Verlautbarung des Vereinsvorstandes zur Problematik.
Es ist zwar bekannt, dass sich der Verein nicht in Belange der Wikipedia einmischt, trotzdem ist hier in meinen Augen endlich mal eine Stellungnahme des Vorstandes erforderlich.
Ungeachtet der Tatsache, dass wir das Thema im Vorstand durchaus besprechen: warum hältst du eine Stellungnahme des Vorstandes für erforderlich bzw. was wäre davon zu erhoffen?
Beste Grüße Sebastian
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Sebastian Moleski schrieb:
Hallo Liesel,
Ungeachtet der Tatsache, dass wir das Thema im Vorstand durchaus besprechen: warum hältst du eine Stellungnahme des Vorstandes für erforderlich bzw. was wäre davon zu erhoffen?
Beste Grüße Sebastian
In meinen Augen ist der Vorstand nach der Mitgliederversammlung das Organ des Vereins dem am ehesten die Aufgabe zufällt in einer solchen Situation entsprechende Stellungnahmen abzugeben.
Bisher gibt es nur die Meinung des Geschäftsführer bzw. verschiedener Mitglieder des Vereinsvorstandes zu Situation.
Es wäre z. B. die Frage interessant, ob der Vorstand auf dem Standpunkt steht, die derzeitigen Probleme sind nicht Probleme des Vorstandes? Wie steht der Verein zu weiteren Podiumsdiskussionen bzw. der Möglichkeit die Vorgänge in der Wikipedia transparenter darzustellen? Wie steht der Vorstand zu neuen "offeneren" Projekten, auch auf anderen Plattformen als ein Wiki? Sieht der Verein aus jetztiger Sicht Probleme, die die zukünftige Arbeit gefährden könnten? Kann es zu Implikationen mit dem im Kompass 2020 aufgestellten Programm kommen?
Oder mal ganz einfach gefragt, findet der Vereinsvorstand die angestoßenen Debatte grundsätzlich gut oder schlecht in Bezug auf die die Erstellung, Sammlung und Verbreitung Freier Inhalte?
Gruß Liesel
Ich finde es im Gegenteil hervorhebenswert, dass der Verein trotz seiner bescheidenen Mittel relativ kurzfristig so eine Veranstaltung ins Leben gerufen hat. Große Verlautbarungen usw. halte ich für überflüssig, da der Verein nur ein Förderverein ist und nicht selbst mitschreibt oder gar an Löschdiskussionen teilnimmt. Maximal eine diesbezügliche Pressemitteilung mag sinnvoll sein, wenn überhaupt. Wir sollten solche Stürmchen im Wasserglas gelassener betrachten. Ziko
Bis auf eine Podiumsveranstaltung die durch die Geschäftstelle veranstaltet wurde, gab es bisher keinerlei Verlautbarung des Vereinsvorstandes zur Problematik.
Ziko van Dijk zvandijk@googlemail.com wrote:
Ich finde es im Gegenteil hervorhebenswert, dass der Verein trotz seiner bescheidenen Mittel relativ kurzfristig so eine Veranstaltung ins Leben gerufen hat. Große Verlautbarungen usw. halte ich für überflüssig, da der Verein nur ein Förderverein ist und nicht selbst mitschreibt oder gar an Löschdiskussionen teilnimmt. Maximal eine diesbezügliche Pressemitteilung mag sinnvoll sein, wenn überhaupt. Wir sollten solche Stürmchen im Wasserglas gelassener betrachten. [...]
ACK.
Tim
vereinde-l@lists.wikimedia.org