An alle Beteiligten, dass es dem Verein bereits drei Monate nach der Preisvergabe gelungen ist, einen Großteil der Zedler-medaillierten Artikel zu veröffentlichen.Vielleicht kriegen wir gemeinsam ja auch noch heraus was der genaue Sinn der Aktion war, der wird mir nämlich innerhalb der Wikipedia-Diskusson ehrlich gesagt nicht deutlich.
Liebe Grüße
dirk/southpark
Tja, der Umgang mit dem Ganzen finde ich im Nachhinein auch suboptimal. Bis heute weiß ich nicht, wie denn nun die Liste der Top-10 aussieht, obwohl ich das schon kurz nach dem Wettbewerb nachgefragt hatte. Ich weiß nicht, ob das Niemand weiß - aber man wird immer woanders hin geschickt. Wenn das nächstes Jahr wieder durchgeführt wird, was ich hoffe und wovon ich ausgehe, muß man das Ganze viel besser vermarkten. Die Artikel müssen in die WP, es muß klar gemacht werden welche es sind, wir haben KLA und KEA, durch die sie "getrieben" werden können. Die Aktion hat nur dann einen echten Werbeeffekt, wenn wir nicht nur die Medaille und den Scheck an den Sieger vergeben.
M.
Naja, wie ich die Diskussion auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Zedler-Medaillemitbekomme, ist bei weitem nicht klar, ob die Artikel überhaupt je in Wikipedia sollten oder was genau damit gedacht war. Aber vielleicht werden wir ja jetzt alle zusammen schlauer.
liebe grüße
sp/dirk
Am 26.11.07 schrieb Marcus Cyron kenwilliams-1@web.de:
An alle Beteiligten, dass es dem Verein bereits drei Monate nach der Preisvergabe gelungen ist, einen Großteil der Zedler-medaillierten
Artikel
zu veröffentlichen.Vielleicht kriegen wir gemeinsam ja auch noch heraus
was
der genaue Sinn der Aktion war, der wird mir nämlich innerhalb der Wikipedia-Diskusson ehrlich gesagt nicht deutlich.
Liebe Grüße
dirk/southpark
Tja, der Umgang mit dem Ganzen finde ich im Nachhinein auch suboptimal. Bis heute weiß ich nicht, wie denn nun die Liste der Top-10 aussieht, obwohl ich das schon kurz nach dem Wettbewerb nachgefragt hatte. Ich weiß nicht, ob das Niemand weiß - aber man wird immer woanders hin geschickt. Wenn das nächstes Jahr wieder durchgeführt wird, was ich hoffe und wovon ich ausgehe, muß man das Ganze viel besser vermarkten. Die Artikel müssen in die WP, es muß klar gemacht werden welche es sind, wir haben KLA und KEA, durch die sie "getrieben" werden können. Die Aktion hat nur dann einen echten Werbeeffekt, wenn wir nicht nur die Medaille und den Scheck an den Sieger vergeben.
M.
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Marcus Cyron schrieb:
Die Artikel müssen in die WP, es muß klar gemacht werden welche es sind, wir haben KLA und KEA, durch die sie "getrieben" werden können. Die Aktion hat nur dann einen echten Werbeeffekt, wenn wir nicht nur die Medaille und den Scheck an den Sieger vergeben.
Ich bin mal so frei, Azog von der Diskussionsseite zu zitieren:
4 Beiträge (Sun Quan, Grab des Nacht, Kritias und Feuerbach sind bereits exzellent, das Heine-Denkmal und Caesars Geschäfte lesenswert (letztere Exzellenz-Kandidat), Pierre le Gros is lesenswert-Kandidat. Und beim Lexikon wundert mich, dass es bisher nicht vorgeschlagen wurde, aber auch so: Vier Exzellente und zwei Lesenswerte sind mit 3000 Euro eines Verlages und einem Stückchen geprägtes Blech billig bezahlt, meint Azog, Ork von mäßigem Verstande 23:42, 26. Nov. 2007 (CET)
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Zedler-Medaille
Die Frage, ob aus dem Wettbewerb vornehmlich freie enzyklopädische Artikel hervorgehen sollen, die dann später bei Tauglichkeit /auch/ in die Wikipedia gestellt werden können, oder ob ersteres nur ein notwendiger Zwischenschritt für letzteres ist, ist wohl eher eine Frage der Perspektive.
Viele Grüße Kurt
vereinde-l@lists.wikimedia.org