Hallo,
ich engagiere mich im Projekt Gesprochene Wikipedia und habe dort einen automatischen RSS-Feed gebaut, der Nutzer immer über die neuesten Gesprochenen Artikel informiert. Außerdem habe ich einen Agenten entwickelt, der die OGG-Dateien ins populäre MP3-Format umwandelt, damit sie bequem als Podcast mit einem iPod oder anderen mobilen MP3-Player abgespielt werden können. Mit dieser Mail bitte ich um politische Unterstützung, dass MP3-Format als Parallelformat in der Wikipedia zu dulden, sowie um technische Unterstützung, die MP3-Dateien bei WikiMedia zu hosten.
Derzeit habe ich ca. 150 Abonnenten allein für den MP3-Podcast, 10.000 Zugriffe auf den RSS-Feed und 5GB Traffic durch die konvertierten MP3-Dateien, die 1,2GB auf meinem Webspace verursachen (alle gesprochenen deutschen Artikel). Das findet mein Provider allerdings nicht so toll, darum bitte ich Euch um Hilfe, um dieses Projekt weiter zu verbreiten und zu erweitern.
Gerne würde ich neben dem MP3-Podcast alle Artikel parallel als MP3-Datei anbieten. Damit ist es technisch einfach möglich, einen Button zur sofortigen Wiedergabe der gesprochenen Artikel zu machen. Das wäre barrierefrei und würde die leidigen Diskussionen in der Audiohilfe etwas lindern. Außerdem würde ich den Service gerne auf die internationale Wikipedia ausbreiten.
Aus gutem Grund hat sich Wikipedia einst gegen MP3 als primäres Audioformat ausgesprochen und OGG den Vortritt gewährt. Das ist gut so, denn OGG ist qualitativ besser und nicht mit lizenzrechtlichen Schwierigkeiten verbunden. Das ist nicht gut so, denn MP3 ist weiter verbreitet. Wer heute einen Computer oder iPod kauft kann MP3-Dateien in der Regel sofort wiedergeben, OGG leider nicht. MP3 kann einfach in Internetseiten eingebunden werden und verlangt vom Nutzer nichts als das betätigen eines Play-Knopfes. Das ist einfach und barrierefrei.
So wie ich die Lizenzvereinbarung von MP3 verstanden habe, ist eine nichtkommerzielle Erstellung und Verbreitung von MP3-Dateien nicht gebührenpflichtig. Einem parallelen Anbieten einer MP3-Version stände also nichts im Wege. Sollten sich diese Regelungen ändern, könnte bequem auf die weiterhin durch die von den Nutzern erstellten OGG-Dateien zurück gegriffen werden.
Ich bitte hiermit also um politische Unterstützung, MP3 als Parallelformat zur Erreichung von Barrierefreihiet und einem großen Publikum für gesprochene Artikel zu unterstützen. Ich würde mich freuen, wenn wir in Deutschland ein beispielhaftes Projekt umsetzen könnten, und damit auch die englische und internationale Wikipedia überzeugen könnten.
Ich bitte hiermit um technische Unterstützung, die konvertierten MP3-Dateien auf einem WikiMedia-Server ablegen zu können. Ich habe bereits einen Toolserver-Account für die Verwaltung und den entsprechenden Agenten beantragt. Der Großteil der Software ist bereits implementiert und bedarf nur noch einigen Anpassungen. Das System ist ja bereits lauffähig und im Einsatz.
Viele Grüße,
Johannes Vockeroth München/Dresden Diplomand der Medieninformatik
Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jokannes#Toolserveraccount http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Gesprochene_Wikipedia/RSS... http://kesto.org/wikipedia/spoken_wikipedia_podcast.pdf http://mp3licensing.com/royalty/emd.html
Hallo,
ich engagiere mich im Projekt Gesprochene Wikipedia und habe dort einen automatischen RSS-Feed gebaut, der Nutzer immer über die neuesten Gesprochenen Artikel informiert.
Tolle Sache und dafür möchte ich mich auch sehr bei dir bedanken.
Außerdem habe ich einen Agenten entwickelt, der die OGG-Dateien ins populäre MP3-Format umwandelt, damit sie bequem als Podcast mit einem iPod oder anderen mobilen MP3-Player abgespielt werden können. Mit dieser Mail bitte ich um politische Unterstützung, dass MP3-Format als Parallelformat in der Wikipedia zu dulden, sowie um technische Unterstützung, die MP3-Dateien bei WikiMedia zu hosten.
Da muss ich leider deutlich nein sagen. MP3 ist ja bekanntermaßen von den Fraunhofer-Instituten und der Firma Thomson patentiert (auch in Deutschland, trotz Softwarepatentverbots dank unseres überaus genialen Patentamtes). Für jede bereitgestellte Kope einer MP3-codierten Datei muss (!) von einem kommerziellen Anbieter dieser Datei (Unkostenbeitrag oder Selbstkostenpreis reichen schon völlig aus) eine Gebühr an die Firma Thomson gezahlt werden und das steht den Freien Inhalten nun wirklich diametral entgegen (abgesehen davon will man Geld nicht für soetwas ausgeben). Wir wollen nicht irgendwelchen kostenlosen Inhalte anbieten, sondern freie Inhalte. Um einen populären Slogan aufzugreifen: "Free as in speech, not free as in free beer". Man mag das als Beschränkung und Ignoranz auffasssen, aber es ist die Marktlücke der Wikipedia, die von anderen guten Enzyklpädien, wie Brockhaus und Encarta nicht abgedeckt wird (und es macht auch wirtschaftlich keinen Sinn denen auf ihrem Gebiet in irgendeiner Weise nachzueifern und MP3 ist deren Feld).
Wie du ja selbst sagst ist MP3 ist auch technisch nicht mehr auf der Höhe der Zeit. Außerdem ist das MP3-Format für Sprachkompression denkbar ungeeignet (ganz abgesehen davon, dass es unterhab von 128Kbit-vbr-joint-stereo einfach nur noch schlecht klingt). Ganz ehrlich wer einen Player hat der unter keinen Umständen Ogg-Vorbis (dem erwiesenermaßen besten Musikaudiocodec, für Sprache sollte man aber Ogg-Speex nehmen) abspielt hat man beim Kauf einfach nicht aufgepasst und wenn dieses Teil noch so hipp ist.
Der iPod bspw. lässt sich aber durchaus auch dazu überreden Ogg-Vorbis abzuspielen, auch wenn es zugegebenermaßen schon ein bischen Arbeit ist: http://ipodlinux.org
Derzeit habe ich ca. 150 Abonnenten allein für den MP3-Podcast, 10.000 Zugriffe auf den RSS-Feed und 5GB Traffic durch die konvertierten MP3-Dateien, die 1,2GB auf meinem Webspace verursachen (alle gesprochenen deutschen Artikel). Das findet mein Provider allerdings nicht so toll, darum bitte ich Euch um Hilfe, um dieses Projekt weiter zu verbreiten und zu erweitern.
Ganz ehrlich, auch wenn mich damit jetzt nicht so beliebt mache (aber lieber ich sags direkt als duch die Blume): Ich würd das MP3-Angebot sofort stoppen auch wenn es populär ist.
Aus gutem Grund hat sich Wikipedia einst gegen MP3 als primäres Audioformat ausgesprochen und OGG den Vortritt gewährt. Das ist gut so, denn OGG ist qualitativ besser und nicht mit lizenzrechtlichen Schwierigkeiten verbunden. Das ist nicht gut so, denn MP3 ist weiter verbreitet. Wer heute einen Computer oder iPod kauft kann MP3-Dateien in der Regel sofort wiedergeben, OGG leider nicht. MP3 kann einfach in Internetseiten eingebunden werden und verlangt vom Nutzer nichts als das betätigen eines Play-Knopfes. Das ist einfach und barrierefrei.
Wo gute Inhalte da sind werden sich die Leute auch überlegen wie sie die abspielen können, zumal Ogg-Vorbis mittlerweile auf jedem Betriebssystem ohne Probleme (und somit barrierefrei) abgespielt werden kann - ganz im Gegensatz zu MP3, welches dank der Patente auf freien Betriebssystemen wie Linux rechtlich eben nicht von Anfang an dabei sein darf (obwohl vorhanden). MP3 ist also alles andere als der kleinste gemeinsame barrierefreie Nenner. Hersteller wie Apple hatten genug Zeit, Ogg-Vorbis nativ zu unterstützen (ich seh irgendwie nicht ein den Schwächen von Apple Rechnung zu tragen) und es gibt auch genügend Alternativen zum iPod, die Ogg-Vorbis nativ abspielen können.
Ich bitte hiermit um technische Unterstützung, die konvertierten MP3-Dateien auf einem WikiMedia-Server ablegen zu können. Ich habe bereits einen Toolserver-Account für die Verwaltung und den entsprechenden Agenten beantragt. Der Großteil der Software ist bereits implementiert und bedarf nur noch einigen Anpassungen. Das System ist ja bereits lauffähig und im Einsatz.
Also ich finde dein Engagement großartig und ich würde mich sehr freuen, wenn du der gesprochenen Wikipedia mit deinen Fähigkeiten technisch und inhaltlich weiter verbesserst, aber MP3 in Wikipedia ist leider definitiv eine Sackgasse, die zu nichts als Frustration führen wird. Und das ist das letzte was wir brauchen (weil dann gute Leute wie du irgendwann abspringen würden).
Viele Grüße, Daniel Arnold
vereinde-l@lists.wikimedia.org