Hallo!
Ich hatte gerade wieder eine Anfrage zu Informations- und Promotionmaterial zu den Wikimedia-Projekten. Ehrlich gesagt habe ich da selber auch nicht den Überblick, obwohl ich regelmäßig versuche, auf http://meta.wikimedia.org/wiki/Promotion/de aufzuräumen.
Ich glaube das Wiki-Prinzip, nach dem jeder irgendwas direkt ändern kann und am Ende etwas brauchbares herauskommt, funktioniert hier nicht. Es schwirren eine Menge von Texten und Grafiken umher (für die Wikimania sind wieder einige dazu gekommen), die aber nur mit Mühen aufzutreiben sind und meist gibt es nur einen Export (PDF/PNG), der nicht bearbeitet werden kann, es ist nicht klar, welches die aktuelle Version ist [1], Angaben sind fehlerhaft[1] oder veraltet[2] etc. Außerdem sind die Datein über viele Server (meta, commons, de, en...) verteilt oder liegen sogar nicht selten auf privaten Servern [4] oder nur privat auf irgend einer Festplatte.
[1] http://meta.wikimedia.org/wiki/Leaflet/de/Text [2] http://meta.wikimedia.org/wiki/Ads [3] http://meta.wikimedia.org/wiki/Promotion/de#Plakate [4] http://djini.de/upload/cheatsheet3.pdf
Da wir alle freiwillig arbeiten und niemand dazu gezwungen werden kann, seine Arbeit für die Wikimedia-Projekte auf eine bestimmte Weise zu erledigen, es aber offensichtlich so nicht funktioniert, möchte ich vorschlagen, jemanden dafür zu bezahlen, dass er mal einen vernüftigen Satz an Informations- und Promotionsmaterial für die verschiedenen Wikimedia-Projekte erstellt. Vernüftig heisst für mich:
Vorgaben, die zu erfüllen sind: * Alle Materialen werden unter GFDL lizensiert (Marken- und Namenrechte der Foundation davon unberührt) * Alle Materialien werden in freien Formaten in vollständiger Form zur Verfügung gestellt, so dass jederzeit von jemand anderem daran weitergearbeitet werden kann, d.h. ** nicht nur PDF-Export, sondern OpenOffice-Originaldatei ** nicht nur Bitmapgrafiken, sondern GIMP-Datei in höchster Auflösung mit allen Ebenen und Filtern bzw. Vektorformat der Software, mit der die Vektorgrafiken erstellt wurden * Alle Materialen (auch die, die schon existieren) werden dokumentiert und übersichtlich geordnet und beschrieben gesammelt. * "fast fertig" (=so wie es bisher immer läuft) oder andere groben Fehler müssen korrigiert werden, sonst wird die Arbeit nicht bezahlt * Die Materialien werden in Rücksprache mit der Community erstellt. Das heisst, die Community kann und soll zuarbeiten und Feedback geben und derjenige, derjenige wer die Materialien erstellt, sollte zuhören (mehr aber auch nicht)
Der Auftrag wird öffentlich ausgeschrieben, Auftraggeber ist der Wikimedia Deutschland e.V. Über den Umfang des Autrags und die Bezahlung lässt sich ja vorab diskutieren. Vielleicht ist es sogar von Vorteil, wenn die Arbeit von jemanden mit etwas Distanz gemacht wird - beispielsweise vom ifrOSS, den Autoren des Buchs WikiTools oder irgend jemandem aus der Werbebranche.
Ich vermisse neben dem allgemeinen Aufräumen und den Originaldateien aller Materialien unter anderem:
* Einzelne Infoblätter für Wikipedia, Commons, Wikinews und Wikibooks * Ein Infoblatt oder eine kleine Broschüre zu Freien Inhalten (GFDL und CC) - beispielsweise sollte erklärt werden, warum man seine Inhalte besser unter CC-sa als CC-nc-sa lizensieren sollte und was das Urheberrecht für Nachteile hat * Ein Flyer zum NPOV und den wichtigsten Abläufen in der Wikipedia * Ein großes Infoposter (A1)
Was haltet ihr davon?
Gruß, Jakob
Jakob Voss schrub:
Vorgaben, die zu erfüllen sind:
- Alle Materialen werden unter GFDL lizensiert (Marken- und Namenrechte
der Foundation davon unberührt)
Ich gebe zu aus akuten Zeitgründen deine Mail nur überflogen zu haben - möglicherweise habe ich also etwas übersehen.
Bei diesem Punkt habe ich allerdings gestockt. Ich müsste Leaflets, die ich selber ausdrucke nach der GFDL u.a. mit Autorenliste und GFDL versehen, wenn ich das korrekt sehe. Das wäre sehr dumm.
Tschuess, Tim.
Tim 'avatar' Bartel wrote:
Vorgaben, die zu erfüllen sind:
- Alle Materialen werden unter GFDL lizensiert (Marken- und Namenrechte
der Foundation davon unberührt)
Bei diesem Punkt habe ich allerdings gestockt. Ich müsste Leaflets, die ich selber ausdrucke nach der GFDL u.a. mit Autorenliste und GFDL versehen, wenn ich das korrekt sehe. Das wäre sehr dumm.
Guter Hinweis. Wir können die Infomaterialien eigentlich auch unter PD stellen oder eine CC-Lizenz.
Gruß, Jakob
Jakob schrieb:
... Anfrage zu Informations- und Promotionmaterial zu den Wikimedia-Projekten. .... [versuche] http://meta.wikimedia.org/wiki/Promotion/de aufzuräumen.
[...]. Es schwirren eine Menge von Texten und Grafiken umher (für die Wikimania sind wieder einige dazu gekommen), die aber nur mit Mühen aufzutreiben sind und meist gibt es nur einen Export (PDF/PNG), der nicht bearbeitet werden kann, es ist nicht klar, welches die aktuelle Version ist [1], Angaben sind fehlerhaft[1] oder veraltet[2] etc. Außerdem sind die Datein über viele Server (meta, commons, de, en...) verteilt oder liegen sogar nicht selten auf privaten Servern [4] oder nur privat auf irgend einer Festplatte.
[1] http://meta.wikimedia.org/wiki/Leaflet/de/Text [2] http://meta.wikimedia.org/wiki/Ads [3] http://meta.wikimedia.org/wiki/Promotion/de#Plakate [4] http://djini.de/upload/cheatsheet3.pdf
Die Informationen zum Logo, insbesondere der Link zur best-aufgelösten Version - nach Rückfrage und Antwort bei User::Nohat - sind auch wichtig [5] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Banner_und_Logos#Logo damit nicht immer wieder danach gesucht werden muss.
Mit freundlichen Grüßen Tom
vereinde-l@lists.wikimedia.org