Sehr geehrter Herr Wiegand, Ich lehne dankend ab und verzichte sowohl auf Malzbier und Faustkampf. Ihre Entschuldigung akzeptiere ich soweit es mich betrifft, bin aber der Meinung, daß die nach ihrer letzten Mail auch auf die anderen Beschuldigten ausgeweitet werden müßte. Ich bin ehrlich gesagt sprachlos ob ihrer Mail. Wer es heute wagt am Verein oder an Funktionsträgern des Vereins Kritik zu üben soll also zurecht gewiesen werden? Ja wie denn? Vereinsausschluß? Mit welcher Begründung? Nestbeschmutzung? Unerlaubte Kritik an den Granden, an den Unberührbaren? Ja wo kommen wir denn dahin? Es gibt mittlerweile einfach zu viele Mitglieder des Vereins, die sich nicht mehr ernst genommen fühlen und/oder die sich in eine böse Ecke geschoben fühlen, weil sie es mal wagten etwas zu sagen oder zu fragen. Mal davon abgesehen, daß sich, so wie sie sich zumindest mir gegenüber immer äußern (ich habe leider lernen müssen, daß nicht wenige Wikipedianer mehrere Meinungen haben, ja nachdem, mit wem sie es gerade zu tun haben) viele Mitglieder des Vereins sich von allen Informationsströmen abgeschnitten fühlen. Wenn dann Personen wie Ralf Roletschek und Juliana da Costa José als Vertreter von Wikipedia (beide sind aktive Mitarbeiter) und Wikimedia (beide sind Mitglieder des Vereins) zu einem Treffen gehen um Dinge zu klären ist das zu begrüßen - umso mehr der Vorstand in Person vom Ersten Vorsitzenden Sebastian Moleski wie hier auf der Mailingliste geschrieben nicht versteht, warum der Verein sich denn äußern solle (!!!). Daß sie das dann an entsprechender Stelle veröffentlicht ist absolut richtig. Und ich fand auch den Verdun-Vergleich sehr treffend. Denn es wird derzeit eine Art Schützengrabenschlacht geführt, in der Niemand voran kommt und am Ende alle verlieren. Aber wie so oft sind es eben die Boten, die bestraft werden. Schlimm finde ich es ja, daß sich Ralf und Juliana erst genötigt sahen, zu diesem Treffen zu gehen. Die Sache läuft über Wochen und aus dem Vorstand kommt einfach nichts. Mag sein, daß man dort die Sache anders wahr nimmt. Mag sein, daß man es für weniger wichtig hält. Aber woher soll denn ein normales Mitglied des Vereins das wissen? Der Vorstand hat die Kommunikation mit dem Mitgliedern nahezu komplett eingestellt. Offenbar soll jetzt alles der Geschäftsführer richten - aber was soll der noch alles machen? Dieses Problem ist nämlich nicht einfach nur Tagespolitik. Und solange von Seiten des Verins nichts kommt muß zur Selbsthilfe und Eigeninitiative gegriffen werden. Wenn das nicht gefällt, ist das nicht mehr das Problem der Leute, die sich Einsetzen, ihre Freie Zeit und derzeit in Person von Juliana auch ihre Gesundheit aufs Spiels setzen. Auch das ist mittlerweile ein Zeichen für die Entwicklung des Projektes nach innen und außen. An dieser Stelle klinke ich mich auch aus dieser (einmal mehr) nicht fruchtbringenden Diskussion aus und denke mir den weiteren Teil. Ich sehe hier einfach keine Grundlage für eine Diskussion. Im Gegenteil - für mich ist derzeit die Frage, ob der Verein seinen Zweck erfüllt. Und für mich persönlich, ob ich noch hinter dem Verein stehe, wie er sich derzeit darstellt. Und in dem Moment, wo hier ernsthaft über die Bestrafung von Mitglieder gesprochen wird weil sie sich korrekt und dankenswerter Weise engagiert haben, wo es die Funktionsträger nicht taten, ist spätestens für mich das Ende der Vereinsmitgliedschaft erreicht. Aber man schaut ja lieber in einer ferne Zukunft 2020 anstatt sich den derzeit vorhandenen Problemen zu widmen. Und davon haben wir mehr als genug. Marcus Cyron richtigerweise muss der Satz lauten: Roletschek, Ralf Unterhändler des Vereins Wikimedia Deutschland sind! haben Sie die Wahl von Ort und Zeit. für Sie. carlsson_x(a)me.com>gt;: Marcus Unterhändler des Vereins Wikimedia Deutschland sind! _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l