Hallo zusammen,
Die Welt hat ein aktuelles Interview mit Jimmy online: http://www.welt.de/webwelt/article1714593/Wikipedia_waere_mehrere_Milliarden...
Interessanter als der Text, der dem Durchschnittswikipedianer nichts neues verrät, ist die Umfrage am linken Rand: "Hand auf's Herz: Haben Sie schon einmal einen Artikel bei Wikipedia verfasst?"
Bisheriger Stand (100 Antworten) (wobei ich durch dieses Posting möglicherweise einen Bias auslöse...):
~80% sagen "Nein, ich lese Wikipedia nur." ~19% sagen "Ja, aber andere haben meinen Beitrag überschrieben und jetzt mag ich nicht mehr." 1% sagt "Ja, ich schreibe regelmäßig für Wikipedia."
(und das eine Prozent, dass die Wikipedia nie nutzt, lassen wir mal unter den Tisch fallen).
Die Mischung aus der Pareto-Verteilung (80:20) und der "1% rule" ist im "Mitmach-Web" häufig zu finden. Von 100 Personen sind im Schnitt 80% reine Konsumenten, 19% interagieren mit Content (z.B. durch Kommentare) und 1% der Nutzer erstellt originären Content. Wobei man dazu sagen muss, dass innerhalb der Wikipedia diese 1% stark unterschritten werden, nach allem was wir wissen.
Das zugrunde liegende Problem, was den meisten von uns bewusst ist, zeigt die Formulierung der Umfrage natürlich auch: Aufgrund des rauhen Umgangstons und der hohen Ansprüche an Neubeitragende, verlieren diese bei Rückschlägen schnell die Lust, sich weiter zu beteiligen.
Tschüss, Tim.
vereinde-l@lists.wikimedia.org