Moin, nur um mal auf ein sehr prima Ergebnis hinzuweisen, über das ich gerade gestolpert bin (o.k., Lennart hat es auf fb gepostet): http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nobel_Thomas_J._Sargent_2011-12-08.o… Grundsätzliche Frage: Ist irgendetwas verkehrt daran, es so zu handlen? Gruß, Achim -------- Original-Nachricht -------- > Datum: Mon, 12 Dec 2011 17:19:54 +0100 > Von: Johannes Rohr<johannes.rohr(a)wikimedia.de> > An: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V."<vereinde-l(a)lists.wikimedia.org> > Betreff: [VereinDE-l] Technikpool (was: Die Post ist da - Wikimedia vergibt E-Mail-Adressen für Projektmitarbeiter) > Liebe Leute, > > ich möchte Euch darauf aufmerksam machen, dass ich unter > http://de.wikipedia.org/wiki/WP:TECH die Beschreibung des Technikpools > veröffentlicht habe. Darin fasse ich im Wesentlichen die bisher > bestehenden Angebote, Geräte und Ausrüstung direkt bei WMDE zu leihen > mit der Möglichkeit, nicht im Bestand vorhandene Geräte auf Kosten von > WMDE zu leihen zusammen. > > Auch hier haben wir natürlich mit dem Thema Nutzungsbedingungen zu > tun. Letztendlich sollen die Bedingungen für alle Angebote identisch > sein und der Prozess für die Ausformulierung der Bedingungen ist aus > meiner Sicht noch lange nicht abgeschlossen. Dazu werde ich in den > nächsten Tagen eine gesonderte Seite in der WP einrichten. > Insbesondere geht es darum, wie ein einheitliches Template für durch > WMDE geförderte Inhalte in den Commons aussehen kann, das den > Bedürfnissen von Nachnutzern wie Autoren gleichermaßen entgegenkommt > und den Zielen von WMDE entspricht. > > Herzliche Grüße, > > Johannes > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l

Die Lizenz sollte eigentlich ins permission-Feld, das hat der Commons-Upload nicht so gemacht, wie ich wollte. Ist jetzt geändert.

Warum hat eigentlich noch niemand angefangen, einfach mal die Lizenzvorlage etwas Nachnutzerfreundlicher zu gestalten? Warum muss jeder seine eigenen Hinweiskästchen basteln?

Johannes Rohr schrieb am 12.12.2011 17:19: Tja, eigentlich wollte ich im Frühjahr zahlreiche Thüringer Sportler fotografieren und dazu ein passendes Teleobjektiv für meine Kamera über WMDE ausleihen. Ich habe bereits angefangen, Kontakte zu den Vereinen zu knüpfen. Da nun aber auch bei der Technikausleihe die Doppellizenzierung unter CC-BY-SA und GDFL für unerwünscht erklärt wurde, hat sich das für mich erledigt. Ich lasse mir eine Lizenzierung, die seit Jahren nicht nur problemlos funktioniert, sondern gar ausdrücklich erwünscht war, und in Wikipedia heute noch täglich tausendfach benutzt wird, nicht aus fadenscheinigen Gründen verbieten. Warum ich diese Doppellizenzierung für sehr sinnvoll halte, habe ich bereits erklärt. Wieso die hypothetische Annahme, dass sie Nachnutzer abschreckt, richtig sein soll, hat mir noch niemand schlüssig darstellen können. Ich finde es zwar sehr schade, aber dann bleiben eben zig Artikel ohne Bild. Und auf der nächsten MV gibt es wieder einen Antrag von mir zu organisatorischem Kram, statt zu inhaltlichen Themen. Steffen _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l