Klaus Bailly wrote:

Ich möchte mich APPER anschließen und finde es auch schade, dass der sehr vernünftige Vorschlag eines phpBB-Forums hier so untergegangen ist. Die Mailingliste ist einfach kein günstiges Diskussionsformat. Ich habe nur die Wahl, mich entweder den ganzen Tag mit Einzelmails bombardieren zu lassen oder abends die Zusammenfassung zu lesen mit dem Ergebnis, dass der Anfang der Diskussion schon an mir vorbeigelaufen ist. Antworten ist technisch aufwändig, mit dem Resultat, dass die Hälfte der Liste aus überflüssigen TOFU-Zitaten besteht. Eine Strukturierung nach Threads ist nicht möglich, also laufen die verschiedenen Themen nervig durcheinander und lassen sich weder bequem zum Lesen auswählen noch sauber getrennt archivieren.

Kann es sein, dass hier jede Menge Leute rumlaufen, die nicht mehr wissen, wie man eine High-traffic-Mailingliste aufbereitet und liest? Mit der entsprechenden Software ist es trivial diese Liste hier (oder alle anderen Wikimedia-Listen) mit Threads in ordentlicher Baumstruktur angezeigt zu bekommen und das mit allen Scoring- und Filtermöglichkeiten die man sich nur wünschen kann.

High-Traffic-Mailinglisten liest man als (Pseudo-) Newsgroups. In unserem Fall bietet gmane das schon fix und fertig an. Einfach news:gmane.science.linguistics.wikipedia.verein auf dem Server von news.gmane.org abrufen und im Newsreader anzeigen lassen. Um selbst zu schreiben muss man zusätzlich auch für die Mailingliste direkt angemeldet sein, kann die Zustellung der Mails aber abbestellen, um sie nicht doppelt zu bekommen, denn lesen tut man über gmane. Das geht mit einer Mail an den mailman der Foundation.

Eine Mailingliste in Verbindung mit vernünftiger Software ist unendlich komfortabler als jedes Webboard. Threading in einer Newsgroup ist jedem Thread in einem Webboard weit überlegen. Die Liste ist asyncron, ich kann meine Antworten problemlos offline im Zug auf dem Notebook schreiben und am Ziel einmal synchronisieren. Ich kann auf der Foundation-Liste Anthony downscoren so dass ich seine Beiträge nur lese, wenn sie in einem interessanten Thread kommen, aber nicht wenn er sich über irgendwelche Details außerhalb meines Interesses auslässt.

phpBBs sind Schrott. Sie können nichts auch nur annährend so gut wie eine gute Newssoftware. Der einzige Vorteil ist, dass sie im Browser laufen und jeder glaubt, er könne daher mit ihnen umgehen.

Ciao Henning