Hallo Henriette,
2012/3/12 Henriette Fiebig henriette.fiebig@snafu.de:
Hm … Die Frage ist, ob das an dieser Stelle _die_ Frage ist ;))
Daher an die Auskenner Sebastian, Pavel etc.: Wie siehts in diesem Fall mit der „Chain of command” aus? In der leidigen Bildfilter-Diskussion hieß es ja immer, daß Sue nur umsetzendes/ausführendes Organ der Board-Beschlüsse sei. In der Fundraising-Geschichte ist mir das gerade ziemlich unklar …
Es ist eigentlich ziemlich einfach. Sue hat eine sehr klare Meinung, was Fundraising und Funds dissemination angeht. Das Board ist aber eher gesplittet. Es war ganz klar in Paris bei der Finance Meeting: einige Board Members sind mit ihrer recommandations einverstanden und davon überzeugt, dass eine Zentralisierung des Fundraising das beste, für die Foundation, und für Wikimedia allgemein, ist (So weit ich beurteilen konnte, Stu, Matt, Jan-Bart). Anderen sind eher dagegeb, und würden gerne Chapters sehen, die fundraising machen (Phoebe, Arne - die anderen waren nicht da). Meine Einschätzung ist aber, dass das Finance Meeting in Paris geholfen hat, um die, die ganz für Zentralisierung waren, zum denken zu bringen. Aber das ist nur eine Einschätzung.
Eine Sache ist klar. Sue hat mehrmals betonnt (und heute noch in den Office Hours), dass sie die Entscheidung des Boardes verfolgen wird und implementieren wird, sogar wenn die gegen ihre recommandations geht. Jetzt können wir nur hoffen, das dass Board eine _klare_ Entscheidung trifft, die nicht zu viel Raum für Interpretation lässt, besonders wenn sie in unsere Richtung geht. Die bisherige Briefe/Meinungen, die das Board veröffentlicht/geäussert hat, waren eher schwierig zu interpretieren (die Chapters haben sie in eine Richtung interpretiert, Sue in eine ganz andere). Wait and see...
Viele Grüße,
Delphine