Hallo Henriette,
2012/3/12 Henriette Fiebig <henriette.fiebig(a)snafu.de>de>:
Hm … Die Frage ist, ob das an dieser Stelle _die_
Frage ist ;))
Daher an die Auskenner Sebastian, Pavel etc.: Wie siehts in diesem Fall mit der „Chain of
command” aus? In der leidigen Bildfilter-Diskussion hieß es ja immer, daß Sue nur
umsetzendes/ausführendes Organ der Board-Beschlüsse sei. In der Fundraising-Geschichte ist
mir das gerade ziemlich unklar …
Es ist eigentlich ziemlich einfach. Sue hat eine sehr klare Meinung,
was Fundraising und Funds dissemination angeht. Das Board ist aber
eher gesplittet. Es war ganz klar in Paris bei der Finance Meeting:
einige Board Members sind mit ihrer recommandations einverstanden und
davon überzeugt, dass eine Zentralisierung des Fundraising das beste,
für die Foundation, und für Wikimedia allgemein, ist (So weit ich
beurteilen konnte, Stu, Matt, Jan-Bart). Anderen sind eher dagegeb,
und würden gerne Chapters sehen, die fundraising machen (Phoebe, Arne
- die anderen waren nicht da). Meine Einschätzung ist aber, dass das
Finance Meeting in Paris geholfen hat, um die, die ganz für
Zentralisierung waren, zum denken zu bringen. Aber das ist nur eine
Einschätzung.
Eine Sache ist klar. Sue hat mehrmals betonnt (und heute noch in den
Office Hours), dass sie die Entscheidung des Boardes verfolgen wird
und implementieren wird, sogar wenn die gegen ihre recommandations
geht. Jetzt können wir nur hoffen, das dass Board eine _klare_
Entscheidung trifft, die nicht zu viel Raum für Interpretation lässt,
besonders wenn sie in unsere Richtung geht. Die bisherige
Briefe/Meinungen, die das Board veröffentlicht/geäussert hat, waren
eher schwierig zu interpretieren (die Chapters haben sie in eine
Richtung interpretiert, Sue in eine ganz andere). Wait and see...
Viele Grüße,
Delphine
--
@notafish
NB. This gmail address is used for mailing lists. Personal emails will get lost.
Intercultural musings: Ceci n'est pas une endive -
http://blog.notanendive.org
Photos with simple eyes: notaphoto -
http://photo.notafish.org