On 13.04.2010 18:19, SVL wrote:
Als Kandidat zum Schatzmeisteramt, muss ich doch mal
meinen "Senf" zur
Diskussion beisteuern. Was mich aktuell wahnsinnig stört, ist die
Intransparenz und mangelnde Einbindung der Mitglieder - hier könnte ein
für alle Mitglieder offenes Wiki wahrlich Abhilfe schaffen.
Dass die Einbindung von Mitgliedern mangelhaft ist, unterschreibe ich
auf der Stelle. Der Versuch, Mitglieder in Arbeitsgruppen zur Mitarbeit
und Mitgestaltung zu gewinnen, ist bisher konsequent fehlgeschlagen. Da
sehe ich persönlich auch weiterhin den größten Handlungsbedarf. Ein Wiki
zu diesem Zweck kann ich mir tatsächlich auch gut vorstellen.
Aber bei "Intransparenz" komme ich inzwischen kaum noch mit. Es gibt
einen umfassenden monatlichen Bericht der Geschäftsführung sowie
quartalsweise Berichte des Vorstands. Darüber hinaus gibt es eine
Vereinszeitung, einen Tätigkeitsbericht, Blogbeiträge zu allen möglichen
Zwischenthemen und seit kurzem auch einen Vorstandschat. Die Beschlüsse
werden zukünftig in der Regel vier Wochen nach der Entscheidung
veröffentlicht, Ausnahmen gibt es bei sensiblen Themen. Rückwirkend wird
die Veröffentlichung in den nächsten Tagen nachgeholt.
Wenn man das alles betrachtet (und gern auch mal mit dem Jahr davor oder
dem davor vergleicht), so frage ich mich: Was genau ist jetzt noch
"intransparent" zu einem Ausmaß, dass Abhilfe geschafft werden müsste?
Welche Informationsgruppen oder -arten sind es konkret, über die du dich
als Mitglied unzureichend informiert siehst?
Beste Grüße
Sebastian