On 13.04.2010 18:19, SVL wrote:
Als Kandidat zum Schatzmeisteramt, muss ich doch mal meinen "Senf" zur Diskussion beisteuern. Was mich aktuell wahnsinnig stört, ist die Intransparenz und mangelnde Einbindung der Mitglieder - hier könnte ein für alle Mitglieder offenes Wiki wahrlich Abhilfe schaffen.
Dass die Einbindung von Mitgliedern mangelhaft ist, unterschreibe ich auf der Stelle. Der Versuch, Mitglieder in Arbeitsgruppen zur Mitarbeit und Mitgestaltung zu gewinnen, ist bisher konsequent fehlgeschlagen. Da sehe ich persönlich auch weiterhin den größten Handlungsbedarf. Ein Wiki zu diesem Zweck kann ich mir tatsächlich auch gut vorstellen.
Aber bei "Intransparenz" komme ich inzwischen kaum noch mit. Es gibt einen umfassenden monatlichen Bericht der Geschäftsführung sowie quartalsweise Berichte des Vorstands. Darüber hinaus gibt es eine Vereinszeitung, einen Tätigkeitsbericht, Blogbeiträge zu allen möglichen Zwischenthemen und seit kurzem auch einen Vorstandschat. Die Beschlüsse werden zukünftig in der Regel vier Wochen nach der Entscheidung veröffentlicht, Ausnahmen gibt es bei sensiblen Themen. Rückwirkend wird die Veröffentlichung in den nächsten Tagen nachgeholt.
Wenn man das alles betrachtet (und gern auch mal mit dem Jahr davor oder dem davor vergleicht), so frage ich mich: Was genau ist jetzt noch "intransparent" zu einem Ausmaß, dass Abhilfe geschafft werden müsste? Welche Informationsgruppen oder -arten sind es konkret, über die du dich als Mitglied unzureichend informiert siehst?
Beste Grüße Sebastian