Hallo!
Korrekte Lizenzanwendung vorausgesetzt: Tolle Idee! Glückwunsch!
Am 19.04.2010 19:39, schrieb Catrin Schoneville:
Gute Fragen - die wir bis zum offiziellen Start auch
noch lösen. Angeführte Beispiele sind erste Layouts, die wir derzeit überarbeiten und
durch Nennung der Lizenz usw. ergänzen
Der erste "Start" hat schon
stattgefunden: Diese beiden über den
Vereinsblog veröffentlichten Clips sind glasklare Lizenz- und
Urheberrechtsverletzungen. Mir fehlt, ehrlich gesagt, jedes Verständnis
dafür. "Gutes Beispiel"??
Zum Vereinsziel "Verbreitung von Informationen ... zum Thema Freie
Inhalte" unserer Satzung zählt m.E. zwingend, dass in Veröffentlichungen
des Vereins für dort genutzte Freie Inhalte die zugehörigen Freien
Lizenzen konsequent respektiert und sogar eher prominent GENANNT werden.
(Ich vermisse z.B. Lizenz und Urheber auch beim "Bild das Tages" auf
wikimedia.de).
Dasselbe gilt für vom Verein initiierte Veröffentlichungen durch
Kooperationspartner. Dass und wie Lizenzen, Autoren und Bildurheber zu
nennen sind, sollte der Verein seinen Kooperationspartnern
unmissverständlich deutlich machen. Ganz besonders, weil sich hieraus
womöglich direkte Haftungsfragen für den Verein ergeben können. Oder
wurde das Haftungsrisiko bereits geprüft und verneint?
Am 19.04.2010 18:22, schrieb Alexander Juhrich:
Und wie siehts mit dem Bild beim ersten Beispiel aus?
Es ist kein Urheber genannt und bei Commons oder WP kann ich das Bild nicht finden.
Service:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Volkswagen_T1_yellow_(1460755657).jpg
Besonders pikant an diesem Beispiel: das Bild wurde 2007 aus Flickr
importiert, stammt also von einem Fotografen, der nicht den geringsten
Schimmer von irgendeiner gefühlten (zunehmend libertären??)
Community-Policy hat.
Viele Grüße
Martina