Lieber Sebastian, wessen Ressort war es denn, sich um das FDC zu kümmern (ich hatte angenommen, das sei ein Querschnittstheme, das alle betroffen hat?)? BGpoupou
Von: Sebastian Wallroth sebastian.wallroth@wikimedia.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 22:08 Sonntag, 23.November 2014 Betreff: Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des FDC für das Jahr 2014-2015, Runde 1
Lieber Bernd,
das Präsidium hatte das auf dem Schirm - ich jedoch wie gesagt nicht persönlich - es gibt ja die Ressortaufteilung, weil man nicht alles schaffen kann.
Beste Grüße, Sebastian
Am 23.11.2014 um 21:40 schrieb Bernd Gross:
Lieber Sebastian,
es ist sehr bedauerlich, dass das aktuelle Präsidium einen solch wichtigen Prozeß nicht auf dem Schirm hatte, und, wie du schreibst, es Pavel überlassen hat.
Gilt dies etwa auch für den Antrag an das FDC selbst, für die als unzureichend kritisierte Beschreibung der Projekte ??? Meine Zweifel am aktuellen Präsidum werden immer größer.
Das sollte das neue Präsidium sofort korrigieren, und vor allem sollte man noch vor der MV die vom FDC aufgezeigten Brücken zur Problemlösung ernst nehmen und nicht übersehen, auf die ich auch im Forum hingewiesen habe.
Beste Grüße Bernd
Am 23. November 2014 um 21:18 schrieb Sebastian Wallroth < sebastian.wallroth@wikimedia.de>:
Eine wichtiges Dokument in diesem Zusammenhang scheint die Anleitung des Boards der Wikimedia Foundation für das Fund Dissemination Committee zu sein:
https://wikimediafoundation.org/wiki/Minutes/2013-04-18#Guidance_for_the_FDC
Ich will die Anleitung nicht vollständig wiedergeben, aber darin wird zum Beispiel vorgegeben, dass
- die Förderung von Community-Mitgliedern *so direkt wie möglich*
stattfinden soll,
- (obwohl man erst noch lernt, was wirksam ist) möglichst Maßnahmen mit
konkretem Nutzen durchgeführt werden sollen,
- die Betriebskosten der Organisationen im Movement möglichst niedrig
gehalten werden sollen,
- die Organisationen im Movement möglichst unabhängig von der Einnahmen
des Wikipedia-Fundraisers sein sollen und
- die Aktivitäten der Wikimedia Foundation im so genannten "Global
South" verstärkt werden sollen.
Damit ließen sich manche Entscheidungen des FDC erklären, die mir bisher ein Rätsel waren.
Sebastian
P.S.: Ich hatte mich bisher im Rahmen meiner Präsidiumsarbeit nie eingehender mit dem FDC-Prozess beschäftigt, das dass zum einen von Pavel Richter weitestgehend selbständig erledigt wurde und zum anderen in in meine Ressortaufgaben fiel. Spätestens jetzt scheint mir der Zeitpunkt gekommen, ab dem zumindest jedes Präsidiumsmitglied diesen Prozess gut kennen sollte - noch besser wäre es, wenn sich eine Arbeitsgruppe von Mitgliedern finden würde, die den Prozess begleitet.
Sebastian Wallroth Präsidium Wikimedia Deutschland http://about.me/real68er PGP Key https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/
Am 23.11.2014 um 20:51 schrieb poupou:
falls es jemand interessiert, ist hier der prozess, wie das FDC
arbeitet, kurz beschrieben: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2014-November/075431.html
bgpoupou Von: Martin Kraft martin.kraft@gmx.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org
Gesendet: 19:44 Sonntag, 23.November 2014 Betreff: Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des FDC für das Jahr 2014-2015,
Runde 1
+1
Neben einer Stellungnahme von Alice Wiegand (WMF) würde mich insbesondere eine Erklärung des Deutschen FDC-Mitglieds Delphine Ménard interessieren, wie es zu dieser Empfehlung kam und was ihre persönliche Position in dieser Frage ist.
Neben der völlig unzutreffenden Erfolgsbewertung der von WMDE unterstützten Community-Aktivitäten, kann ich mich nämlich noch an eine Wortmeldung Delphines auf der letzten MV erinnern, die (nicht nur) ich als ziemlich unverhohlen Drohung verstanden habe: Für den Fall der von ihr offensichtlich mißbilligten Abberufung Pavels wurde damals ziemlich unmissverständlich eine negativen FDC-Entscheidung angedroht/befürchtet. Genauso eine Entscheidung, wie sie jetzt auch eingetreten ist. Daher hätte ich folgende Fragen an Delphine:
- In wie fern ist diese Empfehlung des FDC als Gegenreaktion gegen die
Entscheidung des WMDE-Präsidiums zu verstehen, Pavel abzusetzen?
- Findet es das FDC legitim, auf diese Weise die satzunggemäße
Entscheidungen eines demokratisch legitimierten lokalen Gremiums de facto abzustrafen?
- Welche Rolle spielten in diesem Kontext Deine persönlichen Vorbehalte
dem Präsidium und seiner Entscheidung gegenüber?
// Martin
P.S.: Da ich mir nicht sicher bin, ob Delphine dieser Liste folgt (Alice habe ich hier schon gelesen) wäre es schön, wenn sie jemand, der ihre Mailadresse hat, informieren würde.
Am 23.11.2014 um 12:31 schrieb rupert THURNER:
+1 On Nov 21, 2014 10:42 PM, "Alexander" a.juhrich@gmx.de wrote:
+1, insbesondere schließe ich mich der Aufforderung an deutschsprachige WMF-Mitwirkende an, zu derartigem Community-feindlichen Verhalten (das
war
ja nicht das erste dieses Jahr) von Seiten der Foundation deutlich
Stellung
zu nehmen.
Viele Grüße Alex
Am 21.11.2014 22:22, schrieb DerHexer:
Was soll das werden? Ein [[argumentum ad verecundiam]]? Wer
“its[WMDE's]
community support program has continually not shown results despite
many
years of significant funding.” angesichts von
wiki/Wikimedia_Deutschland#Chapter_information_and_reports http://blog.wikimedia.de/category/freiwillige/monatsuebersicht/ https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/ Community-Budget/2014/de https://commons.wikimedia.org/ wiki/Category:Supported_by_Wikimedia_Deutschland und, um nur ein, mich betreffendes, Projekt zu nennen, https://de.wikipedia.org/wiki/ Wikipedia:Landtagsprojekt/Nutzung schreibt, hat leider keine
Autorität,
sondern ein massives Wahrnehmungsproblem. Für diese Frechheit
gegenüber den
ehrenamtlichen Autoren, die sich tagtäglich dank Wikimedia
Deutschland um
unsere Projekte verdient machen, erwarte ich von den dies verfassenden Mitarbeitern sowie der verantwortlichen geschäftsführenden
Vorgesetzten
eine umfassende, reumütige Entschuldigung – und erwarte, dass unser deutschsprachiges Boardmitglied, Alice Wiegand, dies ebenso massiv herbeifordert und diese Beleidigung der Mitglieder und Freiwilligen
von
Wikimedia Deutschland so nicht stehen lässt. Und dies ist die
freundliche
Variante meines Lamentos, eine umfassendere an dieser Stelle: https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_ Deutschland/2015_annual_plan/de#Nachfrage_Operative_Ziele_ und_Evaluation_der_F.C3.B6rderung .
GrüßeMartin Von: DaB. wp@dabpunkt.eu An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 21:55 Freitag, 21.November 2014 Betreff: Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des FDC für das Jahr
2014-2015,
Runde 1 Hallo,
Am 21.11.2014 20:59, schrieb FDC:
> The FDC feels that this resulted in excessive and unnecessary > transition costs, made without sufficient consideration. > jetzt haben wir’s wenigstens schwarz auf weiß.
Mit freundlichen Grüßen DaB.
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l