Aus dem Grunde befürworte ich eine Einschränkung auf
ein Minimum als
Pflichtlizenzen
Das Minimum gibt es. Es muss mindestens EINE angewendet werden. Und die muss
passend sein für das Bild und passend sein für den Fotografen.
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org
[mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Tobias
Oelgarte
Gesendet: Dienstag, 4. Oktober 2011 20:37
An: vereinde-l(a)lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für
Fotografenakkreditierend
Ja die gibt es, und je mehr es davon gibt, desto unbrauchbarer ist unser
Material, da es immer schwieriger wird durch den Dschungel durchzublicken
und das Kombinieren verschiedener Bilder wird quasi unmöglich. Es wird zwar
immer wieder von aktiven Fotografen angegeben, dass man sie fragen könne.
Aber oftmals sind es auch Bilder von nicht mehr aktiven und anonymen
Benutzern. Folglich wird es unmöglich mit dem Fotografen in Kontakt zu
treten.
Aus dem Grunde befürworte ich eine Einschränkung auf ein Minimum als
Pflichtlizenzen. Wenn der Uploader gewillt ist noch weitere zu ergänzen,
dann kann er das gerne machen. Aber ein Minimum sollte Pflicht werden.
Am 04.10.2011 20:15, schrieb Heinz-Josef Lücking:
Learning by Doing: Einfach mal ein Bild hochladen und
eine der
Lizenzen auswählen! Es gibt eine ganze Palette an Lizenzen.
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org
[mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Tobias
Oelgarte
Gesendet: Dienstag, 4. Oktober 2011 20:13
An: vereinde-l(a)lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für
Fotografenakkreditierend
Wenn du deinen Text auf Wikipedia speichern willst, dann willigst du
ein das der Text unter GFDL und CC-BY-SA lizenziert ist. Warum sollte
das bei Bildern anders sein?
nya
Am 04.10.2011 20:06, schrieb Dirk Franke:
Zusätzlich darfst Du Deinen Text natürlich unter
jede mögliche Lizenz
stellen. Oder verlangt WMDE exklusive Rechteabtretung?
sp
2011/10/4 Achim Raschka<achim_raschka(a)gmx.de>
> Hallo Kilian,
>
> -------- Original-Nachricht --------
>> Datum: Tue, 4 Oct 2011 20:00:26 +0200
>> Von: Kilian Kluge<kilian(a)k-kluge.de>
>> An: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
> Wikimedia Deutschland e. V."<vereinde-l(a)lists.wikimedia.org>
>> Betreff: Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für
> Fotografenakkreditierend
>
>> Einzige Voraussetzung für eine Akkreditierung sollte - wie beim
>> Literaturstipendium - sein, dass den Wikimedia-Projekten etwas im
>> Rahmen ihrer Richtlinien zurückgegeben wird.
> Meines Wissens kann ich als Autor bei einem Literaturstipendium
> meinen Text nicht unter eine
"du-darfst-den-Text-nur-drucken-wenn-du-mich-fragst-Lizenz"
stellen -
sind wir da unterschiedlich informiert?
Achim
--
NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie!
Jetzt informieren:
http://www.gmx.net/de/go/freephone
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l