2013/6/12 Tobias church.of.emacs.ml@googlemail.com:
[Geld für Content] Ich gebe zu, von Paid Editing ist das noch weit entfernt, aber immerhin stellen sich schwierige Fragen.
Ich hatte (nicht mit Blick auf Brockhaus, sondern mit Blick auf dapd) auf der Kurierdiskussionsseite in die Runde gefragt, wie man diesen - und da stimme ich dir zu - sehr kritischen Punkt sehen könnte: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Kurier&ol...
Die Formulierung im Raum war damals:
"Der Normalfall für die Gewinnung von Inhalten unter Freier Lizenz innerhalb von Wikimedia-Projekten ist die freiwillige Mitarbeit und insbesondere die nicht durch Wikimedia entlohnte Freigabe von Werken. Die Freigabe ganzer Archivsammlungen unter Freier Lizenz durch den jeweiligen Rechteinhaber ist möglich, sie sollte primär im Rahmen von unilateralen Freigaben oder im Rahmen von Kooperationen erfolgen, bei denen nicht eine finanzielle Vergütung im Vordergrund steht, sondern z.B. die inhaltliche Zusammenarbeit. Bei besonderen, begründeten Ausnahmefällen (nicht anderweitig verfügbares Material, drohender Verlust von Kulturgut, kein zur inhaltlichen Kooperation fähiger Rechteinhaber) ist der Erwerb von Nutzungsrechten möglich. Dafür benötigte Mittel sollten bevorzugt aus Drittmitteln stammen. In jedem Falle ist ein gemeinsames, koordiniertes Vorgehen mit für die Erschliessung und Bewahrung von Kulturgut beaufragten und qualifizierten Einrichtungen zu bevorzugen. Bieterwettstreite mit diesen Einrichtungen schliessen sich aus."
Mathias