2013/6/12 Tobias <church.of.emacs.ml(a)googlemail.com>om>:
[Geld für Content]
Ich gebe zu, von Paid Editing ist das noch weit entfernt, aber immerhin
stellen sich schwierige Fragen.
Ich hatte (nicht mit Blick auf Brockhaus, sondern mit Blick auf dapd)
auf der Kurierdiskussionsseite in die Runde gefragt, wie man diesen -
und da stimme ich dir zu - sehr kritischen Punkt sehen könnte:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Kurier&o…
Die Formulierung im Raum war damals:
"Der Normalfall für die Gewinnung von Inhalten unter Freier Lizenz
innerhalb von Wikimedia-Projekten ist die freiwillige Mitarbeit und
insbesondere die nicht durch Wikimedia entlohnte Freigabe von Werken.
Die Freigabe ganzer Archivsammlungen unter Freier Lizenz durch den
jeweiligen Rechteinhaber ist möglich, sie sollte primär im Rahmen von
unilateralen Freigaben oder im Rahmen von Kooperationen erfolgen, bei
denen nicht eine finanzielle Vergütung im Vordergrund steht, sondern
z.B. die inhaltliche Zusammenarbeit. Bei besonderen, begründeten
Ausnahmefällen (nicht anderweitig verfügbares Material, drohender
Verlust von Kulturgut, kein zur inhaltlichen Kooperation fähiger
Rechteinhaber) ist der Erwerb von Nutzungsrechten möglich. Dafür
benötigte Mittel sollten bevorzugt aus Drittmitteln stammen. In jedem
Falle ist ein gemeinsames, koordiniertes Vorgehen mit für die
Erschliessung und Bewahrung von Kulturgut beaufragten und
qualifizierten Einrichtungen zu bevorzugen. Bieterwettstreite mit
diesen Einrichtungen schliessen sich aus."
Mathias