Also das Problem ist, dass nicht klar definiert ist, welche Kommunikationskanäle für wen sind. Das sollte mal angegangen werden, nachdem die neue Website live ging, bei der gab und gibt es leider größere Probleme. Das mal neu zu konzipieren ist auf dem Zettel, wie viele andere Dinge :-(
Der Kurier ist beispielsweise gar kein Vereinsmedium, dafür erreicht man dort mehr Wikipedianer als auf der Vereinsmailingliste (oder der Wikipediamailingliste).
Wenn ich mir vorstelle, dass mehrere drohen, auf einer geschlossenen Mailingliste noch deutlichere Worte zu finden, als auf dieser, dann frage ich mich übrigens, ob ich die lesen will. Ist das hier tatsächlich die gehemmte Variante?
Eine geschlossene Mailingliste hat diverse Vorteile, ich denke aber, dass die Vereinsdiskussionen schon wesentlich mehr Leute angehen als nur den Verein. Und mal ehrlich: Ein Verein mit 500 Mitgliedern, die bei Antrag nur einer extrem groben Prüfung unterzogen werden, der alles in diesem Gremium diskutiert hat keine Interna. Eine geschlossene Mitgliedsliste ist nicht wesentlich unöffentlicher als das hier. Was ich als Punkt sehe ist die Frage, ob diese Mailingliste wirklich im Internet gespiegelt werden muss. Da würde ich eher Nein sagen. Ob man leicht zitiert werden kann oder nicht ist halt doch noch ein Unterschied.
Den Vorschlag von René finde ich auf jedenfall überlegenswert, allerdings sollte Technik den Menschen dienen, sprich die Sachen müssen auch angenommen werden. Ein bestehendes funktionierendes Kommunikationsmedium kann man dann auch mal schnell durch ein gar nicht mehr funktionierendes ersetzen.
Viele Grüße
Philipp